360 meneos
20172 clics
Soy investigador precario, te respondo
Soy investigador predoctoral en una universidad española, formando parte de un grupo de investigación desde hace algo más de un lustro. Si sientes curiosidad sobre cuál es nuestra situación (contratos, financiación, etc.), qué clase de cosas soportamos y/o por qué lo hacemos, aquí estoy para responderte.
|
comentarios cerrados
Es decir, en informática sí que hay investigación de uso inmediato, pero no toda lo es, y no quiere decir que la investigación básica no pueda ser muy útil a 10, 20 o incluso 50 o 60 años vista como se ve en ese caso.
Sobre lo que me dices de tu estancia en Francia, al menos antes con la FPU podías solicitar la ayuda (y era prácticamente automática), se ve que la cosa ahora está algo peor.
Y otra más, igualmente enfocada a quien desconoce el estado de la investigación en España, si tan mal estamos, ¿por qué continuamos? Vamos, porqué continúas tú, que yo sé que yo lo hago porque la investigación me apasiona, aunque cada día esté un poco más quemado.
Con esto no quiero decir que Hadoop, MapReduce, HDFS, etc. no sean contribuciones a algo. Lo que sí quiero poner de relieve es que a) no son novedosas, y b) no se han desarrollado en meses.
A parte: la mayor parte de investigación en ciencia de computadores cae mas de la parte de pura ingeniería, que de la parte de "ciencia", por mas que se den doctorados científicos (y lo digo porque los futuros doctores que he tenido alrededor, y yo mismo, estamos en este caso), pero supongo que la discusión de ingeniería vs ciencia es para otro dia.
Y espero que disfrutases las pintas esas!!
El último RD establece que las tesis se hagan en 3 años + 1 de prórroga. No obstante, nada ha cambiado. Las tesis siguen planteadas para que duren ad eternum. Mi promoción es la primera en estar regulada por el RD y nos han dado a todos el año de prórroga "por defecto" (al menos en mi universidad).
Creo que la mejor forma de explicar porque nuestra situación es precaria es usar ejemplo concretos, hablarles de situaciones indignantes. Cualquier persona con sentido común podría ver que es una situación precaria.
En el año de mi convocatoria FPU, había 14 plazas en mi rama (electrónica, automática, electrónica industrial, robótica, etc.) para toda España. Por tanto, el requisito fue estar entre los 14 mejores de entre los solicitantes.
Gracias
¡Gracias!
Artículo 6. Requisitos de acceso al doctorado.
a) Estar en posesión de un título universitario oficial español, o de otro país integrante del Espacio Europeo de Educación Superior, que habilite para el acceso a Máster de acuerdo con lo establecido en el artículo 16 del Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre y haber superado un mínimo de 300 créditos ECTS en el conjunto de estudios universitarios oficiales, de los que, al menos 60, habrán de ser de nivel de Máster.
Al haber hecho dos titulaciones previamente superaba holgadamente los 300 créditos ECTS.
Pero vamos, insisto, cree lo que quieras
Saludos
- Pienso que en España hay pocos científicos formándose, más que nada por lo díficil del acceso a la financiación. En general, o tienes un expediente muy bueno o no te lo puedes plantear. Me consta que en otros países, con la formación adecuada y la voluntad necesaria, es suficiente para poder embarcarte en una tesis (financiada). Al mismo tiempo, pienso que hay más científicos formándose de los que el sistema, gobiernos del PPSOE mediante, está dispuesto a absorber. La investigación en España es claramente insuficiente comparada con países del entorno, pero el estado no hace porque esto cambie, al contrario.
- Ser IP o no es una opción. La mayoría de personal universitario no IP, claro. Tengo una relación, diría de amistad, con el IP de mi grupo. Sé el trabajo que eso supone. Estar pendiente continuamente de conseguir financiación, solicitar proyectos, rentabilizar el proyecto vigente en resultados para que te puedan conceder el próximo, gestionar los fondos adecuadamente, supervisar y dirigir la labor del grupo, etc. Y todo esto, compaginado con su función docente. No todo el mundo estaría dispuesto a complicarse la vida así. Creo que el sistema funciona bien como está en este sentido; un mal IP difícilmente podrá cumplir con todo lo anterior y no podrá financiar su grupo y, por tanto, producir investigación.
- Quizá no me expliqué bien, lo aclaro. Patentamos el dispositivo objeto de mi tesis a través de la OTRI de la universidad y todo el grupo figuramos como coinventores. Respecto al trabajo que he publicado fruto de mi investigación aparezco como primer firmante. Para firmar seguimos una ley no escrita pero ampliamente utilizada, a nivel mundial diría. El primer autor suele ser el que se ha currado el trabajo (doctorando, postdoc, etc.), y el último el que lo ha supervisado (investigador de más categoría). Tengo dos directores, uno en español y otro en Francia. En lo que he publicado estando en Francia, el director francés es el último autor ya que ha sido quién ha supervisado los experimentos, etc., y el español el segundo; ha colaborado más sútilmente desde la distancia. En lo que publico estando en España, es el español el último autor y el francés el segundo, por la misma razón. Por tanto, los más relevantes son el primer firmante y el último, a mi modo de ver.
#50 Has definido muy bien el problema. Faltan facilidades y ganas de emprender, y sobran papeleo y chupopteros!
La mayor parte de las becas predoctorales no tienen como objetivo ser doctor, sino llevar a buen término algún proyecto en concreto.
El campechano habría dicho, "lo siento, no volvera a ocurrir"
Edit: ahora empiezo a enetender lo de precario.
Qué opinas de las investigaciones que se hacen aun sabiendo su poca utilidad? (sé de qué hablo)
Llevo yo un tiempo investigando en la empresa privada y debo decir que los resultados son manifiestamente más rápidos, interesantes y útiles en la empresa privada. La investigación pública es lenta, cara, en muchas ocasiones no es útil y muy ineficiente. Ahora bien, si lo que quieres es vivir tranquilo, es buena elección.
En tu caso resulta evidente que estás teniendo una carrera científica fructífera y que por lo tanto habrías aprovechado la beca en caso de haberla obtenido. Ahora bien, esto no siempre es así. Hay estudiantes "no excelentes" que no podrían garantizar que los objetivos de la beca (la obtención de un doctorado de calidad) se alcanzaran. Por eso se ponen criterios de selección relativamente altos para acceder a las becas españolas. Estarás de acuerdo conmigo en que dichos criterios son necesarios, especialmente dada la pobre absorción (permanente) de doctores en el sistema científico español, lo que precisamente sugiere que "producir" doctores en masa no es una buena estrategia a largo plazo.
Es posible que en el pasado no fuese así, pero que no seas capaz de nombrar una beca que has tenido suena poco creíble. Yo digo que eres un
Estoy de acuerdo en que los que lo hacen bien deberían hacer todo lo posible para que se erradicara la mala praxis.
Curiosamente los países más difíciles de evaluar no son necesariamente los más remotos. Por ejemplo, uno de los más difíciles es EEUU. Tienen unas universidades que reparten las "A" como churros y si tienes una "B" es que eras poco menos que el farolillo rojo, y otras donde hay que sudar para sacar esas "A" y si tienes mayoría de esa nota eres un genio. Para las universidades más grandes que nos suenan a todos puede uno más o menos ver información por ahí y saber de qué pie cojean, pero te llega uno de la Lamar University, Texas, y lo interpretas con tanta exactitud como si el CV estuviera en chino. O ves al fulano que hizo el grado en una universidad con todo A's y luego el máster en otra con todo C's y dices "vale, va a ser que esos dos sitios no valoran igual..."
Por supuesto también en España pasa (todos sabemos lo que valen las notas de ciertas universidades privadas), pero a nivel mundial... al final me quedé con la impresión de que es prácticamente imposible evaluar expedientes, es mejor basarse en entrevista personal aunque tenga todos los inconvenientes que tiene. Un par de preguntas técnicas y se le ve a alguno el plumero, para bien y para mal.
Normalmente los investigadores predoctorales no se suelen llamar a sí mismo doctorandos porque eso no implica que estén contratados, investigadores predoctorales sí que lo implica.
Dicho esto, qué relevancia tiene tu campo de investigación aquí? yo contesto a lo que has puesto en #33,punto pelota
Yo estoy contratado en un instituto de investigación holandés, y mi contrato se extendió a cinco años para compensar una situación desastrosa causada por la mala gestión (el primer año y medio sin laboratorios), pero no sabía que los contratos se pudiesen extender en Ejpaña.
- ¿Cuánto cobráis? (suponiendo que es algo a jornada completa, si no, sería interesante saber el número de horas)
- Cuando se concede este puesto o esta financiación ¿para cuánto tiempo es?
- ¿Se renueva cada año?
Probablemente haya bastante gente en Menéame que esté al tanto de esto, pero muchos no lo estamos, ni la sociedad en general y por eso estaría bien que ilustraras por qué es precario.
¡Gracias!
Lo digo porque yo acabe recientemente y, sinceramente, estoy hasta las pelotas de la burocracia de las becas y los contratos temporales con sueldos de m*****, y lo ultimo que me apetece ahora es pasarme los próximos 6-7 anyos de mi vida de postdoc en postdoc. Parece que la única forma de salir de la precariedad a corto plazo es ir al sector privado. He estado tanteando y, en mi campo al menos, hay mucha oferta laboral en I+D (en el extranjero, por supuesto) donde ya de entrada empiezas con un contrato indefinido.
Hagas lo que hagas, mucha suerte, y que vaya bien la defensa!
Como decía, puedes ser investigador de verdad y puede ser "investigador de ciencias políticas"...
Los héroes siempre son gente anónima haciendo cosas increíbles.
Gracias.