360 meneos
20141 clics
Soy investigador precario, te respondo
Soy investigador predoctoral en una universidad española, formando parte de un grupo de investigación desde hace algo más de un lustro. Si sientes curiosidad sobre cuál es nuestra situación (contratos, financiación, etc.), qué clase de cosas soportamos y/o por qué lo hacemos, aquí estoy para responderte.
|
comentarios cerrados
- Contratado a cargo de un proyecto. El Investigador Principal (IP) es el responsable del grupo de investigación. Entre sus funciones, está la continua búsqueda de financión para que el grupo pueda seguir trabajando en su línea de investigación. La forma más habitual es la solicitud de proyectos de investigación a las distintas entidades (los proyectos pueden estar financiados por comunidades autónomas o, incluso, por la Unión Europea, pero lo más normal es que los conceda el ministerio a cargo de la I+D+i en el país). Conseguir un proyecto consiste en la concesión de fondos al grupo, a gastar durante un tiempo determinado (3 o 4 años, generalmente), para realizar la labor investigadora. Los fondos los gestiona el IP y están divididos en partidas: para material, para publicar, para gastos de viajes a congresos, para contratar personal, etc. El dinero de una partida no puede gastarse en otra. Si quiere contratar a alguien para que trabaje en el grupo pero no queda de esa partida, no puedes usar el sobrante de la partida de material, por ejemplo. De cara al contratado, es la modalidad más inestable. Suelen ser contratos de 3/6 meses encadenados. Si se agota el dinero de la partida de personal y el tiempo termina por fecha, estás fuera.
- Contratos FPI/FPU. Su duración es de 4 años y están encaminados a la consecución del doctorado por parte del contratado. Requisito básico, evidente, no ser doctor. Las dos modalidades tienen diferencias básicas:
-> FPI (Formación de personal investigador). Son plazas asociadas a proyectos de investigación. Junto con las partidas que comenté anteriormente, el ministerio puede otorgar plazas FPI. Si el proyecto cuenta con una FPI, el IP tiene la posiblidad de contratar durante 4 años a quién considere conveniente para que realice un proyecto de tesis dentro del grupo de investigación. ¿Quién obtiene el contrato? Pues esto se parece a la empresa privada; depende de la profesionalidad del IP. A veces se conceden en base a la competencia del doctorando y a veces se dan a dedo. Conozco ejemplos de ambos casos. Sin ir más lejos, una amiga está haciendo el doctorado con una FPI, que consiguió porque tenía amistad con un profesor que era amigo de un IP que tenía una plaza… » ver todo el comentario
Los investigadores de bien deben entender que nadie, a poco que conozca la universidad, verá correcto aumentar presupuestos a la investigación mientras no sean abolidos esos fraudes (al menos es la fuerte impresión que dan) legales.
Ley 14/2011, de 1 de junio, de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación
Artículo 21. Contrato predoctoral. Los contratos de trabajo bajo la modalidad de contrato predoctoral se celebrarán de acuerdo con los siguientes requisitos: 1.El contrato tendrá por objeto la realización de tareas de investigación, en el ámbito de un proyecto específico y novedoso, por quienes estén en posesión del Título de licenciado, ingeniero, arquitecto, graduado universitario con grado de al menos 300 créditos ECTS (European Credit Transfer System) o master universitario, o equivalente, y hayan sido admitidos a un programa de doctorado.
Dinos de qué beca has disfrutado que llamas predoctoral y con la que no hacías doctorado.
Pd. Busca en Google beca predoctoral, a ver qué te sale, que es que encima dices que si tienes una beca de esas no eres ni doctorando.
Por ejemplo una normativa reciente: www.edu.xunta.gal/portal/sites/web/files/20160304_axudas_predoutoral.p
Si lees el texto (está en gallego) no para de hablar de la "tese doctoral" como objetivo. Que las haya de otro tipo, pues como las meigas... "habelas hailas" pero yo nunca las he visto
Creo que hay que tomarse las cosas con un poco más de calma. De spin-offs de Departamentos conozco unas cuantas de las buenas que no hacen más que traer dinero y buena fama a las respectivas universidades mientras algunos renegados se quejan de que son gente que se ha vendido el alma al diablo, que la universidad pública no está para ir intentando hacer dinero y que lo que hay que hacer es investigación estilo naftalínico, produciendo papers que jamás nadie leerá y atendiendo a conferencias locales con impacto cero.
¿De aquí a 10 años? No tengo ni idea. Me gustaría verme investigando en este campo, que me parece precioso. No me importa si en un organismo público o privado.
Cuando decidí salir del sistema FPI/FPU, envié unos cuantos CVs y me vi en la terrible situación de tener que elegir la Uni Técnica de Eindhoven (1a de Europa en producción científica), la de Maastricht o el Instituto de Nanotecnología de Barcelona, en grupos top en los tres sitios.
#30 #45 A pesar de lo que le cuento a #71 , sigo creyendo que un porcentaje alto de las FPI y FPU se adjudican de forma correcta.
Si la gente supiera lo difícil que es a día de hoy conseguir esa placita funcionarial no pensaría de ese modo.
www.meneame.net/story/coalicion-mundial-becarios-convoca-huelga-mundia
Soy escéptico con eso de que haya investigaciones de poca utilidad...
A mí me atrae mucho la idea de investigar en la empresa privada (si te apetece cuéntame más por privado). La investigación pública en España es lenta y farragosa, en gran medida por su burocracia sin fin. Supongo que lo de ser una buena elección si quieres vivir tranquilo sería hace tiempo, a día de hoy, con poder vivir de ella ya puedes dar gracias.
giphy.com/gifs/del-bola-desierto-g801HtFUfEL3q
1) Aumento de la financiación. No pagar con cacahuetes. Por norma general, la dificultad para conseguir financiación hace que los doctorandos españoles sean gente especialmente brillante, de lo mejor de cada promoción. Es difícil que una persona brillante acepte un sueldo de mierda trabajando como investigador si en la empresa privada (o en investigando en otro país) es mucho más reconocido. Además, debería ser más fácil conseguir un contrato predoctoral. Conozco personas que, sin tener un expediente puntero, serían buenos investigadores (o, al menos, es mi opinión).
2) Aumento de la estabilidad laboral. A día de hoy, es muy díficil desarrollar una carrera científica en España. En el mejor de los casos en que has conseguido financiación para hacer la tesis, cuando has terminado el futuro es totalmente incierto. O intentas trabajar en la empresa privada, donde tu labor durante los últimos años de tu vida difícilmente será reconocida o te piras a un país serio donde sabrán sacar partido de una persona tan formada. En países como Dinamarca, los doctores que llegan al país pagan sólo la mitad de impuestos que el resto de la población durante los primeros cinco años. Hay quién saca partido de la horrible gestión española.
3) Disminución de la burocracia. Un investigador español debe dedicar una ingente cantidad de su tiempo a burocracia de lo más retorcida. Tiempo que no dedica a investigar. Me parece estupendo que haya control de todo, pero el proceso debe ser mucho más ágil.
Predoctoral. Pre = antes , doctoral = doctoral
Postdoctoral. Post = después, doctoral = doctoral
Monorrail. Mono = uno. Rail = rail
Es un investigado predoctoral, es decir, no es doctor, y no es un doctorando.
Has afirmado que no es un doctorando. Sigo esperando que muestres un ejemplo de beca predoctoral que no te pida hacer el doctorado. Dices que casi todas son así, pero te está costando darme un ejemplo...
Porque de lo contrario, mucha gente ve a los investigadores como oportunistas que lo que realmente les importa no es la investigación, sino conseguir una placita funcionarial en una institución pública y vivir a cuerpo de rey gracias al presupuesto de la Universidad en nombre de una investigación científica que nadie sabe si va a obtener los resultados deseados tras una larga inversión en tiempo y dinero.
Llegar a esa conclusión es tener una visión tremendamente sesgada de la realidad científica. Los científicos se suelen estabilizar laboralmente a los 40 años, tras haber pasado unos cuantos (en algunos casos hasta 10) trabajando en el extranjero para "hacer currículum" y tener posibilidades de retorno. Todo esto con contratos temporales, sueldos relativamente bajos y viendo como se invierte una gran parte del tiempo buscando el siguiente trabajo. Es una vida muy perra. Te aseguro que si no es por amor a la ciencia nadie haría algo parecido. Y por supuesto, nadie lo ve como una "oportunidad" para "vivir a cuerpo de rey".
Reconozco que el chiste lo he copiado de un hilo antiguo de esta web
Hay que ver el daño que han hecho varias legislaturas encadenadas del PP. Yo soy de "PSOE PP la misma mierda es" de toda la vida, pero hay que reconocer que en eso concretamente se nota la diferencia, ZP trató bastante mejor a los investigadores.
Envidia sana la consecución de esa plaza de ayudante doctor
Cuando estuve a cargo de proyectos no era una beca. Era un contrato normal, como ingeniero. Sólo tenías que ser ingeniero superior y cumplir los requisitos del puesto, como un trabajo en una empresa privada. La partida para personal de los proyectos permite este tipo de contratos temporales.
Ahora mismo, las ayudas para estancias de FPU es bastante complicado conseguirlas. Si tienes una FPI, no hay problema,
No obstante lo que te digo es que desde mi punto de vista no veo que se abuse de cenorrios y hoteles. Pero también tengo que decir que se dice que en otras áreas hay mayor despilfarro en este sentido (en particular lo he oído en congresos de medicina). Pero vamos, de esto no te puedo confirmar nada, solo te cuento mi experiencia personal.
Investigar en temas realmente importantes y difíciles es mucho más arriesgado, y lo mismo puedes estar años peleándote contra un problema hasta que por fin consigues resultados, mientras el del laboratorio de al lado se ha dedicado a publicar veinte variantes del mismo método y saca muchos más puntos que tú.
Eso por no hablar de otros fraudes como firmar papers donde realmente no has hecho nada, etc... al final todas las evaluaciones llamadas "objetivas", que se llevan ahora, benefician a los más tramposos. Era bastante mejor, dentro de lo malo, la evaluación tan vilipendiada por tribunal de expertos que se leían realmente tu trabajo, como se estilaba hace décadas.
Respeto al tema de los buenos canapés y cenorrios, siempre digo con orgullo que el IP de mi grupo (y mi director de tesis) es de las personas más honestas que he conocido. Gestiona el dinero del proyecto con más prudencia que si fuera suyo. Por ejemplo, siempre he ido a congresos solo, por ahorrarle pasta al proyecto. Si con que vaya yo a presentar el trabajo es suficiente, para qué cubrir gastos a más personas.
Sí, se están organizando movilizaciones y protestas.
(gracias a la FJI se consiguió que las predoctorales fueran contratos, entre otras cosas)
www.gciencia.com/ciencia/o-goberno-converte-en-practicas-os-contratos-
Créeme, no es mi problema, es el tuyo.
- No recuerdo la asignación exacta, aparece en el BOE. Pero te puedo decir lo que me ingresan cada mes en el banco (neto): los dos primeros años, lo más habitual era ochocientos y algo (creo que la cifra más habitual era 820 o algo así). Los dos últimos años, novecientos y algo. Jornada completa (40 horas).
- 4 años
- Sí, se renueva cada año sujeto a revisión.
Si tenías buen CV lo que tenías que haber hecho era pedir una FPU, no una FPI. Además de depender de tus propios méritos y no de dedazos, con la FPU eres un investigador más independiente porque te puedes cambiar de grupo. Si te putean, haces una solicitud al ministerio de irte a tal sitio con Fulanito, y chao. Conozco a gente que lo ha hecho con éxito.
El gobierno, los gobiernos (nacional, autonómico y local) mejor dicho, deberían facilitar la creación de empresas y reduciendo el papeleo y agilizando el pago de impuestos como hace Reino Unido u otros países de Europa.
Pero no, aquí tenemos que poner unas trabas del copón para montar una empresa y el IVA a pagarlo desde el día cero tengas ingresos o no. Eso sí, te vamos a dar la oportunidad de navegar en un infierno burocrático y optar, si eres suertudo y tienes contactos, a una subvención para montar tu negocio.
Olé tú.
Y si no ya lo estás consultando. Retrata de forma muy divertida la vida académica
Para poder investigar sobre algún tema, tienes que tener muy claro cuál es el estado del arte y estar muy seguro de que vas a contribuir con algo nuevo. La cebolla en la tortilla como ingrediente esencial está más que estudiada. Recientemente, se abrieron nuevas líneas de investigación relacionadas con el uso de la cebolla caramelizada, pero no tuvieron mucho éxito.
Pero estoy de acuerdo, creo que la investigación no debería sustentarse únicamente mediante fondos públicos. Debería haber más comunicación entre ciencia básica y empresa. Beneficios fiscales para empresas que quisieran realizar donaciones.
En EEUU la mayor parte de la financiación es privada. Organizan fiestas para recaudar fondos, las universidades ponen nombres de edificios a las personas que han hecho una donación sustanciosa. Al final es el ego personal de cada uno pero si a mi me dan el dinero para seguir con mi investigación me parece perfecto.
Aquí hay dos problemas:
-El primero es que en España la ciencia no interesa, ni al gobierno ni a los ciudadanos. Es algo de lo que te acuerdas cuando tienes cáncer y dices ¿por qué no se ha curado el cáncer todavía? Nadie da un duro, tu has intentado donar algo alguna vez para ciencia? excepto Amancio Ortega que acaba de donar 40 millones de euros no conozco ningún otro caso.
-El segundo es que es el propio gobierno el que pone trabas para recibir donaciones o financiación privada. Son los primeros que por algún motivo quieren mantener el control de la financiación que reciben los científicos y no entiendo muy bien el motivo
Saludos!
Que nosotros tengamos la suerte y el privilegio de dedicarnos a una profesión que nos gusta no significa que por ello no haya que considerarlo un trabajo.
Eso es precisamente lo que reivindicamos, es cierto nos gusta lo que hacemos y nos dedicamos a ello quiero pensar que con bastante dedicación, pero eso no significa que se nos tenga que denigrar como trabajadores.
Yo tengo una licenciatura y un máster pero ahora mismo mi contrato es de prácticas, puedes pensar que te estás formando para ser doctor. Pero mi compañera que es doctora tiene otro contrato de prácticas posdoctorales.
Aquí la cuestión es hasta cuando se nos va a considerar trabajadores de segunda categoría. Eso es lo que estamos reivindicando y lo que queremos que tanto el gobierno como la sociedad conozcan.
Me gusta ser científica, lo soy por vocación, si no estaría trabajando en una farmacéutica con un contrato indefinido. Pero mi trabajo es un trabajo como cualquier otro. Con los mismos derechos y obligaciones.
Sinceramente, ¿Cómo te sientes más identificado, como científico investigador o como científico precario?
Y por último y no menos importante,
¿Te planteas investigar el uso de la cebolla en la tortilla, o por el contrario lo das por comprobado que el uso de este compuesto es totalmente beneficioso para dicha fórmula magistral?
Yo por mi parte haría lo contrario, prohibir que los recursos públicos acaben usándose para chiringuitos privados. Todo el dinero público para investigación, a financiar investigación pública, con resultados "open access" para que quien los ha pagado (el ciudadano) pueda acceder a ellos. Y las empresas, si quieren investigar, que se lo paguen, al menos como norma general.