259 meneos
14740 clics
Soy tricampeón de España resolviendo el cubo de Rubik a ciegas y matemático . Te respondo
Además profesor de universidad (contratado doctor) y zurdo. La. Última vez que fui campeón de España fue en 2009 y soy el webmaster de la página del cubo de Rubik en castellano con la mayor comunidad.
Intentaré responder a todo lo que me preguntéis.
Intentaré responder a todo lo que me preguntéis.
|
comentarios cerrados
www.meneame.net/story/6-77-segundos-nuevo-record-mundial-resolver-cubo
Y tiempo después, sigue siendo un máquina. No conserva el récord, le superan 3 personas, pero claro, en estos récords influye la suerte. Sin embargo en el récord de media (resuelves 5 cubos, te quitan mejor y peor tiempo y hacen media con los otros 3), sigue siendo el primero, y con bastante diferencia respecto al segundo.
Y sigue siendo el primero o de los primeros en otras categorías. Tiene ahora más competencia, pero para mi sigue siendo el crack.
¿Algún consejo?
En cualquier caso, yo también he sido de altas capacidades, según los test psicológicos superdotado, pero en el colegio y demás siempre me han tratado como uno más, nada de clases especiales, y en la universidad número 1 de promoción y tal.
Mi consejo, aunque no soy psicólogo, tú chaval tiene 8 años, pues que se dedique a jugar como cualquier otro niño, con sus deberes que le toque y tal. Mejor que no se agobie, la infancia solo se vive una vez.
.
.
.
.
.
.
.
Era broma, sólo le estaba echando un vistazo a tu web y me he encontrado con esa historia surrealista
solo le falta linuxero.
¿Lógica y matemática van tan unidas como se piensa? Gracias
Y matemáticas y lógica van de la mano, quizá no tanto en el colegio (aunque algo hay ya) pero conforme te adentras en este mundo, más lógica te encuentras. Yo en mi investigación hago más lógica que lo que es echar cuentas.
Pero vamos, de muy pequeño, pues eso, mis padres dicen alguna cosa, pero nada demasiado especial.
elpais.com/elpais/2016/04/29/ciencia/1461947303_754418.html
es.wikipedia.org/wiki/Srinivasa_Aiyangar_Ramanujan
"muy poco conocido fuera del mundillo matemático"
Saludos
www.rubikaz.com
Allí hay una sección de fotos de mi colección, aunque está muy desactualizada, ahora tengo muchos más.
Dodecaedros hay varios, supongo que te refieres al megaminx, que se parece mucho al cubo de Rubik en cuanto resolución, pero obviamente se tarda más al tener más piezas.
Y hay puzzles mucho más interesantes por ser más distintos. Por ejemplo uno famoso y que de hecho se vendió por los 90 en España (anunciado en televisión) es el square, conocido aquí como supercubix. Yo podré tener en total unos 400 puzzles (contando distintas marcas también).
Y su hablamos de gente que ha resuelto el cubo con tutoriales (lo más común, muchos campeones de España en distintas modalidades salen de ahí), pues no es necesario para nada, te puedes encontrar entre estos últimos de todo.
Lo de la edad, pues por el boom del cubo de los últimos años. Además, los que aprendieron a hacerlo have mucho tiempo fie con cubos peores con los que era imposible ir tan rápido como ahora, no había tanta información para mejorar tiempos, etc. Ahora un chaval con tanto tiempo libre coge un cubo de gran calidad y tiene mucha información que hace que enseguida baje mucho sus tiempos, y es al principio cuando más motivado estarás.
Obviamente la edad también debe influir.
Venga, un consejo... Pajearse no está mal, pero follando conoces gente
No me suena de nada. Y es raro.
Y cuanto ganas ademas en los concursos? Por poner un ejemplo, en el 2015.
Puzzles, del 2x2, 3x3,..., nxn, megaminx (el Dodecaedro que dices) y tal son similares en resolución, pero hay otros totalmente distintos. Tengo algunos Puzzles que todavía no he resuelto, otros que me costó mucho, ¿el más difícil? No sabría decirte ahira mismo, a ver si luego te digo alguno.
Mi CI según un test en 8º de EGB, 151.2.
1) ¿Cómo se resuelve el cubo de Rubik?
2) ¿Qué consejo darías a un tío como yo incapaz de hacer cálculos mentales básicos? (imposible sumar sin usar los dedos)
1) www.rubikaz.com
2) Comprarse una calculadora :trollface:
Friki, ¿y qué más da? Si lo raro ahora es no tener alguna friquez (o como de diga).
Lo de las carreras, no creo que se necesite formación cruzada. En la carrera te vas a especializar en unos conocimientos, todos los conocimientos cruzados "mínimos" digamos que se deberían de haber adquirido antes. Eso no quita que un abogado se pueda interesar en en la astronomía o un matemático en la pintura, pero se pueden adquirir esos conocimientos fuera de la universidad.
Por cierto, es más normal que gente de ciencias se interese en temas de letras que al contrario.
Estoy haciendo una ingeniería y sigo metiendo la pata en los signos, en resolver diferenciales a pesar de repetirlas incansablemente una y otra vez y equivocarme, no consigo memorizar los procedimientos. ¿Alguna idea?
Eso intento enseñar yo a los alumnos, pero tienen la manía de querer hacerlo todo de memoria.
¿Sigues los estudios que se hacen en esta materia para reducir esa cifra? ¿Crees que se ha llegado al limite?
Mi media de movimientos resolviendo el cubo rápido, mirando, será sobre 50.
Gracias!
Por suerte sois una de las pocas que no tiene competencia de módulos.
Por otro lado,sigue habiendo mucha lacra con lo de que la carrera solo sirva para ser profesor? (Que se que no es así).
Y sí, mucha gente entra pensando que solo sirve para ser profesor.
Has rechazado muchas ofertas de trabajo del sector financiero?
Ahora ya más en serio... ¿algún rasgo/cualidad que sea patrimonio más o menos exclusivo de los zurdos, y que la matemática haya puesto en evidencia?
Que pases buena tarde y "que no te toquen los círculos" mucho ni los alumnos ni los compañeros de departamento... O:-)
en.wikipedia.org/wiki/Noli_turbare_circulos_meos!
La primera fila es trivial. Al llegar a la segunda tienes que darte cuenta de que hay que buscar movimientos que… » ver todo el comentario
¿A que se puede aplicar la matemática que se usa en cubos de rubik? ¿cuando empiezas con esto?
¿Podrias hacer una teoría para explicar el universo considerando que las fuerzas y particulas elementales son cubos de rubik en distintas posiciones o de distinto tamaño? ¿hasta que dimensión/tamaño se necesitan cubos para esta teoría?
Aun no me has dicho que te parecio el analisis funcional y la Teoria de la Medida, pero siendo nº 1 de tu promoción, me imagino la respuesta
Si le pones <=, en la topología de la convergencia uniforme no sería compacto (la bola unidad de un espacio de Banach es compacta solo si el espacio es de dimensión finita), si es la de la convergencia puntual (heredada del espacio producto R^X), sí, como consecuencia del teorema de Tychonoff (el producto arbitrario de conjuntos compactos es compacto).
Supongo que habrás visto el típico vídeo de un grupo de coches dando vueltas a velocidad constante en una rotonda sin salidas. Ese en el que se muestra como se forman atascos porque algún conductor frena un poquito de forma aleatoria y esa frenada se va transmitiendo y acumulando al resto de vehículos.
En él se les pedía a los conductores que intentasen… » ver todo el comentario
Pero molaría llegar al nivel matemático de #0
cms.dm.uba.ar/material/paenza
En el primer libro habla de Srinivasa Ramanujan
No podría estar más de acuerdo.
Mi hijo tiene 10 años y es el mejor en su clase a nivel académico, siempre lo ha sido. Cuando tenía 6 años y le acompañaba al colegio hacíamos divisiones cuando sus compañeros aprendían a sumar. Ahora entiende sin problema conceptos tan abstractos como los números imaginarios. Le gusta hablar… » ver todo el comentario
Qué tardas en resolverlo mirando? Usas Fridrich? Si es así... vale la pena aprenderse los tropocientos algoritmos de la última capa? Cuánto puedes ganar respecto a 2-way OLL y 2-way PLL?
Merecer la pena, claro, ¿cuántos segundos? Pues depende de lo rápido que seas, así a ojo un 10% del tiempo total, pero depende de cada uno, claro.
Casi 200 comments buscando mención a fridrich/f2l/oll/pll... y no leía más que pajas y más pajas.. WTF
:'D
¿Los algoritmos de resolución del cubo a ciegas que usas son muchos?
Me explico. Ninca he buscado los algoritmos que se suelen usar para esta modalidad.
Supongo que en todo momento debes saber o bien donde está cada pieza o la secuencia de algoritmos que debes usar.
A más cantidad cantidad de piezas que se colocan en su sitio, supongo que habrá más algotirmos que aprender...
Pues eso
A ciegas tienes que usar algoritmos que apenas varíen el cubo, permutar 3 vértices, 3 aristas, cosas así. Lo que haces es ir colocando unas piezas en su sitio y saber que el resto siguen donde las memorizar. Hay varios métodos, para cada uno hace falta unos algoritmos u otros, pero en general pocos.
Quizás estaría bien consejos sobre como mejorar look ahead o hacer F2L más rápido. Se debe ganar mucho más tiempo con eso, no?
Aun así tienes razón, lo de los estereotipos hoy en día con tanto frikazo suelto es una chorrada.
Si hasta me han entrado chicas en el metro, estando yo con el MP3 a mis cosas.
Gracias a mi conociste a Meneame, y ahora siempre te veo metido aquí. Desde entonces ya no eres el mismo. Ya no hablamos. Ni conspiramos.
Bueno, eso. Que tengas suerte con tu actual pareja.
Y va, dejo una pregunta:
¿Crees que hay métodos de memorización (para resolver a ciegas) que favorecen más en la velocidad o que cualquier método (letras, visual, persona-acción-objeto, ...) y con la misma práctica se consiguen los mismos resultados?
Respecto lo de memorizar, la gente que más rápido lo hace hasta donde yo sé lo que suelen usar es algo así como asignar letras a piezas y luego cada dos letras formar una palabra y cosas así. Lo que dices de persona-acción-objeto y similares son útiles en multiblind (resolver varios a ciegas).
Por otro lado, si con ese algoritmo tardabas menos de un minuto, eras rápido, la verdad.