350 meneos
2670 clics
Maduro: El 30 de julio se define si queremos paz o va a haber una guerra
Que levante la mano quienes no van a votar el 30 de julio. Son libres. Pero tienen que saber que el 30 de julio se define el destino de Venezuela, si queremos paz o va a haber una guerra en este país", afirmó el mandatario
|
comentarios cerrados
No se qué nivel de información tendrás sobre la situación real en Venezuela, ya qe estamos completamente desinformados. Es probable que estés mejor informado que yo...
La cuestión es que Maduro convocó elecciones para votar por una Asamblea Nacional Constituyente, que lo que plantea es una reforma constitucional y en "teoria" transferir en cierto modo el poder de decisión a comunidades. A parte de la palabreria que acompaña en cuestión de mejoras sociales cualquier reforma.
Estas elecciones para reformar la Constitución son rechazadas por la oposición (aunque hace tan solo 4 años Capriles, opositor, amenazaba con convocarla) y por ello animaron sobremanera a la gente para que se manifestara en contra, y acusaron al gobierno de que estaba planeando un autogolpe de Estado.
Hay que decir que Maduro es presidente de la República (ganó las elecciones en 2013) y las presidenciales se dan cada 6 años (2019), pero se…...
La oposición convocó referéndum. A ver como se resuelve, pero no van a permitir que se celebren las elecciones a la constituyente del día 30. Estos 15 días van a ser jodidos para los venezolanos. Por desgracia habrá bastantes asesinados y no toda la culpa será del gobierno de Maduro ni mucho menos.
El les ayudó a no tener papel higiénico, para poder así limpiarse el culo con las leyes.
oposición venezolanaTrump la acusen de traición por recibir ayuda deEE.UU y EuropaRusiawww.elmundo.es/internacional/2017/06/02/593116cfe5fdea624d8b4629.html
www.telesurtv.net/news/Asesinan-a-candidato-para-Asamblea-Constituyent
www.publico.es/internacional/marchas-venezuela-militante-oposicion-det
www.hispantv.com/noticias/venezuela/340561/protesta-oposicion-policia-
El fascismo toma muchas formas, pueden ser "opositores venezolanos", el ISIS o el Hogar Social, hay que estar siempre alerta.
El señor Leopoldo Lopez es una de las voces que llamarón a la violencia y a provocar esta situación.
¿Qué sigue?
No se qué nivel de información tendrás sobre la situación real en Venezuela, ya qe estamos completamente desinformados. Es probable que estés mejor informado que yo...
La cuestión es que Maduro convocó elecciones para votar por una Asamblea Nacional Constituyente, que lo que plantea es una reforma constitucional y en "teoria" transferir en cierto modo el poder de decisión a comunidades. A parte de la palabreria que acompaña en cuestión de mejoras sociales cualquier reforma.
Estas elecciones para reformar la Constitución son rechazadas por la oposición (aunque hace tan solo 4 años Capriles, opositor, amenazaba con convocarla) y por ello animaron sobremanera a la gente para que se manifestara en contra, y acusaron al gobierno de que estaba planeando un autogolpe de Estado.
Hay que decir que Maduro es presidente de la República (ganó las elecciones en 2013) y las presidenciales se dan cada 6 años (2019), pero se han adelantado al año que viene (2018).
La oposición gano las elecciones a la Asamblea Nacional con amplia mayoria, pero poco después, el Tribunal Supremo (nombrado y modificado por el gobierno poco antes con jubilaciones forzadas) les declaró en desacato por "sumar" a 3 diputados a la asmablea acusados por fraude en las elecciones, con los cuales podrían tener bastante capacidad de decisión y de gobierno. Es el poder legislativo al fin y al cabo, pero esos 3 diputados les servían para poder tener capacidad de decisión en las empresas mixtas (mitad públicas/privadas), lo que es primordial para la oposición.
Aqui Leopoldo insta al pueblo al "golpe", cadenas privadas piden el magnicidio del presidente (sí, así estan las cosas) y mientras tanto el gobierno con Telesur (la RTVE de allí) se encarga de exculparse aludiendo a los yankies y a la "derecha" de su país, anulando una mas que merecida autocrítica.
Leopoldo va preso (este pesonaje es para hacerle un reportaje en profundidad, estuvo implicado en el golpe de Carmona en 2002, no es un angelito ni mucho menos) y la gente se echa a la calle.
Poco despues comienzan las negociaciones (dónde han participado nuestros Ilustrísimos, Aznar, González y Zapatero) . Maduro aboga por la constituyente, pero la oposición se cierra en banda. Y en el momento que Maduro convoca elecciones para votarla es cuando se recrudecen las manifestaciones y la "inevitable" represión. Digo inevitable porque las provocaciones son bastantes significativas.
Leopoldo sale libre (arresto domiciliario en realidad), en vez de abogar por la paz social, echa mas leña al fuego, sin pensar en las consecuencias, o bien, conociendo las consecuencias, ya que una hipótesis bastante probable es que todo está planificado, muertes incluidas, para forzar la intervención extranjera. La propia oposición lo ha reconocido y existen documentos gráficos. Que puedo compartir si lo deseas.
La oposición convoca un plebiscito (que no me parece mal, pero carece de validez) para este domingo. La cuestión ahora es que ficha va a mover el gobierno tras el referéndum. Y cómo de pacífica se muestre la oposición al ver que su plebiscito no tiene validez más allá de lo simbólico.
Las "manifestaciónes" van a ser gordas (y sangrientas, por desgracia) y no es tan barbaridad la insinuación de Maduro de Guerra Civil, ya que estas dos Venezuelas, ha quedado claro que son irreconciliables.
Lo dicho, malos tiempos para el venezolano de a pie.
Siento la chapa (me desperté hace un rato...xD), pero esa es en mi opinión por encima de la situación.
Estoy abierto a correcciones o mas info, faltaría más. Es más, es de agradecer.
A Maduro no le interesa otro Caracazo como el que convirtió a Chávez en lider de masas. Sería un suicidio absoluto, y además probablemente literal (sabe que o cárcel o muerte, y más bien lo segundo).
Edit_ Eso no quiere decir que no vaya a producirse.
Lo colgarán por los pies como a Musolini
Lo que dices no tiene sentido alguno. Ya ellos han convertido escenarios violentos en fechas memorables para ellos, como los golpes del 92, los sucesos de puente Llaguno (y los pistoleros del puente, elevados a héroes), y al principal implicado como autor intelectual/ejecutor de la masacre del Amparo, convertido en "víctima de López" en el 2002.
es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_El_Amparo
Los sucesos de Puente Llaguno me hacen ver que eres completamente partidista o estas desinformado.
Eso fue una estafa orquestada. Los muertos se produjeron por francotiradores y esas televisiones que piden libertad en Venezuela se encargaron de culpar al gobierno de Chávez para justificar un golpe que efectivamente se estaba produciendo.
Eludes la información de que la manifestación opositora, varió su trayectoria para ir hasta el palacio de Miraflores donde se sabía que se habia convocado a los partidarios del Chavismo, provocando evidentemente un encontronazo. Pero los muertos fueron provocados por francotiradores y eran chavistas los que perecieron.
Las imagenes que retransmitieron globovision y el restode canales privados (la publica la cortaron, la tomaron por la fuerza poco después) donde se veia a los chavistas disparando segun ellos hacia los manifestantes opositores, en realidad se estaban defendiendo de francotiradores y disparaban sin sentido ademas hacia los edificios. de ahí que se cubrieran con los edificios y no ocupasen el puente donde su vision y capacidad de acertar en la oposicion seria mucho mayor.
Existe una comisión de investigación realizada por el antiguo gobierno de Zapatero, donde se puede escuchar como Moratinos narra aquellos hechos. Con los del PP cabizbajos al ser Aznar el investigado por su colaboración con el golpista Carmona.
Y por cierrto haces mal en recordar aquello porque si ves las declaraciones de la comisión de investigación de aquel golpe, existen bastantes semajanzas con el proceder actual de la oposición.
La masacre del Amparo fue ejecutada y juzgada antes de llegar Chávez al poder.
Muchas veces no sé si estáis mal informados o mentís descaradamente para defender de manera rastrera una idea.
Salud y libertad!
TE parece poca provocación atacar una base militar?? TE digo yo lo que me pasaria si mañana me junto con cuatro amigos y me voy a una base a tirar piedras y decirles a los militares que se unan a mi causa sino tendrán consecuencias?? Es poca provocación??
Tambien hay videos. Como los que te cite en el anterior mensaje sobre Moratinos. Existen pruebas no son confabulaciones judeomasónicas.
twitter.com/AlbertoRT51/status/886050185578676224
Muy buen aporte.
Aunque es una pena.
La derechona venezolana es antidemocrática y no para de llamar a la "población" al conflicto armado y a la guerra civil, normal que Maduro responda de la misma manera, al igual que en cualquier otro país democrático se enfrenta a cualquier amenaza terrorista con soluciones expeditivas.
Maduro defenderá la República con las armas si es preciso, aquí en España no lo entendemos porque la derechona es más "civilizada" (por ahora...) pero en Latinoamérica es normal que las élites monten golpes de estado y dictaduras militares cuando algún "populista" se desvía de la senda neoliberal.
Enhorabuena a los supporters españoles de esta dictadura.
Estas son las grandes democracias bolivarianas de las que presume una parte de la izquierda española.
Observen la desfachatez que tiene la mugre. Cargan contra la dictadura franquista pero luego aman la dictadura cubana y la venezolana.
(copy/paste)La oposición gano las elecciones a la Asamblea Nacional con amplia mayoria, pero poco después, el Tribunal Supremo (nombrado y modificado por el gobierno poco antes con jubilaciones forzadas) les declaró en desacato (copy/paste)
Que debí especificar que el desacato suponía la casi nula capacidad de actuación en el congreso por parte de la oposición y que es el tribunal el que se hace cargo como dicta la constitución en ese supuesto?? Claro que sí.
Está claro que el inicio de tu comentario es más específico. Pero al decir que lo declara en descato y con los mass media que nos invaden con que la oposición no gobierna, creo que se sobreentiende. De no ser así pido disculpas por mi imprecisión, bueno, mejor dicho: mi no precisión.
Tú también obvias porqué el Supremo "coge las riendas" de la Asamblea. Y a pesar de que hayan tenido el comodín del fraude electoral, no, no estoy deacuerdo, antes de que te me eches al cuello.
La convocatoria para la Constituyente la puede declarar el presidente con la junta de ministros, las 2/3 partes del congreso, y evidentemente en primera instancia la mayoría ciudadana, pero no es obligatorio su visto bueno, a pesar de que es completamente legítimo según "el espíritu revolucionario" que sea el pueblo el que lo decida.
Sino me equivoco Maduro a dicho que va a haber referéndum, eso si, a posteriori. Después de redactar la constitución.
Creo que dejé claro que estoy a favor del plebiscito que declara la oposición, pero a parte de que no tiene validez, todos conocemos el resultado, se lo pueden ahorrar. Es estrategia pura y dura, obvio.
Esta claro que Maduro se está agarrando al poder como puede, y está haciendo uso de cualquier artimaña para conseguirlo. Sabe lo que le espera. O cárcel o muerte. O posible exilio repentino aunque jodido lo veo si aguanta hasta el último momento.
La oposición no quiere negociar, quiere que rueden cabezas, y tomar el poder como sea. Podrían estar haciendolo "democráticamente", no lo he negado en mningún momento.
Si hubiesen podido gobernar en el congreso con esos 3 diputados (que por cierto los cesaron, no sé si por intentar que les quitasen la acusación por desacato simplemente, o porqué estaban también reconociendo que existió el fraude del que se les acusaba) hubiesen tenido los 2/3 de la camara y podrían haber convocado la constituyente lo que creo que está claro habrían hecho sin dudar, la constitución no es del agrado de la oposición aunque tras 20 años no les han quedado mas cojones que aceptarla y ahor ala defienden a capa y espada, pero sigue sin ser de su agrado. Y liquidar al PSUV, obviamente lo primero. No seguiré especulando, pero creo que de ahí se puede sacar una hipotesis por la cúal movió esa ficha arriesgada el gobierno. Era o declararles en desacato y tomar el congreso via el TSJ o exilio como poco.
No daré mas vueltas al tema, pero aparte de lo que señale en un principio, no sé porque me acusas de mentir o manipular. Yo solo pasaba por aquí, además...
Espero que no te ofendas tanto en un futuro y que aunque ni con la inestimable ayuda de Zetapé en Venezuela lo consigan, se puede debatir sin problemas posturas contrapuestas. Otra cosa es que interese.
Un saludo! Y sobre todo no te metas con alguien que me reconoce algún merito T.T, aunque no lo tenga como afirmas!
Vi un cartel electoral de Capriles, creo que en Facebook, donde se leía perfectamente que si fuere menester, correrían rios de sangre con tal de hacerse con el poder.
Nota: Desconozco si el cartel en cuestión estaba manipulado o toda la imagen era un fake.
Nadie que vote a alguien para que tenga el poder cree en realidad en la democracia. En democracia el poder es del pueblo.
Tengo la sensación de que es similar a lo que han montado en Siria. La diferencia esta en que en Venezuela afortunadamente no hay islam así que Al qaeda no es una amenaza. Así que uno le gustaría esperar que se resolviera de manera pacifica.
En un lado tienes a populistas y demagogos que han puesto a todo el mundo en contra y en el otro a golpistas de estilo aznariano que quieren saquear el país. Seguramente mejorará a "lo neoliberal" las condiciones de vida llegaran a un nivel aceptable en comparación con Maduro pero a la larga las capas de población mas pobres estarán aun peor.
youtu.be/PSn6kCOwof8
De ser verdad imagínate al resto, si es el moderado. De él no lo he eschuchado pero si de otra gente en la oposición. A parte de que lo demuestran a diario. A ellos las bajas les dan igual. Es como el caso Miguel Angel Blanco y otros muchos, pura politica partidista.
Eso te lo has inventado. Siempre han dicho, y con todo el sentido, que cada país tiene unas circunstancias completamente diferentes. Pero imagino que la verdad no te hará cambiar de opinión, sino no dirías semejantes chorradas a estas alturas
Imagino que serás otro podemita más tratando de justificar lo que hace un dictador como Maduro. No me sorprende nada.
Lo has dicho bien, he criticado a la oposición. Al pueblo venezolano le compadezco.
No he justificado lo que hace Maduro. Solo he dicho que no es un dictador (aunque se acerque) y que sus decisiones politicas las ampara la constitución. Que puede muy probablemente degenerar en dictadura, claramente viendo el panorama. Espero que no.
Me recordáis a la historia de Pedro y el lobo con lo de dictador. Ahora si que sí. Así 20 años.
Amén de más acciones:
- Pone un Tribunal Supremo a dedo que le permite gobernar por decreto
- No permite observadores internacionales en las elecciones
- Suspende las elecciones del 2016
- Su vicepresidente dice que no habrá cambio de gobierno ni con derramamiento de sangre
- Planea reescribir la constitución sin apoyo de las mayorías
- Instala tribunales militares para juzgar civiles
Si tú justificas las acciones de este hombre, de acuerdo, no hay problemas. Pero tienes un serio problema.
Todavía no sabemos si se refería tener una república presidencialista con elecciones cada seis años y unas elecciones distintas a unas Cortés unicamerales o se refiere a los modelos de organización de los barrios y los municipios con sus asambleas y comités de trabajo que llevan los borradores de normas ya bastante elaborados a la Asamblea y al Presidente.
Mas que nada porque a la que pronunció Venezuela la primera vez le callarlon con si quería matar de hambre España.
Y por cierto, una cosa es trabajar de asesores y otra tomar las decisiones. Y desde que fundaron Podemos no parece que hayan trabajado para gobiernos extranjeros, pero vamos, que difamar que algo queda.
¿Sabes en que país no hay observadores internacionales? En España.
De todas maneras con mi experiencia en la mesa electoral es más fácil manipular a los electores antes de salir de casa que manipular las urnas. Los ompactosninformstovos adecuados suelen ser suficiente para que voten lo que lo que uno quiere.
www.infobae.com/2013/06/20/1073455-observadores-europeos-hubo-fraude-e
También en lo que dijo Maduro en su día
www.elmundo.es/internacional/2015/07/29/55b80dc546163fdb1f8b4592.html
Si hubiera habido fraude electoral probado hubiéramos tenido aquí a todos los medios vociferando a los cuatro vientos que ha habido fraude.
Sé que en Venezuela están jodido que puede haber fraude electoral en algunos lugares y que has publicado una noticia que dice que no habría observadores y otra que dice que unos observadores dicen que hubo fraude.
La única información que tengo de primera mano es que mi padre no vio ningún fraude cuando estuvo allí, lo que no quiere decir que no lo hubiera, dijo que no lo detectó y que otros observadores con los que habló tampoco lo vieron. En otras regiones quizás fue distinto. Lo que si hubo fue incidencias, pero también las hubo en mi mesa electoral en Madrid donde una señora quería votar a pesar de no tener ningún documento de identidad.
Eso es una de las posibles 1300 incidencias registradas en el artículo que enlazas.
Eso es manifiestamente falso, y una búsqueda rápida en Google te lo hubiese aclarado. Por lo que he podido encontrar en un minuto, por lo menos las 4 últimas han tenido observadores de la OSCE.
Ya sé que los comentarios de esta página son una mierda en general, pero qué mínimo que gastar un minuto en Google para asegurarse de que al comentar no se miente; en este caso, no sé si deliberadamente o no.
Qué van a hacer con ese gran porcentaje de población a la que Chávez no solo les convenció, sino que les demostró, que podían salir de la inmundicia y tener los mismos derechos que el resto, cuándo el neoliberalismo los excluya por completo.
Cómo solucionaran ese problema? Conocemos muchos métodos, pero no voy a especular.
Complejo, no, lo siguiente.
Al qaeda, no. Pero si que hay terrorismo, de otro tipo.
Y el porqué no la quieren es simple, Maduro va a elegir a dedo a más de la mitad de los asambleístas. Solo con decirte que en 2016 debieron haber elecciones de alcaldes y demás, hasta ahora son convocadas y algunos infelices quieren insinuar que esta constituyente va a ser legal.
Maduro ganó las elecciones por yn mínimo margen <1% y no se permitió a Capriles revisar los votos.
Es importante mencionar que se han puesto todas las trabas posibles dedde el CNE (poder electoral) para la renovación de cargos como Gobernadores, etc...que tocaban el pasado año. Tampoco se permitió el revocatorio a Maduro el pasado año, una medida constitucional para consultar si el pueblo ratifica o no al presidente a final de mandato. El CNE inventó trabas burocráticas que retrasaron el proceso hasta agotar los plazos. Curiosamente para la Constituyente de Mafuro todo se movió en mes ybmedio...
Maduro tiene derecho a proponer una Constituyente, pero la Constitución vigente que promovió el propio Chávez dice que para llevarla a cabo hay que consultar a todo el pueblo si la quiere o no. Los que la van a votar el 30 son elegidos a dedo por Maduro. No todos los venezolanos podrán votarla. Y no todo el Chavismo piensa que es bueno perder el lrgado de Chávez.
Respecto a la consulta popular de mañana, el art. 70 de la Constitución vigente dice que es vinculante, y la Asamblea Nacional tiene competencias para convocarla y scatar su resultado. Otra cosa es que el gobierno le deje.
De la oposición decir dos cosas:
Una cosa es hablar de los políticos de oposición y otra englobar al 85% de la población en la derecha fascidta recalcitrante. Hayvuna elevadísimobporcentaje de descontento con Maduro que están igualmente disgustados con los políticos de oposición.
Y respecto a los políticos de oposición, pues los hay de todo tipo, gente comprometida que está a pie de calle tragando lacrimógenas y otros que preparan su poltrona cuando se de la vuelta la tortilla.
En general es una dituación muy complrja y distinta como para mirarla con los ojos de nuestra "democracia", porque los niveles de desigualdad social, inseguridad y desabastecimiento no son comparables.
Si quieres, por otro lado, decirme algo a mí puedes perfectamente, tanto si estas de acuerdo con lo que digo como si no.
O puedes seguir especulando, sugiriendo sin decir nada concreto y demás, que también estas en tu derecho.