Estas postales vintage de los años 20 muestran el miedo que sentían muchos hombres ante la idea de que las mujeres lucharan por la igualdad.
|
etiquetas: sufragistas , feminismo , profecías , machismo , voto femenino , apocalipsi 176 232 4 K 419
176 232 4 K 419
lh3.googleusercontent.com/-GdaCKh2YCxE/Tmk4muwTOuI/AAAAAAAABgo/dPm2LpA
La discriminación positiva no es deseable, pero si hay un desnivel obvio, como es el caso, son
necesariasimprescindibles dichas políticas para equilibrar dicho desnivel.Hablemos de falacias.. "Se puede amar a la sociedad y detestar un régimen político"≠ "si el Estado te da asco, lo que en realidad te da asco es la sociedad"
Tus propias definiciones no dicen que el Estado sea un régimen político, si no un conjunto de órganos de gobierno. Como el presidente y el secretario de tu asociación de Albacete.
Vuelvo a explicar que si en la asociación de Albacete faltará dinero en las cuentas, ese dinero no se lo habría llevado el ente asociación, si no el presidente, el secretario, o cualquier PERSONA que hubiera metido mano en la caja.
La única diferencia que veo entre sociedad y estado es que en la sociedad en teoría no tiene por qué haber órganos de gobierno. En la práctica.. habría que verlo.
Me parece que eres tú quien no entiende el concepto "discriminación positiva"
Desnivel en qué? Desnivel de quién?
Contéstame:
¿ por qué hay que discriminar positivamente a las victimas mujeres heterosexuales sobre las víctimas mujeres homosexuales ?
Respecto a la discriminación positiva, te digo lo que te ha dicho #66: si hay desigualdad, hay que legislar para compensarla. Cuando se igualen las cosas, se quitará esa discriminación positiva. Porque, según tú, como la discriminación positiva es mala, quitemos las plazas de aparcamiento para discapacitados, ¿no? Es discriminación positiva… Y esto es sólo un ejemplo. Seguro que se te ocurren más.
Te voy a decir por qué no vas a contestar: PORQUE NO PUEDES.
Y no puedes porque no hay absolutamente ningún motivo por el cual una mujer heterosexual merezca más protección que una mujer homosexual.
Gracias por demostrar que no tienes argumentos.
Has hablado de discriminación positiva.
Acepto el concepto y lo defenderé siempre que sea necesario.
¿Por qué hay que discriminar positivamente a una mujer heterosexual sobre una mujer homosexual?
Contestame convincentemente y me habrás ganado para tu causa.
Ante la acusación de que la LIVG discrimina negativamente a todas las víctimas que no sean mujeres heterosexuales, solo puedes contestar con insultos o chistes.
"(...) estas postales vintage de la época ilustran perfectamente todos esos miedos que (...)"
Ambas... en serio, mejor lo dejamos aquí, ok?
Agur
Sí, tal vez.
Considera que la mujer vive de media 6 años más que el hombre. En cambio, la edad de jubilación de ambos es la misma, y en muchos países, el hombre debe jubilarse años más tarde pese a que vivirá menos y habrá aportado, en igualdad de condiciones, mucho más dinero a las arcas públicas que la mujer. Si haces números, te encontrarás con una gran brecha salarial, en este caso a favor de la mujer.
Considera también un discurso que no esté basado en la discriminación o los roles culturales. Es decir, no basado en el culturalismo como explicación absoluta de la realidad. No descartes que hombres y mujeres tienen diferentes preferencias a la hora de buscar o ejercer un oficio. Preferencias que nada tienen que ver con la discriminación, y que en un mundo ideal en el que no la hubiera, seguirían habiendo más ingenieros que ingenieras y más enfermeras que enfermeros.
Te recomiendo estudiar la cuestión de la paradoja de género y cómo han evolucionado las preferencias en los países más igualitarios, los escandinavos, en los que las preferencias laborales por sexos incluso se han acentuado más que antes.
Eso de la discriminación positiva de la LIVG, es un truño como una casa, y lo sabes.
Bueno, al menos no he perdido el tiempo leyendo a filósofos, y he podido repetir una y otra vez que la LIVG discrimina a las víctimas que no molan estadísticamente.
La realidad siempre supera la ficción
Las víctimas merecen el mismo trato sea cual sea su sexo u horientación sexual.
No me enredes con tus juegos de troll
Lo que digo lo digo yo, con todas las consecuencias.
Más riesgo = más diversión.
Como os gusta etiquetar a la gente...
La sociedad no se idea, la conforman todos los individuos y su cultura va cambiando. El feminismo y los derechos de las mujeres no los "idearon los hombres". Creo que sobredimensionas el papel del hombre en detrimento del de la mujer.
Qué moderno eres.
Lo de los imperativos biológicos déjalo para los monos.
El día que el feminismo actual empiece a tener autocritica y no ver solo la paja en el ojo ajeno, igual descubre que ya no queda tanto machismo y si mucha gente harta del victimismo.
Las mujeres ganan, de media en España, un 23,93% menos que los hombres por un trabajo de igual valor.
www.europapress.es/sociedad/noticia-compara-salario-ganan-mujeres-homb
Pero a ti está claro dónde te pica.
Si una mujer tiene iniciativa o es enérgica con los demás, es una "mandona" Si un chico tiene miedo a hacer algo, es una "nenaza". Y esto sólo es el lenguaje...
Y sí, hay cosas que un hombre puede hacer más fácilmente que una mujer pero también que una mujer puede hacer antes que un hombre. Por ejemplo, una mujer puede sacarles fotos artísticas a los niños en la playa sin que alguna gente le mire como si fuera un pederasta.
Un ejemplo son las políticas de discriminación positiva, hay feministas que creen que no son la mejor opción, solo un atajo para igualar números dentro de las estadísticas, y que a largo plazo crean más rechazo por parte de la sociedad hacia el propio feminismo. Apostando por políticas educativas y legislativas que impulsen un cambio social más a largo plazo sin discriminar a nadie en el proceso. ¿Ese argumento sería conservador? Obviamente no pues quieren cambios sociales. ¿Reniegan del feminismo actual? Sí, pues están a favor del fin pero no de los métodos. Un argumento de los que dices que no existen.
Por otra parte veo que ese estudio está hecho por UGT, sindicato que cobra subvenciones públicas para fomentar la integración de la mujer en el mercado de trabajo e incluso recibe dinero de entidades públicas por dar cursos sobre igualdad...
Que para plantación de nabos voy a la disco del pueblo de al lado.
www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/11916033/Californi
En español:
www.elcomercio.com/actualidad/california-aprueba-ley-igualdad-salarial
(y esa ley es de las más progresistas de USA...en el siglo XXI ¡¡manda narices!!! )
Y con tu teoría, está claro que, contra Pedro Sánchez, Rajoy no tiene nada que hacer. Aunque seguro que, esta vez, Alberto Garzón se alza con la victoria por mayoría absoluta...con esasonrisa que tiene mmmmmmm
cdn.20m.es/img2/recortes/2011/11/21/39198-620-282.jpg?v=20120826131739
www.meneame.net/m/actualidad/revista-time-pregunta-lectores-expresion-
No, incluso comparando iguales ocupaciones hay brecha salarial. En España, en Suecia y en la mayoría de los países del mundo. Si en vuestra empresa se cobra lo mismo, ¡enhorabuena!, pero un caso aislado no refleja lo que pasa en el conjunto de la sociedad.
Lo suyo es que en cada caso se dirima si hay o no situación de superioridad por parte de quien agrede. Puede darse el caso de que quien agrede en esa situación sea quien está en inferioridad (una mujer que le arrea un sartenazo a su maltratador, por ejemplo) y no tiene porque grabarse a fuego que la parte en inferioridad sea la mujer ¿O nos olvidamos oportunamente de todos los casos donde quien maltrata son las mujeres y también de todos los casos de maltrato entre parejas homosexuales?
Y de verdad que me gustaría que los cabrones (sean hombres o mujeres) que tratan a patadas a sus parejas (sean hombres o mujeres) se comieran los mocos y fueran las personas que valen la pena quienes ligaran y tuvieran todas las papeletas para tener parejas estables. Pero por desgracia hay demasiada gente con la autoestima por los suelos y una necesidad de dependencia brutal.
El problema lo veo en esa generalización que se ha tornado ideología, en que toda mujer se supone que está buscando una especie de "macho alfa" que la trate mal. Suele ser una narrativa de gente bastante machista que a su vez se ve a sí misma como "el buen tío" en un ejercicio de narcisismo brutal.
A mí lo de tratar a las mujeres como a personas no me ha supuesto que no me hagan caso sino al revés. Como sería de esperar, cuando tratas bien a alguien resulta más fácil que "se pille". Y es algo que muchas veces he hablado con mujeres con las que he estado. Comportarse decentemente no es o no debería ser excepcional, pero luego vas enterándote de los machismos de baja y no tan baja intensidad que lleva la gente en sus relaciones, y es acojonante.
Que también mi sesgo tendrá que ver con que me atraen las mujeres fuertes e independientes, y ese tipo de perfil es bastante opuesto a lo chicle.
Ah, espera, que ya veo en tu segundo párrafo que te van las conspiranoias...
Ah, espera, que ya veo en tu respuesta que esa estadística es muy conveniente para tus argumentos y por tanto es un sacrilegio dudar de ella.
Después de esto, quien ha puesto la denuncia tiene que ratificarla, es decir, tiene que volver a la comisaría y decir si pone la denuncia en firme o no. Hasta ese momento no hay denuncia (y de ahí que muchos digan que no se cuentan correctamente las denuncias y bla, bla, bla).