Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
(...) La otra cara de la moneda es el crecimiento de la pobreza derivado del impacto de la pandemia. La ONG denuncia que 700.000 personas entrarán en situación de pobreza en los próximos meses en España. El porcentaje de personas en esta situación aumentará de este modo del 21,5% antes del covid-19 al 23,1% de la población. Baleares, Castilla y León, Aragón y Catalunya son los territorios en los que se producirá un mayor aumento relativo de las situaciones de pobreza.
|
etiquetas: ultrarricos , españoles , fortuna , 19.200 millones , estado de alarma 
Y por encima tenemos que escuchar a curritos defendiendo a la caterva que se lucra con un sistema criminal que los condena a la mayor de las miserias mientras los gerifaltes ganan dinero para 1000 vidas.
Y por encima tenemos que escuchar a curritos defendiendo a la caterva que se lucra con un sistema criminal que los condena a la mayor de las miserias mientras los gerifaltes ganan dinero para 1000 vidas.
Meritocracia.
¿Pero tú qué coño sabes del dinero que yo tengo o cuánto gano al año invirtendo (ya das por hecho que no lo hago: vaya derrapada, chaval)? ¿Y qué pollas importa lo que yo haga?
Aquí lo que pasa es que o han invertido todo en acciones de mascarillas o la meritocracia es un camelo y los ricos se forran en tiempos de crisis. Va a ser lo segundo.
Un mundo en el que la renta de las personas no sea medianamente proporcional a lo que aportan a la sociedad es un mundo injusto.
Por lo tanto no, yo no puedo invertir.
Son cosas que no se deben heredar en todo caso.
...entonces tendrían que arriesgar su propio tiempo y dinero como hicieron en su momento esos a quien critican. Y sobre todo trabajar, trabajar mucho.
Quita quita, que de asalariado llorica se está mucho mejor.
El mundo es un injusto sálvese quién pueda piramidal; hasta nuestra situación como curritos íberos es privilegiada e ilegítima ya que indirectamente se sustenta a costa de la situación de países pobres o en vías de desarrollo.
El computo total de recursos del planeta no es infinito por lo tanto hay una relación directa entre lo que tienen los más ricos y lo que les falta a los más necesitados. Personalmente me parece un modelo inestable que solo puede tender al colapso
Claro que a cada persona le ha afectado de un modo diferente según su situación, pero es que la noticia habla que en cuestión de 3 meses hay 23 personas que han aumentado sus fortunas en aproximadamente un 5% de los presupuestos generales del estado (los cuales se planifican, al menos en la teoría, para asegurar el bienestar de casi 47 millones de personas).
Entiendo que el uso de etiquetas simplifica y facilita las cosas a la hora de razonar o argumentar pero ni eso que dices es comunismo ni en ningún momento verás un solo comentario mio defendiéndolo precisamente...
www.meneame.net/c/29838495
www.meneame.net/c/30098748
Salu2
La de tonterías que hay que leer
Es como que vayas a a 120 por la autopista, de repente bajas tu velocidad a 80 y luego aceleras a 100 y te digan "has acelerado en 20km/h más" . No sé si me explico.
Todo lo que puede ser puede no ser. No sé de qué anécdota madrileña sacas esos costes en tiempo y dinero. Y, aunque así fuera, los medios de producción los tiene que pagar la empresa. Eso ya está en la actual ley. No hay nada nuevo que inventar ni poner en peligro.
Puede que ninguna de las preguntas vaya encaminada, pero la frase era poco concreta como para saber a qué te referías. Personalmente, me interesa saber el razonamiento que había detrás del mensaje, así que me encantaría que lo desarrollases.
Por otro lado, no puedo evitar que me rechine el paternalismo que subyace en lo de "personas migrantes". O quizá sea para aclarar que no hablan de elefantes o de gatos o yo qué sé?.
Por qué no dicen personas policías, personas blancas, personas militares... y así todo?. Quizá porque parecerían gilipollas?. (Personas gilipollas perdón)
Lógico. Esos 19200 millones que ahora tienen los "ultraricos" de alguien vinieron.
Es la bolsa: han ganado 19,2 desde marzo... y desde enero a marzo perdieron el triple, pero eso no interesa al redactor.
Es un caso para maldita.es
Si hablamos de ultrarricos en España el más rico es Amancio Ortega, dueño de la mayoría de acciones de Inditex.
El tal Amancio ha perdido el 25% del valor de sus acciones, que han pasado de 32 euros por acción a 24, con un mínimo de 18 euros.
Así que no, Amancio Ortega no ha ganado dinero con el coronavirus, ha perdido un 25% de su patrimonio.
Otra cosa es empezar a contar desde el 14 de marzo que fue el mínimo de precio de las acciones de Inditex. Entonces sí, pero ese rango de tiempo es tramposo. Todo ha subido desde un mínimo.
Si en España se defendiera a los ricos en lugar de saquearlos Andorra no estaría lleno de youtubers españoles.
Coño, pues de eso se trata. Que parece que lo ha dicho usted con rabia.
Un sistema que nos sirva a todos, no solo a los ricos.
Si mi padre durante su existencia se limitó a vivir humildemente, viviendo con lo justo, ahorrando hasta el último céntimo, para poco a poco construir un patrimonio de 4 o 5 pisos. Que tiempo después, me quiso dejar para que pudiese vivir tranquilo.
Por otro lado, tenemos a otro padre, que se dedicó a vivir pues bien, sin sus lujos y riesgos, pero sin ningún plan de inversión a largo plazo. Al morir, deja un piso viejuno a sus hijos, que estos malvenden para repartirse la guita en el presente y renovar la tele de plasma, pegarse unas vacaciones y cambiar un Renault para llevar el chiquillo al cole.
Mi pregunta es, ¿es injusto? ¿es injusto que yo ahora pueda "no aportar nada" mientras los hijos del otro se tienen que limitar a trabajar?
Lo pregunto sin segundas, es una humilde pregunta filosófica.
Esos ricos han perdido dinero, pero laro, si coges el dato del 18 de marzo, que es el mínimo de todo el estado de alarma (y no el 12 o 13 que es cuando empezó) y coges el dato de ahora, pos evidentemente "han ganado"
Ahora coge el dato de febrero, cuando en paises como italia la cosa ya estaba chunga (y esos ultrarricos no tienen solo cosas en españa) y lo comparas con el dato actual, han perdido.
Por ejemplo, inditex:
17 de febrero: 31,480€/accion
18 de marzo: 20,720€/acción
17 de junio: 25,090€/acción
No solo no han ganado, sino que han perdido.
Es mas
2 de enero: 31,750€/acción
21 de febrero:31,590€/acción
las bolsas en general empezar a caer cuando el virus se puso chulo a nivel mundial, a partir del 21 de febrero.
Hay que ser muy manipulador (ya lo intentó otro medio antes) para coger casualmente, el dato mas bajo.
Concretamente, en lo que va de año, inditex ha perdido un 21% y desde que Italia cerró gran parte de sus ciudades por el coronavirus, (17 de febrero) una cantidad muy similar.
Con esa regla de tres, los cajeros que trabajan para empresas que explotan a gente en el tercer mundo tampoco serían buenos ejemplos de dinero ganado lícitamente.
¿Que jode que ganen tanto?... Si, puede ser, incluso a mi. Pero la ganancia no tiene nada que ver con lo aportado a la sociedad, sino (por lo general, entre otros muchos factores) por lo que está dispuesto la gente a pagar. Y si hay miles/millones de personas ansiosas de comprarse una camiseta por 100 pavos porque sale el número y nombre de su jugador favorito, de pagar entradas a cojón de obispo para ver un partido o los siguen por las redes sociales para ver hasta cuando están cagando y de paso tragarse la publicidad pertinente... Pues es una puta mierda, pero las cosas funcionan así y no es fruto de una mano malvada.
Hablo de este caso en particular, claro. Hay mucho hijo puta en el mundo, pero a pesar de que no me gusta el fútbol, no puedo catalogar a un jugador como un cabrón simplemente porque sea millonario.
y para colmo tiene fama de que trabajar en Amazon es cobrar poco por muchas horas, todo cuadra, y esta ultra-polarizacion, todo para ultrarricos mientras aparecen protestas hoy en EEUU por millones de personas, ayer mismo en Francia y dentro de nada mas, pues que esto de la ultra-polarizacion ricos-pobres no acaba bien
Pero la Historia se repite ya paso con los feudales, con el imperio romano etc, donde habia emperadores sostenidos por millones de esclavos, ya sabemos que esto acaba "corrigiendose" siempre de muy mala manera y es lo que se espera osea lo de siempre ...
Mucha gente en España va a tener riesgo de pobreza por algo muy sencillo: van a perder el empleo. El paro elevado es lo que evita que aumenten los salarios y que haya personas pobres e, incluso, trabajadores pobres. El empleo es la primera medida contra la pobreza. Y aquí en España tenemos un paro estructural del 15% (antes de la crisis...) y un paro juvenil de casi el 50%. Ese y no otro es el problema de España. Y el paro no es culpa de los malvados empresarios superricos.
Si un bar cierra por culpa del coronavirus.. ¿Qué culpa tiene Inditex y Amancio Ortega? Si una tienda de recuerdos en el casco histórico de una ciudad cierra por falta de clientela, ¿qué culpa tiene Inditex y Amancio Ortega? Si Un restaurante cierra, si un concesionario de coches cierra, si una agencia de viajes cierra, si una correduría de seguros cierra, etc, etc, etc, etc. Si todo el mundo compra online ahora y cierran tiendas físicas, ¿qué culpa tienen los superricos? Es que no lo entiendo... No veo la relación... Los superricos habrán ganado porque habrán invertido en lo que nosotros ponemos de moda y lo aprovechan, pero no se están enriqueciendo ahora "robando" a los pobres... Lo dicho, vaya titular tendencioso y falso. Asco de foro progre...
Entre el pasado 18 de marzo y principios de junio, los milmillonarios españoles de la lista Forbes han visto aumentar el valor de su riqueza en algo más de 19.200 millones de euros (21.900 millones de dólares US). Todos ellos, sin excepción (23 milmillonarios, 18 hombres y 5 mujeres) han aumentado el valor de su riqueza. En sólo 79 días.
Ni fuente, ni mencionar quienes son, ni cuales son sus empresas, etc. Yo no se como se le sigue dando cancha a Oxfam...
- Rafael del Pino, dueño de Ferrovial, hijo de Rafael del Pino padre , emparentado con los Calvo-Sotelo y con los Milans del Bosch, parte de la élite franquista.
- Juan Roig heredó parte del imperio agroalimentario de su padre, Francisco Roig..
- Sandra Ortega, hija de Amancio Ortega.
- Miguel Fluxà, presidente de los hoteles Iberostar, hijo de empresarios de la industria zapatera (Camper y Lottusse)
- Juan Abelló heredó el imperio farmacéutico de su padre.
- Tomás Olivo supo arrimarse lo suficiente a Jesús Gil y Juan Roca para poder hacerse millonario sin que le salpicara demasiado su mierda.
- Alicia Koplowitz, descendiente de la alta nobleza
- Florentino Pérez supo aprovechar su paso por la política de la transición para hacer buenos contactos y escalar en los negocios
- Sol Daurella, hija de otra familia empresarial muy ligada al franquismo.
- Hortensia Herrero, la mujer de Juan Roig.
- Juan María Riberas también heredó la empresa de acero de su padre.
- Jaime Botín, hijo de una familia de banqueros.
Y un largo etcétera. La mayoría de ricos ya nacieron en familias ricas. Casos como los de Amancio Ortega o Manuel Lao son excepcionales. Y muchos de los "hombres hechos a sí mismos" ya partían de una posición ventajosa; a ver si te piensas que Zuckerberg pasó hambre siendo hijo de dentista y psiquiatra.
Los de izquierdas y los que somos socialistas tratamos de mejorar eso, pero qué va, los liberatas enseguida venís en manada a decirnos que facilitar la vida a los pobres es la auténtica opresión y el hambre salvaje, que lo ideal es que sólo quien se pueda pagar las cosas las disfrute y que Vox en realidad no es extrema derecha
Ah no, que lo dices en serio... Vaya tela.
Precisamente en teoría el problema de la desigualdad se soluciona mediante el estado del bienestar con un sistema recaudatorio progresivo se palia ese problema. Ganas más, pagas más. Y así se financian los sistemas sociales que garantizan unas condiciones mínimas de vida de calidad y siempre que se permita el ascenso social pues mira todos contentos.
El problema es que eso no es así, un currito paga más proporcionalmente. Porque ellos juegan dopados legalmente y encima existen paraísos fiscales para evadir impuestos.
No sirve de nada acumular capital, es más útil un reparto de la riqueza con quién la produce. Eso activa la economía, es mejor muchas clase media, que mucha clase rica.
Un rico no consume como millones de personas, ya te mandaré un enlace de un millonario que dice esto en TED.
Porque total, quien monta una empresa si en el mercado de valores ganas más y paganan
do menos impuestos. Lo raro es que existan empresas todavía