30 familias desalojadas en Carabanchel de un edificio vacío propiedad del Banco Popular

La policía ha asaltado sin previo aviso el edificio, derribando las puertas de las viviendas y sacando a las familias a la calle sin permitirles llevar consigo ninguna de sus pertenencias. En total 30 familias, con muchos menores de edad, han sido puestas en la calle, ejecutando la petición de desalojo formulada por el Banco Popular, propietario del inmueble, que, al igual que ocurre con muchos otros, estaba sin uso alguno.

[#1 coliflor]

Ahí es donde se ve la caridad de la iglesia.

[#2 Disclaimer]

Renombro a Banco Impopular

[#3 yemeth]

Ahora leo algo como esto y recuerdo lo que en otras Comunidades Autónomas intentan hacer otros partidos para solucionar situaciones así. Cuando sus hipócritas socios de gobierno les dejan, claro.

[#4 powernergia]

Ron: “El Popular no ha realizado ni va a realizar” ningún desahucio

www.elboletin.com/economia/77603/ron-popular-desahucio.html

Estos son los hipócritas del golpe en el pecho y misa de domingo.

[#5 Socavador]

#1 Seré zopenco...me he equivocado de noticia al comentar....
Me la leo y comento igual.
Pues otra barbaridad más del banco popular. Yo tenía haí una cuenta antigua del Pastor. La he cancelado que es lo que deberiamos hacer todos a los que estas cosas nos dan "asquete".

[#6 Thelion]

Seguro que necesitan el edificio para adecentarlo, donarlo al ayuntamiento y destinarlo a alquiler social.

[#7 --426912--]

Como estaba sin uso ya se lo tienen que dejar, entiendo.
Espero que si tenéis dos móviles y otro no tiene se lo dejéis, no creo que uséis los dos a la vez...
Esto es problema del gobierno, no de entidades privadas.

[#8 tyrrelco]

#7 ¿Estás De guasa no? Igualito un móvil que una casa sin uso y de un banco que recibió ayudas nada menos y que hace lad cosas de forma ilegal (desalojo sin notificación) ojalá no tengas que encontrarte en esa situación, pero sino la conoces te pido que pienses antes de escribir acerca de las responsabilidades de cada uno con la sociedad.

[#9 tyrrelco]

#7 Ya te digo que si tuviera una casa sin usar la donaría a una familia que no puede pagar una. Un teléfono es una idiotez comparado con un techo.

[#10 lobomad]

Lo mejor de la historia, es que esta promoción construyo parte de su estructura en suelo público, por lo que carece de licencia, hasta que no quite la parte del edificio que ocupa suelo público. Por este motivo ha seguido desocupada.
Ahora bien la pregunta es quien es el ocupante ilegal, la urbanización del banco que ocupa ilegalmente espacio público y sigue haciéndolo o las personas que ocupan algo ilegal.