Una amplia mayoría de los españoles, siete de cada diez, apoya la creación de un nuevo impuesto a las grandes fortunas como el que Unidas Podemos llevó al Congreso en junio y que fue rechazado por la mayoría de la Cámara, también con el voto en contra del PSOE.
|
etiquetas: impuesto , fortunas 
Explotar a mujeres en Galicia primero, y a niñas y niños en Asia después, desde luego que es criticable, y censurable.
Tú sabrás por qué defiendes a esa gentuza que dirige Zara.
¿Estás justificando la exploración infantil?
¿Crees que estamos en el siglo XIX?
"Bankinter analizó las estadísticas de la Agencia Tributaria y comprobó que tan solo un 3,46 % percibe un salario que oscila entre los 60.000 euros y los 150.000 euros, lo que equivale a más de 680 mil personas"
www.lainformacion.com/management/ricos-espana-sueldos-altos/2824176/
Y a ti 300.000€ no te parece una fortuna...
Eres tú la que vive en una burbuja. Y claro que Menéame no es una comunidad exclusiva, solo señalaba lo ridículo y lo triste que sería que fuera cierto que ganaras ese dinero y pasaras tu tiempo aquí, no que no pudieras entrar.
Claro que puedes y es encantador que te rías de la gente normal y podamos decirte lo triste que sería si lo que afirmas es cierto. No somos excluyentes los de izquierdas. Solo que a veces nos da por hacer revoluciones para igualar las cosas para que la gente no se ría cuando se señala sus obscenos privilegios.
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
Debe ser un paraíso para los alérgicos a los impuestos.
Si tenemos en cuenta los bienes inmuebles, la cosa cambia bastante, porque hay muchos propietarios (aunque cada vez son menos, ya que el precio de la vivienda ha estado prohibitivo durante mucho tiempo y mucha gente lleva años sin poder comprar y se ha impuesto el alquiler, lo que ha creado una generación de gente de mayor edad que vive de rentas y otra más joven que las paga)
Depende de cuánta gente tenga cierto nivel de capital y qué rédito obtenga (el ejemplo del rentismo, en mi opinión deberían pagar algo más para ayudar a los más jóvenes que no han tenido la oportunidad de comprar debido a la escalada de precios de la vivienda), en qué proporción están comparando con el resto de la población, sería adecuado que paguen más. No se puede decir quién debería pagar y quién no sin tener estos datos, creo yo.
Fuentes: elpais.com/economia/2020-12-15/una-de-cada-tres-familias-llego-a-la-pa
Y todo eso se lo merecen por ser "derrochadores" o mejor dicho, se lo merecen por no haber tenido tanta suerte como tu. Tu propuesta es un sistema que castiga al que menos tiene por el hecho de tener menos y premia al que mas tiene por el hecho de tener más, no por ser más trabajador ni más ahorrador ni nada de eso que atribuyes a los ricos automáticamente. Ahí tienes tu superioridad moral neoliberal.
Vaya otro pais nórdico con impuesto de patrimonio.
www.skatteetaten.no/en/person/foreign/are-you-intending-to-work-in-nor.
#35 #89 te dan excepciones
*En honduras por ejemplo si no pagas la mosca olvidate de recibir nada, ni cartas vacias, y no vayas a la oficina que te atracan en la puerta.
31,42% del salario bruto del trabajador sin topes de ningún tipo.
Eso significa que para un sueldo de 1 millón de euros brutos, la empresa paga 310000€ en cotizaciones. Idéntico a España.
www.finanzasclaras.es/impuestos-suecia/
Plan sin fisuras,.
Primero hay que cargarse a los mangantes, el dinero que ganas con eso usarlo para mejorar la vida de la gente y después, si sobra, te puedes plantear bajar impuestos. No antes.
Vamos, que no hay nada de qué avergonzarse, es el capital el que permite que todos, incluyendo los que tienen menor salario, sean más ricos. Compara al decil más pobre de Suiza y el de Venezuela y verás la diferencia en poder adquisitivo.
Pero te guste o no 300.000€ no es una gran fortuna por mucho que te quieras empeñar en decir lo contario, 300.000€ son 2 pisos normales en una ciudad mediana (y no en el centro) o mas claro todavía, con 300.000€ no tienes ni para un piso decente para formar una familia en Madrid o Barcelona.
¿Según ti todos los que no vivan en las afueras o que tengan 2 pisos son grandes fortunas? Bueno y también todos los que viven en las afueras y tienen un chalet... No habías dado anteriormente el dato que únicamente el 3.46% ganan entre 60k y 150k. Pues no se, algo no cuadra, primero dices que hay muy pocos ricos y acto seguido dices que la mitad de los españoles tienen una gran fortuna.
No sabía que las grandes fortunas de este país aún vendiendo todas sus propiedades no tienen ni para un piso de 25m2 en NY, pues menudas grandes fortunas mas cutres.... o es que realmente el que está en la cámara de eco eres tu.
¿Porqué es ridículo que alguien que gane mas dinero de la media utilice menéame como web para enterarse de las noticias del mundo?
Y no, no me he reído en ningún momento ni de la gente normal ni de la pobre, lo siento si la realidad te ofende.
Y respecto a lo último precisamente la gente con un salario normal que ha logrado tener un patrimonio de +300.000€ precisamente son los que han renunciado a disfrutar de privilegios obscenos, claro, a no ser que consideres un privilegio obsceno ser ahorrador y comprarte una o 2 viviendas.
Es decir, no es cuestión de bajar impuestos porque a ti te venga bien (o eso creas), los impuestos se van ajustando según la necesidad...
Si crees que ahora hay muchos jubilados espera unos años... y si los impuestos se ajustan segun necesidad: siempre creciente y yo no sé dónde está el limite de la gente... el mio lo han rebasado ya
Y no, no siempre es creciente la necesidad, eso es una falacia. Nuestro problema y el de las sociedades envejecidas es el que es, pero no es un problema aislado ni mucho menos. De hecho este pico de inflación hasta nos puede venir bien para pagar los créditos ya concedidos del mismo modo que los que se hipotecaron en los 80s con hipotecas por encima del 10% (y eso significa una amortización rápida porque la masa monetaria aumenta, pero el préstamo es por la cantidad que es y con el diferencial que has firmado)
Y por cierto alguien que cobra 31K paga un 17%, por debajo de esos 31k está el 75% de los sueldos de este país que obviamente pagan todavía menos de ese 17%. Por ejemplo en el sueldo mediano (que no el medio) unos 21K solo se paga un 12%, y aquí está el 50% de la población. ...
Si estás en un percentil >95% como es mi caso pago bastante más y es lógico que así se sea, porque además tengo la ventaja de vivir en un país "pobre" con un sueldo elevado...
el Estado no es un "repartidor de solidaridad", es un entramado burocrático gigantesco que no justifica en qué se gasta el dinero y que toma a los trabajadores como súbditos para costear sus desfalcos, no como su recurso más valioso que debería cuidar.
lo que comentas de que la inflación puede ser buena, eso sería si los sueldos se revaloraran al mismo nivel que la inflación. eso solo ocurrirá con los pensionistas y empleados públicos, porque en la empresa privada se ríen en tu cara si pides un aumento del 10%, y esto lo saben y el que más gana con esta inflacion es el Estado que está en récord de recaudación por no delflactar fiscalmente la subida de la inflación y al verse reducida su deuda gracias a imprimir más dinero.
por cierto, los tramos que dices no se de qué hablas, pero los tramos de IRPF son muchisimo más altos de lo que dices
Desde 0€ hasta 12.450€: 19%.
Desde 12.450€ hasta 20.2000€: 24%.
Desde 20.200€ hasta 35.200€: 30%.
Desde 35.200€ hasta 60.000€: 37%.
Desde 60.000 hasta 300.000€: 45%.
Más de 300.000€: 47%.
Del Estado tú también formas parte, y sí, hay burocracia. Pero si, también se justifica en qué se gasta el dinero, otra cosa es que cueste leer los BOEs...
Mientras los sueldos se revaloricen "algo razonable", aunque no llegue al nivel de la inflación y si tienes préstamos razonables, es decir que en el momento de la contratación no superen el 30% de los ingresos, o dicho de otra forma que tuvieras capacidad de ahorro, no hace falta que los sueldos suban lo mismo que el IPC para que sea beneficioso, porque si suben tus ingresos esa hipoteca que suponía el 30% de tus ingresos bajará del 30% al 29, 28, 27, 26 y eso amortigua el IPC por otro lado.
Los tramos se aplican sobre base liquidable no sobre base imponible. Y de la misma forma dependen de la comunidad autónoma ya que esas tablas serían así si el 100% de la tributación fuera estatal, pero solo lo es el 50% y el otro 50% depende de la comunidad, y la comunidad que más grava lo hace al ~29% para más de 175K.
Y para terminar, suponiendo que los tramos fueran iguales en las comunidades (que no lo son) si tienes una base liquidable de 80k, no pagas el 45%, pagas el 19% hasta 12.450, el 24% de 20.200 - 12.450, el 30% de 35.200 - 20.200, el 37% de 60.000 - 35.200 y el 45% de 80.000 - 60.000. Vamos que tienes calculadoras de sueldo neto por ahí que más o menos te hacen la cuenta, algunas mejor y otras peor porque no todas tienen en cuenta todo. Algunas ni siquiera preguntan por la comunidad en la que se tributa... vamos que lo mejor es usar la aplicación de la renta, pero aún así para hacerte una idea sirven.
Como te he dicho, yo no soy el Estado, soy un ciudadano que vive en ese Estado, y como ciudadano tengo derecho a que me rindan cuentas y si no me cuadran tengo el derecho a participar y exigir lo minimo posible con ese Estado. Y no soy el unico y es una tendencia global, no soy un insolidario, esto no tiene nada que ver con solidaridad, sino con no ser expoliado como ciudadano y ser capaces de gestionar un presupuesto no endeudándose cada día más, que eso es imposible.
Y sí, nos endeudamos porque somos deficitarios. Como tú dices es una tendencia global, el problema de la deuda no lo tenemos solo nosotros y como tal hay que enfocarlo, o se asume un nivel de deuda de forma global (o se hace una quita global que básicamente es lo mismo) o se establecen unas nuevas reglas de juego a nivel global.
Un ejemplo es que se oculta el poder que tiene cada ciudadano como consumidor de productos. Un ciudadano tiende más poder en sus manos como consumidor que como votante. No lo verás en los grandes medios de comunicación.
Por cierto, que problemas comunes deduces de nuestra sociedad?.
Creo que sería más viable que irnos todos a Suecia...
Recordemos que el impuesto al patrimonio no existe en la UE ni prácticamente en el resto del mundo sin contar España.
Cada vez que a alguien se le llena la boca de orgullo de que va a construir nosequé aeropuerto o nosecual puente que no comunica con nada o un tranvía o metro fantasma me dan arcadas por saber que alguien está trincando pasta pública por hacer algo que no otorga valor al ciudadano y encima luego hay que mantener.
O los misteriosos servicios públicos "deficitarios" que casualmente se malvenden por 2 duros a manos privadas y de repente gracias a su nueva mágica gestión basada en el el flujo de los chakras privados se vuelven súper rentables.
ver .. www.euribor.com.es/2019/12/18/el-dia-en-el-que-francia-se-quedo-sin-ri
Aunque es verdad que por ejemplo las donaciones y herencias están exentas, los beneficios de fondos de inversión o acciones son sólo el 19% y puedas pagar pocos impuestos directamente, el IVA es el 25% y cada vez que pagas un servicio, el precio es alto porque además estás pagando para cubrir el IRPF y las aportaciones a la seguridad social de quien sea que trabaje ahí.
Al final cada uno es libre. Si no pagar el impuesto al patrimonio es algo tan importante para un rico como para mudarse, adelante.