Una amplia mayoría de los españoles, siete de cada diez, apoya la creación de un nuevo impuesto a las grandes fortunas como el que Unidas Podemos llevó al Congreso en junio y que fue rechazado por la mayoría de la Cámara, también con el voto en contra del PSOE.
|
etiquetas: impuesto , fortunas 
Los grandes éxitos del franquismo.
¿Heredado? Tal vez algún día herede en el pueblo de mis padres una casa con huerta, humilde pero bien cuidada, pero espero heredarla cuanto mas tarde sea posible.
"Los grandes éxitos del franquismo."
Pues no se como, porque mi abuelo como anarquista que fue tuvo que irse al exilio.... pero bueno no se ni para que trato hacerte razonar si se que eres un fanático, así que grita ¡Franco! ¡Franco! x 20 veces y luego a dormir.
Edit: Te devuelvo el negativo, no te olvides lo de gritar ¡Franco! ¡Franco! x 20 veces antes de dormir... besis.
Pero me paso las tardes en menéame porque es una gran comunidad de amigos neoliberales
www.finanzasclaras.es/impuestos-dinamarca/
En todo caso que no se nos olvide que los malos son los que han subido el smi y piden contratar mas inspectores de trabajo, los mas malos.
lo de algunos en meneame es demencial.
#5 300.000 euros es una gran fortuna para ti? Estamos jodidos entonces
Qué asco y qué poca consideración.
Papá cuéntame otra vez, ese cuento tan bonito....
¿Dónde he dicho yo eso?
- "redistribuir la riqueza para que no solo ganen los que tienen más suerte si no que los que tienen menos puedan también tener oportunidades." y acto seguido "ustificándote con que quienes tienen más son "ahorradores" y "trabajadores" y quienes tienen menos son "derrochadores" y "gandules" "
Lo de gandules te lo has sacado de la manga, pero vamos a lo importante y lo que traté (fallidamente) de explicarte en el anterior mensaje.
Así que voy a tratar de explicártelo con un ejemplo, supongamos que tanto tu como yo ganamos 2.000€/mes yo me compro un chalet, un Porsche, siempre ropa de diseñador, viajes de 5 estrellas, spa 5 estellas todos los fines de semana. ¿sabes cual sería el resultado? Te lo digo yo, mi cuenta bancaria no es que estaría a 0, es que directamente estaría en números rojos poque únicamente debería dinero.
Tu en cambio y repito, trabajando y ganando lo mismo, vives en un piso compartido de 40m conduces un viejo VW Lupo, tus vacaciones consisten en hacer senderismo, tratas de comprar todo de segunda mano, ahorras en donde puedes y al final de unos años logras ahorrar los 350.000€ de los que hablamos.
¿Porqué te deberían de quitar el dinero a ti para dármelo a mi?
- "Si hubieras pasado penurias reales en algún momento de tu vida no pensarías de esa manera, atribuyendo derroche y vagancia a quien no tiene dinero."
Claro me fui de España a trabajar en el extranjero porque las cosas me iban muy bien aquí....
Una pista, la del Lupo de cuarta mano y viviendo en un piso compartido de 40m y ahorrando lo máximo posible, incluso cuando trabajaba en Suiza ganando 8k al mes era yo
"Las herencias están sujetas al 15% sobre el valor total de las sucesiones superiores a
272.900 DKK. Poseen un impuesto adicional del 25% que grava a las personas beneficiarias
que no estén estrechamente relacionadas con la persona fallecida. Las personas no residentes
están sujetas al impuesto de sucesiones si la herencia incluye propiedades que se encuentren
en Dinamarca."
tauja.ujaen.es/bitstream/10953.1/12546/1/TFG_Impuesto_sobre_Sucesiones
www.interlaki.es/es/tributacion-sucesiones-donaciones-finlandia/
#27 Déjame adivinar... ¿Son camisas con el aguilucho y la cara de Franco?
El impuesto puede tener sentido a partir de 350.000/500.000€
Y por cierto, no sabía que Menéame era una comunidad exclusiva ve izquierdas y anti-capitalista y a su vez cargada de publicidad ultra-capitalista.
En consecuencia los problemas comunes que tiene el pueblo, serán ignorados, porque claro, solucionar los problemas comunes es de comunistas...
Genios.
Sin duda. Me faltaba un 0. Por encima de 3/5M €. Disculpas.
si es que no se puede ser más miserable. en el sentido de vivr en la miseria y creer que los demás son de la realeza porque tengan una casa.
Vivís en unas burbujas que os va a encantar cuando toque la repartija
350.000 en el banco, de continuo, sí es tener una fortuna interesante. No metemos inmuebles, en metálico.
Ábrete un crowdfunding anda que te vamos a pagar para que no sufras tanto.
De repente son ricos que se pasan el día en Menéame, una comunidad de izquierdas para intentar convencer a los rojos que el capitalismo es tope gama y que los derechos de los trabajadores son caca.
Y tiene un abuelo anarquista y heredó una huertita.
Si realmente es así, sería bien triste pasarse el día en una comunidad contraria a tus ideales. Con dinero y poder hacer cualquier cosa... y están aquí... sería muy triste.
Si se eliminaran las herencias partirían casi del mismo punto y tendrían casi las mismas oportunidades de triunfar. Lo que sí sería algo mucho más cercano a la meritocracia.
Pero en vez de eso se nota que solo defendéis vuestra saca, la meritocracia para justificar lo que pilláis... y eliminar los impuestos de patrimonios para aseguraros que vuestros descendientes no consigan las cosas por méritos propios. Sino que sea algo que se herede por sangre y apellido.
No hay por dónde cogeros.
Es muy cierto que si todos pagasen el 10% de impuestos, los ricos aportarían más en cantidad bruta que los más humildes, porque el 10% de una cantidad mayor es más dinero que el 10% de una cantidad menor, creo que hasta ahí llegamos todos.
La diferencia es que al que cobra 1000€, quitarle un 10% es bajarle 100€ para que se quede con 900€ le duele mucho, porque esos 100€ a pesar de ser una cantidad pequeña, ayuda mucho a poder pagar los gastos del día a día.
En cambio al que cobra 5000€, quitarle un 10% (500€) no le cambia el estilo de vida, sigue pudiendo pagarse todos los gastos sin hacer sacrificios más allá de quitarse algún capricho.
La diferencia en calidad de vida de quitarle un poco de dinero a un humilde a quitarle más dinero a un rico es muy grande, por eso los tramos del IRPF van subiendo conforme los salarios son más altos, porque aunque en bruto sea más cantidad, el poder adquisitivo no varía tanto en las rentas altas.
Esa es la foto de lo que hay ahora, porque hace falta ingresar más dinero en las arcas del estado y de algún lado hay que sacarlo, y a los pobres no se les puede quitar más.
Sin embargo la foto que me gustaría tener a futuro sería otra.
El problema del estado es que gasta demasiado y por eso está tan hambriento de ingresos, lo que habría que hacer es sanear las cuentas del estado, cerrar chiringuitos, eliminar cargos intermedios inútiles y parasitarios y cancelar partidas y presupuestos inútiles.
Una vez que optimicemos los gastos eliminando los innecesarios, no será necesario ingresar tanto a las arcas del estado y podremos empezar a rebajar los impuestos empezando por abajo que es donde más duele, hasta llegar hasta arriba.
Personalmente creo que hay dinero de sobras para hacer hospitales, colegios, mantener pensiones, prestaciones y demás, sólo hay que dejar de derrocharlo en idioteces , ladrones y corrupciones.
Cualquier país es maravilloso. Y opciones para pagar menos impuestos hay a borbotones.
Con sol, con comida, con gente más amable y educada
Pero tenéis razón. Corrijo mi mensaje:
"O a los países nórdicos con menores tipos impositivos a las sociedades, patrimonio y sucesiones, o en algunos casos sin estos últimos dos impuestos."
y en ese sentido me ha defraudado tanto la ley reciente q facilitaba la contratación de extranjeros en origen. En un pais con uno de los niveles de paro mas alto de Europa, q necesidad habria de tal ley q no sea mantener el las condiciones laborales bajas. En vez de hacer el "Paguenle mas" vuelven a promover Precariedad. Hasta hemos leido de ucranianos volviendose a su pais en guerra quejandose de España
100.000 es una clase media bastante baja.
Dales saludos a los demás europeos con quienes estés y diles que pongan impuestos a lo que ellos consideren rentas altas millonarias. Está muy bien pensar que medio millón de euros al año son rentas altas, la verdad, y pensar eso nos conduce a mayor igualdad en nuestro país. No conozco a nadie que cobre esa cantidad ni de coña, por cierto.
También pensábamos que 8 horas era suficiente para trabajar, y de hecho lo cambiaron los españoles/as. Así que da saluditos por el país donde residas.
Por otro lado pisos de medio millón con un salario mínimo mensual de ~1.000€ tampoco son para todo el mundo, no los veo como "pisos de entrada" al mercado inmobiliario (el primer piso que te compras) si tienes que dedicar >30 años íntegros de un sueldo para comprarlos (sin contar intereses de la hipoteca y gastos asociados). ¿Qué salario consideras que es el adecuado para acceder a estas viviendas? ¿60.000-80.000€/año brutos? Porque con ese precio no parecen dirigidos al 90% de la población que menos gana.
el tema es el % de diferencia en los tramos, realmente la constitución, con lo que pone, podría poner los tipos de interés igual al que gana 200.000 euros que al que gana 10.000 euros, obviamente el de 200.000 euros pagará más al ganar más aunque sea el mismo porcentaje.
El tema es que punto dejamos la cosa, 70% de lo que ganas? 90% de lo que ganas? 50%? Cual es el límite?
Ahora mismo el que gana por encima de 300.000 euros al año paga casi un 50% de media (varia un poco entre comunidades) y el que gana el SMI apenas paga el 10% (no llega)
Vamos, que si la comunidad estuviera en el poder, sería una de esas dictaduras que tanto odia.
El problema no es de recaudación, es el robo, el despilfarro y la imbecilidad de los que mandan.
Mas impuesros para la sra. Montero y Cia?
Sabeis que harán las grandes fortunas? Se irán y nos quedaremos a dos velas.
Esto es como una acequia rota por much agua que entre esta no llega donde tiene que llegar.
Este tipo de noticias el 70% piens que…. Puro condicionamiento, adoctrinamiento, pero si la mayoría no sabemos crear una mierda, es un país de funcionarios chupopteros
Con 600€/mes necesitarías ~70 años para pagar 500.000€, sin tener en cuenta intereses ni gastos de hipoteca y compra. Y que como falle uno de los dos sueldos el banco se queda el piso y vosotros la deuda.
Sigue sin ser viable el ejemplo de viviendas de medio millón que pone #53 como accesibles para cualquiera.
- diverso: nada especial, en un mundo globalizado. Si te refieres a la naturaleza, tampoco.
- infraestructura: habemos quienes preferimos menos infraestructura mejor utilizada. España es la insignia del despilfarro en infraestructura.
- seguridad: fuera del continente americano, cualquier país es seguro. Y en dicho continente, si evitas ciudades grandes, también se suele estar bien.
Me puedes nombrar más criterios y miramos. La verdad no tiene nada de tan especial, excepto la familiaridad (gente para quienes las raíces o costumbres, son muy arraigadas). Punto. Ponle precio a eso y ya.
Ya que mencionas, Miami da grima de la pasta que acumula. Cada vez que un gobierno latinoamericano, crea inestabilidad financiera (vaya, cada par de años) Miami se vuelve más rica. Al punto de la obscenidad. Es triste, pero Miami vive de políticos de izquierdas.
Date una vuelta y ponte a contar coches de lujo o rascacielos. Si de chistoso no tiene nada. Debería de saberse más.
Los que van a España es por relaciones familiares, mayormente.
En Miami tienen que tener al menos medio millón para poder quedarse.
Eso es lo mismo que dicen los que toda la vida han tenido cuentas en paraísos fiscales.
Comentario patrocinado por el IBEX35