#24 así és. Así de triste. Es como ver a obejas suplicando ser degolladas. Es como ver una fila de obejas con la tarjeta visa en la mano, esperando su turno para pasar el chip y pagar por ser degolladas.
Hay que ser muy subnormal para defender a un partido político fundado por los erederos del franquismo. Los cuales recibieron ayuda directa de la Alemania Nazi.
Ninio, no te dejes engañar por quienes argumentan que tu futuro únicamente está basado en tu esfuerzo. No ninio, no te dejes engañar. Tu esfuerzo personal está contrarrestado por el esfuerzo que realiza todo aquel que dispone de una posición superior a la tuya.
Tu esfuerzo personal no es la única variable que interactua para que vivas una vida digna, vas a tener que luchar contra quienes se creen superior a ti y a cualquier ser humano que parte desde una posición inferior a la suya.
Neoliberales oligofrénicos.
No seas un inútil, no te dejes engañar por los psicópatas accionistas.
#2 un iluminado más con aires de grandeza. El inútil cree que la única variable para tener una vida digna es el esfuerzo personal, todo un neoliberal analfabeto y orgulloso de su ignorancia.
Hay que ser inútil para valorar al ser humano, la vida, la evolución del universo con una única variable.
Los nuevos liberales, los neoliberales que atenponen su libertad a la de los demás, con aires de grandeza.
Los padres del liberalismo deben estar resolviéndose en sus tumbas. Los liberales buscaban la libertad del ser humano frente al poder de los oligarcas. Estos neoliberales sólo son el producto de la oligarquía como herramienta de defensa.
¿Crees que un político solo es quien cobra por hacer política?
Un político es todo aquel que habla de política, es decir todos somos políticos. Espero que no te asustes con tal descubrimiento de primero de política, (filosofía).
#1 gentuza jugando al poker con el futuro de la humanidad.
Está demostrado que el futuro de un ser humano no depende únicamente de su esfuerzo. Existen infinidad de variables que interactuan en su futuro, existen ejemplos y ensayos científicos que lo demuestran. En cambio está gentuza, seguramente y mayoritariamente desde una posición privilegiada, nos quieren hacer creer que si eres un pobre desgraciado es únicamente porque no te has esforzado suficientemente.
#18 vamos, que si mañana sale Ayuso o Feijo soltando que la tierra es plana, en ese mismo instante te tenemos a ti aquí defendiendo que la tierra es plana...
#38 estamos condenados a sobrevivir a las paranoias de quienes tienen la obsesión de "tener éxito".
Y claro, para estos seres " tener exito" no es solucionar los problemas que se le plantea a las sociedades, "tener éxito " simplemente es ser más que los demás y estar orgulloso de ello. Iluminados si, iluminados por sus propias fantasías y delirios de grandeza.
La verdad debe ser relativa, porque Einstein dijo que todo es relativo menos la velocidad de la luz. Esto da pie a poder defender incluso que la tierra es plana..
¿Es bueno censurar bulos? No se, dímelo tu, si digo que tu eres un monstruo narcisista y egoísta, sin pruebas o como una única prueba de ello que lo he leído en un medio de comunicación, ¿es censurable o es libertad de expresión aún sabiendo que es muy burdo?
¿A que juego queremos jugar? ¿Al de corromper la realidad porque no somos capaces de discernir la realidad?¿sabes que nombre se da en psicología a quienes no son capaces de discernir entre la realidad y las fantasías mentales?
Si juagamos al juego de que todo vale, y que a todo se le puede dar credibilidad, incluso a las paranoias, estamos condenando el futuro de la humanidad a la irracionalidad y a la esquizofrenia.
#60 gracias, seguiré el caso. Me gustará ver su posición, en cuanto es importante conocer su posición por los cargos que representa en los medios de comunicación.
Ahora, me sigue quedando la duda de a qué periodista consideras profesional.
#54 entiendo. Me informaré sobre el caso de Mundaka. Mi opinión se basa en la información de la que dispongo y tú me has dado información que desconozco.
Desconozco el caso, desconozco la gravedad del caso, desconozco si existe ocultación a consciencia por parte de Xabier, tal como tu le acusas.
Por lo tanto, no voy a darte más credibilidad a ti que a Xabier, ni viceversa.
De momento mantengo su defensa por inercia y porque callar me parece mejor que mentir.
#42 me baso en la veracidad de las palabras. Independientemente de la posición ideológica. Y por supuesto me baso en la información de la que dispongo.
Mi percepción cambiaría si le viera argumentat mentiras y defender mentiras o bulos.
Quizás dispongas de más información que yo para deducir esa afirmación.
#15 satisfecho a medias. Yo no soy perfecto, ni un iluminado poseedor de la verdad. Busco la verdad, de la forma más eficiente que el ser humano a conseguido encontrar. Con el método científico.
El método científico no dispara contra el pianista, porque sabe que todos somos pianistas. No tiene sentido acusar a los demás de defender una ideología contraria a la mía desde una supuesta posición neutra.
Higos de puta manipulando la opinión pública desde sus pedestales de poder.
Se estima que en el mundo se hablan unas 7.500 lenguas. En todas ellas existen las palabras paz y guerra. En todas ellas se pueden traducir las tres leyes de la robótica que planteó Isaac Asimov. Tienen más sentido si cambiamos la palabra "robot" por la de "humano".
Primera Ley
Un humano no hará daño a un ser humano, ni por inacción permitirá que un ser humano sufra daño.
Segunda Ley
Un humano debe cumplir las órdenes dadas por los seres humanos, a excepción de aquellas que entren en conflicto con la primera ley.
Tercera Ley
Un humano debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la primera o con la segunda ley.[1]
#51 voy a resumir mi respuesta a tu comentario, porque entiendo que tus conclusiones se basan en tu experiencia y en la información de la que dispones.
Educación.
Para que yo tenga un teléfono móvil no es necesario que hayan esclavos en las minas de coltan.
Para ti esto sea indispensable, para mi es totalmente intolerable.
Es desesperante.