#18 vamos, que si mañana sale Ayuso o Feijo soltando que la tierra es plana, en ese mismo instante te tenemos a ti aquí defendiendo que la tierra es plana...
#38 estamos condenados a sobrevivir a las paranoias de quienes tienen la obsesión de "tener éxito".
Y claro, para estos seres " tener exito" no es solucionar los problemas que se le plantea a las sociedades, "tener éxito " simplemente es ser más que los demás y estar orgulloso de ello. Iluminados si, iluminados por sus propias fantasías y delirios de grandeza.
La verdad debe ser relativa, porque Einstein dijo que todo es relativo menos la velocidad de la luz. Esto da pie a poder defender incluso que la tierra es plana..
¿Es bueno censurar bulos? No se, dímelo tu, si digo que tu eres un monstruo narcisista y egoísta, sin pruebas o como una única prueba de ello que lo he leído en un medio de comunicación, ¿es censurable o es libertad de expresión aún sabiendo que es muy burdo?
¿A que juego queremos jugar? ¿Al de corromper la realidad porque no somos capaces de discernir la realidad?¿sabes que nombre se da en psicología a quienes no son capaces de discernir entre la realidad y las fantasías mentales?
Si juagamos al juego de que todo vale, y que a todo se le puede dar credibilidad, incluso a las paranoias, estamos condenando el futuro de la humanidad a la irracionalidad y a la esquizofrenia.
#60 gracias, seguiré el caso. Me gustará ver su posición, en cuanto es importante conocer su posición por los cargos que representa en los medios de comunicación.
Ahora, me sigue quedando la duda de a qué periodista consideras profesional.
#54 entiendo. Me informaré sobre el caso de Mundaka. Mi opinión se basa en la información de la que dispongo y tú me has dado información que desconozco.
Desconozco el caso, desconozco la gravedad del caso, desconozco si existe ocultación a consciencia por parte de Xabier, tal como tu le acusas.
Por lo tanto, no voy a darte más credibilidad a ti que a Xabier, ni viceversa.
De momento mantengo su defensa por inercia y porque callar me parece mejor que mentir.
#42 me baso en la veracidad de las palabras. Independientemente de la posición ideológica. Y por supuesto me baso en la información de la que dispongo.
Mi percepción cambiaría si le viera argumentat mentiras y defender mentiras o bulos.
Quizás dispongas de más información que yo para deducir esa afirmación.
#15 satisfecho a medias. Yo no soy perfecto, ni un iluminado poseedor de la verdad. Busco la verdad, de la forma más eficiente que el ser humano a conseguido encontrar. Con el método científico.
El método científico no dispara contra el pianista, porque sabe que todos somos pianistas. No tiene sentido acusar a los demás de defender una ideología contraria a la mía desde una supuesta posición neutra.
Higos de puta manipulando la opinión pública desde sus pedestales de poder.
Se estima que en el mundo se hablan unas 7.500 lenguas. En todas ellas existen las palabras paz y guerra. En todas ellas se pueden traducir las tres leyes de la robótica que planteó Isaac Asimov. Tienen más sentido si cambiamos la palabra "robot" por la de "humano".
Primera Ley
Un humano no hará daño a un ser humano, ni por inacción permitirá que un ser humano sufra daño.
Segunda Ley
Un humano debe cumplir las órdenes dadas por los seres humanos, a excepción de aquellas que entren en conflicto con la primera ley.
Tercera Ley
Un humano debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la primera o con la segunda ley.[1]
#51 voy a resumir mi respuesta a tu comentario, porque entiendo que tus conclusiones se basan en tu experiencia y en la información de la que dispones.
Educación.
Para que yo tenga un teléfono móvil no es necesario que hayan esclavos en las minas de coltan.
Para ti esto sea indispensable, para mi es totalmente intolerable.
#15 el problema es no quere ser consciente de la verdad. Por ejemplo, el altruismo es moralmente superior al egoismo. Un egoísta convencido, cree en que su actitud es la correcta y que todos deberíamos comportarnos así, pero no sabe reconocer que su "éxito" se basa en aprovecharse de quienes no piensan como el.
La superioridad moral solo es un problema para quienes no quieren tener moral, en consecuencia no quieren dar valor ni avanzar en su definición. Ponem en duda que exista, cuando es un concepto que el ser humano ha creado para intentar definir lo que está bien y lo que está mal.
En definitiv, la derecha pondrá en duda que el altruismo sea mejor que el egoismo.
#11 no, lo mejor es aprender aprender a vivir aprovechando los recursos que tienes a tu alrededor. Que no merece la pena destruir el abitat de todos para que solo una pocos se puedan permitir el lujo de vivir por encima de sus posibilidades.
Existen pueblos adaptados a las condiciones extremas de las regiones de este planeta. Viven, no necesitan tener un pelador de aguacates ni una fiambrera con forma de platano.
#2 No. Eso es como decir que el culpable de que un psicópata acuchille a 50 personas en un centro comercial es del estado por permitir que se vendan cuchillos....
Los culpables son los que realizan la acción. Punto.
#22 Vamos que te parece mal que RTVe no se comporte igual que los "medios de comunicación" que financia el PP y la extrema derecha fascista. Esa es tu queja.
Vamos, que los medios de comunicación deberían soltar bulos a diestro y siniestro, sin ningún tipo de criterio. Contra unos y contra otros. ¿Eso es democracia para ti?¿eso es libertad de expresión para ti?
Porque se querellaron contra la corrupción de la realeza impura, (la que incorpora elementos externos de la clase real, como lo es Urdangarin, contra el mafioso del rey emérito no hay querella de manos limpias, ¿a que no?)
Se intuye tu inteligencia desde marte.