La abogada del Estado Rosa María Seoane dice que el instituto armado ha actuado con "claro sesgo acusatorio" y acusa a la jueza de promover ese informe pese a que estaba pendiente resolver el recurso de apelación presentado por la Abogacía al auto que dio inicio a la causa.
|
etiquetas: sesgo acusatorio , guardia civil , golpismo , informe , abogada del estado 
En cualquier empresa privada los mentirosos estarían en la puta calle...
Cuerpo militar controlando e investigando civiles....
Arriba España
Viva Patxi.
Quién ganará? Hagan sus apuestas
Por un lado está la GC y por otro el Gobierno, acusándose mutuamente. Esta acusación que el titular anuncia con tanto oropel no es más que la propia acusación del mismísimo Gobierno, que le ha dicho a su ABOGADO que acuse así.
La abogacía del estado es eso, el Abogado del estado, y dice lo que le pide el Gobierno. Esto no es fiscalía (a la que se le supone imparcialidad), ni tampoco peritos independientes. Es como si yo contrato mi propio Abogado, le digo que acuse al Gobierno y en el primer panfleto que encuentro (eldiario.es) subo la noticia de que yo mismo (a través de mi Abogado) me doy la razón.
He leído lo que he podido del.informe policial, y luego he corroborado lo que he podido de fuentes fidedignas.
Errores?
Lo siento eso son burdas mentiras.
Con un informe así, que de puede comprobar tan fácil cualquier trabajador mio al día siguiente esta despedido.
De todas formas, esta discusión es absurda porque la evidencia es clara; ni el 8M es el culpable del coronavirus en España (de eso son los chinos) ni está libre de toda culpa.
Es imposible afirmar que la asistencia de decenas (o centenares) de miles personas no se contagiaran las unas a las otras. Si te fijas, esas mismas personas que afirman la imposibilidad de ser contagiado el 8M son las mismas que acusan a VOX de su mitin y viceversa.
Y tal como están las cosas es una guerra; unos dicen que el 8M fue el aquelarre y otros que dicen que allí no se contagiaron ni de resfriados. ¿La realidad? Ni tanto ni tan calvo, en el 8M se contagiaron muchas personas pero seguramente no sea el origen. El origen está en China y el 8M es otra fuente más, como lo fue el fútbol, el metro, los trenes, etc.
Aquí la cuestion es que parte de la guardia civil y la judicatura pueden vulnerar derechos por ideoligia, pero la jugada de hacerle lo mismo a un gobierno en activo que ha gobernado mas años que la derecha en este pais, con todo lo que eso significa, es una jugada tan osada como ampliamente estúpida.
Tras solo esas lineas se me ocurre contestarle solo de una manera
Arriba España
Viva Franco.
Para que duerma a gusto.
Evidentemente ninguna
Arriba España
Viva Franco
Vale, eres franquista, ¿quieres aportar algo más o ya con eso te vas tranquilo?
Esto lo aprendimos a decirlo a base fe ostias...
Es una letanía sin sentido
En su honor, para que duerma tranquilo.
Arriba España
Viva Franco
Porque vamos... inteligencia comparar un cese de un cargo con un despido laboral...
Inteligencia pura y dura
Estos escritos tan duros deben ser excepcionales, qué exageración, se le nota enfadada.
¿ Qué van a hacer ahora ? ¿ Cambiarán a la instructora o ya no se puede ?
El "peritaje" de la Guardia Civil ya lo ha tirado por tierra. Qué mal ha quedado el Cuerpo.
Presionar y despedir a un trabajador por no acceder a hacer algo ilegal se llama prevaricación (pervertir el funcionamiento de la justicia).
Y como agravante, Marlaska era juez.
Cuando te escandalice en el próximo caso de corrupción política, recuerda que aquí defendiste al partido político que apoyas frente a la separación de poderes.
Esto es como cuando Trump se puso a despedir a los investigadores de su impeachment.
Se echa en falta más condenas sobre la forma en la que el poder ejecutivo ha atropellado al judicial.
Por lo menos leeros el informe.
Antes de opinar de algo, esta bien saber un minimo, no te parece?
Y digo esto votandote positivo, y estando de acuerdo en que es una majaderia judicializar la gestión de una pandemia. Eso no se hace(ni se hará) en ningun lugar del mundo, no es el papel de un juez juzgar si un gobierno hace A o B.
Solo si si atiene a la ley, y obviamente no hay una ley de gestion de Covid19....
Ambos sabemos que no veremos lo que pides, antes le prenden fuego al pais con todos dentro(si, otra vez...)
"Esto es como cuando Trump se puso a despedir a los investigadores de su impeachment.
Que no tengas ni idea de lo que hablas, pero te permitas hacer un simil me parece de una estupidez temeraria.
Eres un trol, o necesitas simplificarlo todo para poder asimilarlo?
Supongo que la verdad, los datos, informarse y eso se lo dejas a tus periodistas de referencia, tu con 2 titulares iras servido, ya da para comparar peras con tus cojones morenos...
O solo buscas intoxicar el foro?
Pero piensa que hasta la 9 desistió de salvar España, demasiada gente con mentalidad de siervo de gleva comandados por los mismos linajes de hijos de puta siglo tras siglo....
www.europarl.europa.eu/news/es/agenda/briefing/2020-03-09/0/coronaviru
habiendo indicado el tipo de riesgo de expansión de contagio como moderado / grave el día 2 de marzo.
y aquí los datos de número de casos para todo marzo:
www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/number-measles-cases-country-e
Sí es cierto que el informe menciona que el 30 de enero la OMS ordena la emergencia sanitaria, pero la OMS, cuándo califica el Covid - 19 como pandemia?
Creo que es un "error" en el informe (relevante, sobre todo teniendo en cuenta que esto va exclusivamente a un juez) ya que la OMS no calificó como pandemia el Covid hasta marzo de 2020.
De hecho este error es tan importante, que incluso suena a mentira directamente (cuesta creer que una institución nacional como la GC no tenga conocimiento de la cronologia del virus, cuando incluso un meneante medio se la sabe).
Así que considero que #30 tiene razón en relación a la "calificación de pandemia" en esa fecha que indica el informe de marras.
Los demás asuntos que mencionan los otros medios, lo de la CGT, lo de los guantes y otros "chascarrillos" más, creo que simplemente es cosa de los medios para descreditar definitivamente el informe, y lo están consiguiendo.
Ahora, independientemente de la cutrez y falta de precisión del informe, lo que los medios afines están consiguiendo, es despistar y desviar la atención de el cómo ha sido destituido el coronel de la guardia civil (que ni siquiera sabía del contenido del informe), y ese acto es evidentemente digno de ser investigado.
Desgraciadamente, la cutrez de la guardia civil ha ayudado a los medios a despistar al personal y lograr centrarse en algo que incluso ni siquiera debía haber sido filtrado.
Las "cloacas" están por todas partes, sin duda.
Marlasks ha despedido a alguien?
Primera noticia que tengo...
En que medio pone eso?
Puede pasarme el enlace?
Despedir? O sea, que esa persona va al paro?
Despedir? Enlace por favor.
Cuando además han jurado fidelidad a la obra por encima de todo.
Hombre...
Solo hay que leer el informe presentado y molestarse en ir intentando corroborar la información
Una cosa es un error, otra es tergiversar una información para que parezca lo contrario.
Otra es cambiar la declaración de una persona.
Vamos lo normal en este país y con ese cuerpo militar.
Permitame, pero se asustaría.
No ha existido (ni existe) ningún gobierno del P$%E con al menos un componente que fuera alto numerario. Ni uno.
No es cierto que en el informe diga que declaró la pandemia porque no lo hizo, Declaro el estado de emergencia....
Que es un error, estoy de acuerdo, que el informe no pone eso, también.
Puede reseñarme el comunicado y el informe donde dicen lo.mismo?
Es que no lo encuentro la coincidencia en ningún lado.
Por Economía Sindical.
No por el motivo expuesto por la Guardia Civil.
Creo que conoce lo que es economía sindical
"CGT puntualiza que la decisión de desconvocar el acto del 10 de marzo se tomó por sentido común y de manera solidaria por la militancia, y ante la situación en la que se estaba en aquellos primeros días de evolución de la pandemia de Covid-19."
El del día 10, suspenderlo me parece del mayor sentido común.
Pero el de discusión es el día 6.
Ese que también la GC "dice" que O'connor no quería decir que era por el coronavirus... ese que fue por economía sindical.
Ese "error".
Nada más. Al no encontrarlo no puedo afirmar que sea mentira, pero tampoco puedo asegurar que su afirmación sea verdad.
Me imagino que asumis que el nivel de vuestros correligionarios no llega a comprobar fuentes.....
Supongo que sería mucho pedir una rectificación de vuestra parte...
Extraído de la página 10
El 30 de enero de 20206, la OMS califica el actual brote de COVID-19 como
pandemia. Ese mismo día, declara que el citado virus constituye una emergencia de salud pública
de importancia internacional, y sostiene el muy alto riesgo de propagación e impacto del mismd
basándose en la experiencia acumulada en la evolución de virus semejantes (Se adjunta copia
publicación en ANEXO 11).
Yo indicaba que la mayor mentira fue decir que la pandemia se declaró el 30 de enero. Nos entendemos ahora?