Actualidad y sociedad
629 meneos
1484 clics
Absuelto el cómico David Suárez por su chiste sobre personas con síndrome de Down

Absuelto el cómico David Suárez por su chiste sobre personas con síndrome de Down

La Audiencia Provincial de Madrid entiende que el cómico no incurrió en un delito de odio como decía la Fiscalía.

| etiquetas: suarez , chiste , down
458 171 0 K 411
458 171 0 K 411
Comentarios destacados:                                  
#5 Uno de mis grupos favoritos, Sister of a Down:
«123
  1. Es que no era lógica cualquier otra cosa, juzgar a alguien por un chiste creo que es para pensárselo y a quien habría que juzgar es a la fiscalía o a quien puso la denuncia, por idiota
  2. A ver quién empieza va babear bilis ahora :->
  3. Pero el aviso para navegantes ya está dado.
  4. Uno de mis grupos favoritos, Sister of a Down:  media
  5. #1 Y a Facu Díaz, y a tantos otros.

    Luego lo de los chats de ex militares hablando de fusilar 26 millones de personas, eso se archiva, que tampoco va a ninguna parte.

    La Fiscalía no ve delito de odio en el 'chat' "privado" de militares que pedía "fusilar a 26 millones"

    El Ministerio Público archiva la investigación porque considera que son opiniones hechas "con libertad" al estar "entre amigos"

    www.elmundo.es/espana/2021/03/03/603f7cf421efa07c478b45eb.html
  6. Es un chiste de muy mal gusto pero no deja de ser un chiste.

    No se puede legislar el humor.
  7. Me alegro, ¿que hay chistes de mal gusto? Si.
    Pero, es que el humor aveces es hiriente para cierto grupo. Pero, esto no es indicativo de que sea delito de odio, y no deberian de censurar el humor.
  8. Te puede gustar o no el chiste, pero encarcelar a alguien por un chiste que encima es que nunca fue en un contexto hacia alguien directo me parecía y me sigue pareciendo una linea roja peligrosa de cruzar... Aquí nos rompemos las vestiduras con razón, con la censura franquista, pero espero que nosotros no construyamos (ya en parte si...) una censura 2.0 en este siglo...
  9. Siempre nos quedará la cancelación, como a Placido Domingo.
  10. #6 Hay una diferencia entre un chat privado y un tuit o una declaración pública.
  11. Lógico, es un chiste. Pero con estas mierdas consiguen lo que quieren y es que no puedas hacer humor negro para no verte metido en un berenjenal. La mejor censura es la autocensura.
  12. Absuelto Pero a ver si adivináis quien no ha dormido y pagado el abogado/procurador de su bolsillo
  13. #5 La gente con Down no merece esa comparación, ¿por qué tanto odio?
  14. Suárez se enfrentaba a una petición de 22 meses de cárcel y multa de 3.000 euros, que es la pena que pedían tanto la Fiscalía como la acusación particular que ejerce Plena Inclusión Madrid. También exigían su inhabilitación como cómico durante el tiempo por el que se prolongue la condena y otros cinco años más, en los que además no podía ejercer ningún oficio educativo en el ámbito docente, deportivo o de tiempo libre.

    Menos mal que al final se impuso la cordura.
  15. si, que uno amenaza con una matanza y el otro hace un chiste asqueroso.
  16. Me alegro. Y el chiste da muchísimo asco.
  17. #1 Ahora ya tiene papeles que le "justifican". Ahora se verá imparable, sin límites.

    ¿Qué será lo siguiente? ¿Hacer chistes de viudas?
  18. #6 Estoy seguro de que tú jamás habrás dicho ningún tipo de burrada en tu entorno privado que no dirías en público ¿verdad?
  19. #17 por las babas dices no?
  20. #18 No creo que tenga ganas de hacer el subnormal. :troll:
  21. #2 Por retrasado mental... oh, wait!
  22. Vamos a dejar también en paz entonces los chats privados de los yihadistas, ¿no? A fin de cuentas, son privados. No pasa nada porque en ellos se diga que debemos morir todos los infieles, son inocentes conversaciones privadas que no deben ser tomadas en cuenta ni investigarlos ni hacerles seguimiento ni constar en juicios...
  23. Las palizas a gays o trans no son delito de odio pero un tuit tan malo como absurdo si. Un tuit.
  24. #5 ¿Me recordáis cuál de las dos era la guapa?
  25. #11 Una de las diferencias es que para conspirar contra el Estado o preparar un golpe uno lo hace primero por privado.
  26. #13 ¿Cuando te absuelven no te pagan todos los gastos? Pregunto desde la más profunda ignorancia.
  27. Yo me pregunto si el/la fiscal duerme bien después de plantear mierdas como esta. Y eso lo pagamos entre todos. Puta basura joder. Que se vaya a picar piedra por ahí.
  28. #20 por el babas. O sea, el autor.
  29. #19 Tenemos un chat un grupo de amigos. Lo hablamos más de una vez. Que si algún fiscal mojigato lee ese chat alguna vez nos meten en la cárcel a todos.

    Somos gente como cualquier otro. Y el chat es de cachondeo.
  30. "es necesario saber distinguir lo que es mal gusto de lo que es delito. Sobre lo primero, los jueces no tienen ninguna duda"

    Me importa un carajo lo que los jueces consideren que es de mal gusto. Su única función consiste en decidir si es delito o no.
  31. #27 a mi, desde luego no...
  32. #6 porque pones entre comillas chat privado ?
  33. Su único delito fue anormal.
  34. #30 No hay chat de amigos que de ser publico no terminase con nosotros en la trena.
  35. #23 no es lo mismo conspirar contra el estado o hablar de acabar con vidas, que contar un chiste, sin contar con la contextualización del mensaje
  36. #34 Ser gilipollas hasta ahora no es un delito.
  37. #2 El debate en la tele era "los límites del humor", cuando el debate era otro, el retraso de la fiscalía y la judicatura en este país, por franquistas y por perder el tiempo juzgando cosas que no tienen ningún recorrido ni dos dedos de frente.
  38. Insisto, ¿quien admite a tramite estas cosas? después el fiscal hace lo que tiene que hacer y los jueces igual .
  39. En este tipo de cosas gastamos los recursos de la Fiscalía...y así nos va.
  40. #1... Sobretodo a los demás ahora la autocensura campará a sus anchas.
  41. #10 Creo que nunca he visto a este comico. Y si lo he visto y ha contado chistes tan malos seguro que no lo he vuelto a ver.
    No tengo ninguna necesidad de cancelar nada.
  42. #2 Al juez que la admitió a trámite.
  43. A mamarla ofendiditos, y a mi sí me gustó el chiste, que parece que aquí todos somos muy dignos y correctos y hay que recalcar que el chiste no va contigo.
  44. #1 No conoces a David Suárez, ahora se vendrá aún más arriba y muchas mas risas para los que disfrutamos de su humor bestia.
  45. #35 Correcto. Visto lo visto.
  46. #10 eso ya se lo hicieron desde el minuto uno
  47. El amanecer de los límites del humor.
  48. #36 Por eso los hijos de puta ultraderechistas que hablan en sus chats de matarnos a todos deberían der perseguidos y encerrados: porque hablan de conspirar contra el Estado y de acabar con vidas. No son chistes, como el señor de esta noticia (a quien no conocía de nada).
  49. #5 Son tan tontas, tan tontas que hacen lo que quieren y se lo pagas tú, y tus hijos.
  50. #23 Y como sabes tú lo que se dice en un chat privado de yihadistas?
    Espero que ya te estén investigando
  51. una broma es lo que ha costado hacer un proceso judicial por un chiste. no me jodas!
  52. #33 Las comillas son del periodista. Y creo que se refiere a que eran más de 2 y 3 integrantes.
  53. #5 Yo soy más de Syndrome of a Down  media
  54. “Chiste, humor, creatividad…”

    ¿Lo ves, Carmen? ¿Lo ves?
  55. #30 Pues tú mismo...
  56. A pesar de ser una buena noticia el simple hecho de tener esta buena noticia es una mala noticia.
  57. #29 Tienes razón, Flanders
  58. #2 Creo que los que disfrutáis del humor de David Suárez podéis quedar para cenar juntos estas navidades sin incumplir ninguna norma de aforo máximo (en Catalunya es 10) :-)
  59. #3 No me hagas hacer el chiste, que no quiero problemas con la fiscalía.
  60. #51 Eso nada tiene que ver con que sean tontas.
  61. #23 Una cosa es reírse de los subnormales, otra cosa es hablar de exterminar subnormales
  62. #27 No necesariamente.
    En determinados juicios puede que condenen a la otra parte a costas, pero es bajo determinados supuestos.
  63. Mientras más censuren el humor negro los progres y buenistas, más ganas habrá de contar chistes de mal gusto solo por saborear la libertad
  64. #18 Estaría bien
  65. #43 gracias perdonavidas
  66. #10 Tan cancelado que sigue actuando y agotando entradas :roll:
  67. #61 Me gusta la idea, a mi me gusta el humor de David, alguien se apunta a una cena?
  68. Ha pedido la señora Calvo ya perdown?
  69. Ya puede seguir haciendo chistes sin gracia.
  70. #1 escarmentado? Yo pienso justo lo contrario. Y me alegra.
  71. #68 Mira, uno como con el comico :-*
  72. #1 escarmentado? Yo creo que lo contrario. Y me alegro.
  73. #61 "tu madre es puta" :-x
  74. #54 y que implica que sean más de 2 o 3?
  75. #2 Si es que parece que nos hemos vuelto todos subnormales...:-O :roll:
  76. #47 El problema es cuando lo que se comenta en ese chat implica meter en la trena (o en la cuneta) a otros. Y cuando, además, tienes los medios para intentarlo.
  77. #62 El de si a visto a mi perro...que tenia un nombre curioso o cual?? Ahora mismo no me acuerdo. Me lo cuentas a ver? :troll:

    (Preparando la captura de pantalla para la fiscalia...:roll: )
  78. #1 recordemos que la ministra calva estaba a favor condenarlo
  79. #26 ¿Se les acusó de conspiración?
  80. Y fiscalia imagino que de rositas. Total
    YA LO PAGO YO
  81. #70 cómo osas hereje de la neo iglesia, arderás en el infierno. xD
  82. #77 ¿un grupo de WhatsApp de padres del colegio es privado? ¿Un foro de internet en el que solo participan lectores registrados es privado?
  83. #7 pues a mí me hizo gracia.
  84. #25 ninguna borbona es fea por donde mea
  85. Yo no lo conocía hasta que salió todo este asunto. He visto el chiste en cuestión y algún video suyo.
    No veo ningun delito en el famoso tuit. Si estuviera usando el humor como excusa para enviar mensajes de odio vale, pero lo que veo es simplemente que es bastante malo haciendo humor negro o insultante (insult humor). Cuando ese tipo de humor no se hace bien, se queda en comentarios desagradables y ofensivos.
  86. #23 Ya paso, con el chat de los policias, con el de los generales...Y algun problema? Ninguno...
    Edito: veo que ya lo dices en #50.
  87. #37 Buff!! Faltaria tierra en España para carceles...
  88. #59 Mis dieces. Buena reflexion y expresada de forma muy bonita :hug:
  89. #23 El contexto lo es todo. No es lo mismo un comentario aislado, que un comentario con mucho detalles, sin claves de humor donde se ve organización.
  90. #72 Para unos si, para otros no. Es lo que tienen los chistes.
  91. #6 Es que a ver, queréis todo... que tenga Down y "democrático"

    Ya tienen suficiente con que tenga Síndrome de Down como para que salgan fachas...
  92. #1 él mismo dijo que esto le sirvió para llenar los bolos y conseguir visitas. Vamos que no sólo defiende su posición, sino que le salió en positivo.
    Es lo que él dice claro. Ahhh y que no le van a amedrentar.
  93. #65 También a costa de esto ha conseguido una publicidad que antes, no hubiera soñando.
  94. Yo voy a crear mi grupo de ofendiditios, pobre de aquel que se ría o haga mofa de la tartamudez dactilar, que ya os recordé que padezco en muchas ocasiones.
  95. #45 Algunos confundís el ser políticamente incorrectos con ser gilipollas. Muy a menudo además.
  96. #79 Bueno eso ya es otra cosa, sí. Yo lo decía por el asunto de la noticia.
    Nunca un chiste puede ser motivo de juzgado. A mí personalmente el chiste no me hace mucha gracia. Pero de ahí a querer multar o pedir prisión para alguien... Pues no. Es de locos. Nos volvemos idiotas.
«123
comentarios cerrados

menéame