Actualidad y sociedad
317 meneos
1399 clics
Absuelto el futbolista del Betis Rubén Castro de maltrato a su expareja

Absuelto el futbolista del Betis Rubén Castro de maltrato a su expareja

El Juzgado de lo Penal número 14 de Sevilla ha absuelto al futbolista Rubén Castro, cedido por el Real Betis al Guizhou Hengfeng chino hasta final de año, por los presuntos malos tratos cometidos sobre su expareja sentimental. El juez absuelve al futbolista, para quien la Fiscalía solicitó cuatro años de cárcel por un delito de malos tratos habituales, un delito de amenazas leves y seis delitos de maltrato en el ámbito familiar.

| etiquetas: rubén castro , malos tratos , pareja
137 180 4 K 327
137 180 4 K 327
Comentarios destacados:                                  
#3 #1 #2 Porque lo de que sea inocente como que no es una posibilidad, dado que tiene entre las piernas el órgano sexual equivocado
«123
  1. #1 #2 Porque lo de que sea inocente como que no es una posibilidad, dado que tiene entre las piernas el órgano sexual equivocado
  2. #2 Unos lo llaman trato de favor, otros presunción de inocencia. Y anda... al final no es culpable.

    Tú sin embargo, eres completamente imparcial, llamando maltratador a un tío que ha sido absuelto por la justicia.
  3. #2 La misma vergüenza que los aficionados que cantaban en su campo diciendo que ella era una puta.
  4. #2

    Según el juez, tu frase sería: Es una vergüenza el trato de favor (por parte de los medios, el club..) que se tiene a este maltratador.
  5. #7 Mejor evaluamos a la gente según lo que opines tú. Mucho más justo, sí.
  6. #4 Bueno, puede ser culpable y salir absuelto por falta de pruebas que lo demuestren, pero vamos, para eso esta la justicia y de momento sale absuelto.

    Eso si, un pillastre si es: "atribuyó la denuncia a los "celos" de ella porque, durante la relación, también estuvo con otras mujeres."
  7. Este hilo es un detector de retrasados... La pregunta es, ¿qué bando es el retrasado? Yo lo tengo claro
  8. #2 ¿Trato de favor? ¡Si hasta una consejera de la Junta de Andalucía pedía un castigo ejemplar ANTES de que se celebrara el juicio! ¡Si hasta el Arguiñano salió criticando al jugador en su programa de cocina! Se le ha hecho un linchamiento mediático vergonzoso, se ha pasado la presunción de inocencia por los cojones... y mira por donde, es inocente.
  9. #9 Me parece grave llamar maltratador o asesino a alguien que sólo está imputado por ello. Pero hacerlo con alguien absuelto es realmente hiriente.

    Y ser un pillastre no tiene pena de cárcel.
  10. Hale, a pedir perdon
  11. #13 Yo no he dicho que sea maltratador, solo aclaro que salir absuelto puede ser por dos razones, por ser inocente, o por falta de pruebas. Y la justicia lo ha absuelto, y ellos son los que tienen que decirlo.

    Lo otro, es que no me suelo fiar de la gente poco honesta.
  12. #7 ¿Nos puedes hacer una lista de los que se tienen que, según tú, ir de España, por favor? ¿Y a dónde los mandamos: Venezuela, Marruecos, Cuba, Corea del Norte...? ¿Que hacemos con los que no quieran irse, los fusilamos en cunetas o los esclavizamos en Valle de los Caídos II?
  13. #10 Te podemos definir entonces a ti como un/a difamador/a hijo/a de **. Ha sido declarado inocente.
  14. #15 Así me gusta, argumentando.
  15. Vaya martirio habrá vivido este hombre. A ver quién y cómo le resarce....
  16. #17 efectivamente, hay que recuperar el delito de adulterio </ironic>
  17. #16 Ni lo sueñes. Estos son más de huir hacia delante y achacarlo todo a una conjura futboheteropatriarcalopresora. Y el que diga lo contrario es un machirulo, un machista y un fascista-pepero.
  18. #3 #4 Ahora viene la pregunta tonta de la semana.

    ¿Él denunciará a la chica por denuncia falsa? entiendo que si ha sido por celos como se afirma, podría intentarlo aunque dudo que pueda demostrarlo.
  19. #24 Que no lo hayan condenado, o que el motivo fueran los celos, no quiere decir que la denuncia sea falsa,. Son dos cosas muy, muy diferentes. El maltrato puede haber existido, pero no ser habitual como se denunció o que simplemente no pudo ser probado.
  20. #22 Pues como lo recuperemos va a ir media España a la cárcel, porque a más viejo me hago mas adulteros conozco.
  21. #22 Ains, que buenos tiempos aquellos del ojo por ojo.... :troll:
  22. #11 ¿Puedes compartir tu sabiduría?
  23. #12 yo denunciaba a algunos medios. Total, es jugador de futbol y tiene pasta para mantener un largo litigio por difamación.
  24. #18 Todas le parecen bien.  media
  25. #25 Parece que no me he explicado bien. :-/

    Ya que él argumentaba celos, me supongo que no le importará denunciarla por denuncia falsa.
    Una denuncia es falsa solo a tenor de una denuncia a posteriori y determinado por un juez en un juicio, y conlleva hasta pena de prisión a lo máximo.
  26. #10 Habra que ir pasandole tus comentarios de alguna manera a Ruben Castro, para que tome las decisiones que el estime oportunas contigo.

    Eso si, luego no te achantes en un posible juicio y uses los comodines, a saber:

    1. Me hackearon la cuenta.

    2. Era broma.

    Si eres valiente, que asi sea siempre.
  27. #24 para conseguir pasar una denuncia falsa..hacen falta bastantes pruebas , prácticamente una grabación de la señorita reconociendo la mentira y aún así cuesta llevarlo a delante por la justicia garantista que tenemos. No suele merecer la pena y los abogados normalmente no se lo recomiendan a sus clientes.
  28. #3 ¿eso también vale para los jeques que se traen modelos y luego las maltratan?

    #5 ahí le has dado!

    Si al final MNM es súper divertido con su doble rasero:

    un tío con pasta y mala fama le absuelven de malos tratos, para el meneante machista la justicia funciona y los medios dan asco.

    Un ppero roba y le absuelven, para el meneante la justicia apesta y está corrupta y los medios hacen bien en señalar a esa escoria.

    Aquí la justicia vale o no vale según convenga.
  29. #9 Ostia, que le ponga sus cuernos a su novia es muy muy muy muy muy muy muy muy muy diferente que que la maltrate...
  30. Tengo la reportadora calentita
  31. #34 Eso vale para cualquiera que sea juzgado y declarado inocente
  32. #28 Haz click aquí para saberlo.
  33. Vaya, un nuevo y mediático caso en el que un presunto maltratador, de esos a los que la justicia trata limpiándose el culo con su presunción de inocencia, sale absuelto. Justo después de los 1000 millones del pacto de estado por la discriminación de los hombres.
  34. #12 Creo sinceramente que estais muy equivocados con el tema de la presuncion de inocencia... la presuncion de inocencia significa que el sistema penal debe considerate inocente hasta que se demuestre lo contrario, no que la gente no pueda decir "pues yo creo que es un maltratador".

    La gente puede opinar sin pruebas, un juez no, no mezcleis conceptos.
  35. #37 incluso para los casos de corrupción?
  36. #41 Obviamente
  37. #38 uys, un clickbait salvaje apareció.
  38. #9 Pillastre será, pero ojo, que el adulterio por suerte no es delito.
  39. #35 #44 No lo he comparado con nada ni he dicho que sea delito, simplemente he dicho que es adultero.
  40. #34 Es qeu ahora todos sabemos de economia y leyes somos abogadosesconomistas
  41. Ya que nadie lo dice, lo digo yo: VIVA EL BETIS!! manquepierda

    Ya sé dónde está la puerta. Gracias. :-x
  42. #15 Feminazi, vete a pedir antorchas a otro lado
  43. #31 No hace falta denuncia a posteriori, basta con el el juez o el fiscal deduzca testimonio para incoar el procedimiento.
  44. #39 con tantas garrapatas viviendo de nuestros impuestos, no quieren ceder ni un milimetro. Literalmente les va la vida en este negocio porque si tuvieran que trabajar se morian de hambre
  45. #40 La gente puede opinar sin pruebas, pero determinadas figuras públicas deberían tener cuidado con sus declaraciones, especialmente si estas figuras públicas son cargos en un gobierno. De hecho, no todo el mundo puede opinar sin pruebas, mira lo mucho que se cuidan los medios de comunicación de añadir la palabra "presunto", incluso en ocasiones de manera innecesaria.
  46. #26 Exacto. La mitad masculina, para ser precisos.
  47. #51 Es que decir "este señor es un maltratador" no es una opinion, es una mentira, y no se puede decir, se puede decir "es un presunto maltratador". En cambio, si se puede decir "yo creo que este señor es un maltratador", el tema es que las figuras publicas deben tener cuidado con lo que opinan y los medios de comunicacion no deben dar su opinion, solo datos. Por eso los cargos publicos deben tener cuidado y los medios deben añadir "presunto", pero nada de esto tiene que ver con lo de la presuncion de inocencia si alguien dice "yo creo que ese señor es un maltratador"
  48. #52 Y la femenina. Que aquí el que no corre vuela.
  49. #15 Loca.
  50. #21 nadie, absolutamente nadie se merece el escarnio publico que se ha hecho. Ni los culpables de lo que sea. La justicia pone la pena, y ésta no incluye linchamiento publico. Y si la justicia se equivoca y luego rectifica se intenta compensar (ademas de quitarte la pena que te hayan impuesto erroneamente). Pero del linchamiento y la mala imagen a ver como se le resarce.
  51. #49 Yo lo que se esto

    www.mundojuridico.info/denuncia-falsa/

    Para poder perseguir este delito de denuncia falsa, o acusación falsa, la autoridad judicial que conoció el ilícito penal falsamente imputado debe haber dictado una resolución judicial firme de sobreseimiento o archivo.

    Entiendo yo que sería a posteriori de terminar un primer juicio. No soy abogado ni nada parecedo, así que si quieres despellejame.

    #33 Ya, pero por mover un poco el tema/hilo y sacar a relucir el tema de las denuncias falsas.
  52. #34 Siéntante, que voy a contar algo que va igual va a hacerte flipar: menéame no es un ente propio, son muchas personas con opiniones distintas. BOOM!
    Te dejo el resto de la tarde para que lo proceses.
  53. #40 Diría que lo importante no es si opinas que es culpable o no, lo importante es no caer en activismos porque eso si puede suponer un acoso o incluso algo peor. Supongo que todos tenemos claro que ir convocar escraches, hacerle pintadas, algún tipo de putadas, que pierda su trabajo, o incluso agredirlo (como ocurre en otros casos) no entra dentro de esa libertad.

    Sin embargo, a mi me parece una zona muy gris hablar de si un persona público debería dedicarse a colar comentarios sobre si él piensa que es culpable o no, al menos personalmente me parece reprochable. Y de alguna forma me recuerda a lo de la "mirada de un asesino". Aunque mi opinión sobre eso dependerá de cada caso (el que hace el comentario) y además de cada suceso. Aquí se trataba de un personaje público y es difícil que no salgan todo tipo de personas a comentarlo públicamente.
  54. #35 Poner los cuernos, según se mire, puede acabar siendo considerado maltrato psicológico :shit:
    Apuesto a que si esto ocurre algún día será solo en el caso de cuernos de él a ella :troll:
  55. #53 Sí, pero es que precisamente el comentario al que respondías estaba diciendo dos cosas que yo creo que no deberían ser admisibles. Una es completamente inadmisible, que un cargo de un gobierno pida un castigo ejemplar para una persona que no ha sido condenada es para que esa persona sea sancionada. Sinceramente, me gustaría ver la reacción si en lugar de una acusación de maltrato estuviéramos hablando de otro delito.
  56. #59 A mi me parece genial que los de podemos digan que consideran que el PP es una organización criminal, y que creen que Rajoy es un corrupto. A ti eso te parece mal?
  57. #33 Es la misma justicia garantista que ha absuelto a este hombre al no ser posible probar el maltrato.
  58. #35 Espero que eso no cambie, recuerda tus palabras

    projusticia.es/condenado-a-un-mes-por-tirarse-un-pedo-delante-de-su-mu

    Según consta en la sentencia, “el denunciado mantuvo una actitud de menosprecio que lesionó la dignidad de la denunciante, además de menoscabar su autoestima y honor”.
  59. #60 muy interesante, si.
  60. #64 Si insultar a una persona es motivo de multa, no veo mal que peerse en su cara tambien lo sea, aunque me parece que ambas son una gilipollez... dicho esto, menuda redacción mas poco imparcial, pero bueno... y en todo caso, aunque pusieran multa por ponerle los cuernos a tu mujer, sigue siendo muy muy muy muy muym uy diferente que maltratarla.

    En realidad no entiendo muy bien a que viene tu comentario, sinceramente.
  61. Buenos negativos me cayeron en este hilo por defender la presunción de inocencia en su momento:

    www.meneame.net/m/actualidad/c/16388773
  62. #62 A mi lo que me preocupa principalmente es cuando se generan activismos que además no aportan nada y que solo sirven para generar un acoso hacia una persona. Así como dije en mi comentario me parece que es una zona gris, lo que tu mencionas me parece perfecto pero tengo que admitir que esa opinión va fomentada por la repulsión que me generan, pero ahora imagina que tu estás denunciado por alguna causa y hay todo tipo de colectivos y asociaciones que primero cargan contra ti para luego mirar a otro lado si terminas siendo inocente.

    A mi no me queda claro hasta que punto hacer, o incluso dirigir, un juicio paralelo debería ser una libertad. Justamente por eso menciono el caso de la "mirada de un asesino". ¿Supongo que no tengo que preguntarlo pero a ti te parece bien? Hace nada había una noticia de tres falsos acusados de violación que sufrieron el acoso de todo un pueblo ¿a ti te parece bien?

    ¿Sería mucho pedir esperar que la justicia haga su labor? Además que este caso realmente no tiene ninguna relevancia social real, es un famosete y es la comidilla de la prensa rosa.
  63. #68 Acosar a gente tambien me parece mal a mi, ahi estamos de acuerdo. Pero la gente puede opinar si le da la gana, aunque no se haya cumplido el juicio, e incluso despues.
  64. El perfil de "maltratador" es un hombre con problemas de apego que no es capaz de tolerar el abandono.

    Un tio, digamos que bien situado en su mundo de futbolistas y chonis, que tiene que echar de su casa (llamando a la policía para que la saquen de allí) a la gogó que se ha estado beneficiando no encaja en ese perfil.

    A los huele prendas de ousho e intimissimi: la gogó choni y madre se llegaría a creer que iba a dar el braguetazo y el futbolista, jefazo en la noche en sevilla, dijo que a dónde vas pedazo de colgada. Luego la gente se enfada y se pelea. Y hoy, por la situación social un poco de coña aunque justificada por las injusticias que se arrastran en TODO el mundo, se acaba en un juicio de más de 4 años.
  65. #34 En sintesis, que tendrian que haberle condenado si o si....
  66. Lo malo de todo esto en mi opinión no es tanto lo del tema de la presunción de inocencia (que también) sino el comportamiento "ejemplar" de las gradas tipo "era una puta, se lo merecía, lo hiciste bien...". Esos también le declararon culpable AKA putoamo de primeras :palm:
  67. #40 El problema viene cuando "la gente puede pensar" se convierte en "la turba puede linchar"
  68. #57 Nop. Al terminar el primer juicio aún no se puede proceder por denuncia falsa. Fíjate en lo que resaltas en negritas: resolución judicial firme.

    Un primer juicio se puede recurrir y hasta que no se agota la posibilidad de recurso la sentencia no es firme.

    Por otra parte yo no me fiaría mucho de una página web (la que enlazas) donde no distinguen entre denuncia falsa y simulación de delito:
    La denuncia falsa es un delito consistente en imputar la comisión de un ilícito penal (delito o falta) ante una autoridad que tenga la obligación de perseguirlo, a una o varias personas aún sabiendo que esa denuncia falta a la verdad o se ha hecho con un temerario desprecio a la misma. De hecho, solo en el primer trimestre de 2013, casi 900 personas fueron detenidas o imputadas en España por inventarse hechos delictivos que realmente nunca ocurrieron.

    Para que quede claro: Denuncia falsa es cuando acusas a alguien en concreto de un delito que no ha ocurrido (art. 456 del CP).
    Simulación de delito es inventarse uno, pero sin autor concreto. Es decir, no señalas a nadie. (art. 457 del CP).

    Edito. Puede parecer lo mismo, pero fíjate en la diferencia de penas.
  69. #78 Muchas gracias por la explicación, y aprovecho y me la guardo en favoritos :-D
  70. #69 Y en eso también estamos de acuerdo, la gente puede opinar lo que le de la gana en cualquier momento, lo que me preocupa es cuando eso en muchas ocasiones se convierte en acoso algo que además en muchas ocasiones puede caer en zonas muy grises. Por ejemplo, me parece que los ejemplos que ha puesto #2 sobre ese tema son malos, para mi son cosas que quizás puedan ser reprochables, pero que caen dentro del lado de lo admisible.
  71. #75 Pues entonces no he entendido nada, si mañana mi mujer me acusa de pegale, yo nunca jamás la he pegado y luego la acuso de denuncia falsa para demostrarlo que tengo que tener grabada en video todos nuestros segundos juntos y sino ¿es que no se ha podido demostrar?

    Que teneis que pensar que no todos los tios somos maltratadores, ni todas las tias unas aprovechadas de la ley de violencia de genero para quedarse con los hijos y los bienes
  72. #66 puede interpretarse como maltrato psicológico, se que es muy distinto de ponerle los cuernos, pero también infliges un daño emocional y psicológico a la persona afectada.

    Lo añadía como referencia para mostrar que más allá de aquellas mujeres que si están sufriendo problemas serios como maltrato fisico y/o psicológico, incluso llegando a ser asesinadas.
    En algunos lugares les da por poner sentencias de lo más absurdas en vez de perseguir los delitos que indico antes.
  73. #75 él ha argumentado celos, así que al menos en su persona sería motivo de denuncia, y más teniendo en cuenta que se le estaba pidiendo pena de prisión.

    Otra cosa es que pudiera demostrar en un juicio dicha afirmación.
  74. #33 Estoy de acuerdo con #63 el problema no es que la justicia sea garantista. El problema es que demostrar una denuncia falsa es mucho más complicado, ya no se trata de no hayan pruebas de que algo ocurrió, sino de que hayan pruebas de que no ocurrió y que además hayan pruebas de que fue una denuncia mal intencionada.
  75. #40 De acuerdo con eso. La gente puede opinar sin pruebas, un juez no.

    Pero eso SIEMPRE, no sólo cuando la víctima tiene un género concreto. ¿Estamos de acuerdo también con eso?
  76. Lo habrán absuelto. Y no sé si es un maltratador o no. Pero sí sé que es un mierda, un cerdo y un baboso ignorante.

    Los ultras del Betis, asumiendo con mofa que le había zoscado a su mujer, cantaron lo siguiente:
    "Rubén Castro alé,
    Rubén Castro alé
    no fue tu culpa
    era una puta
    hiciste bien"


    Le preguntan si condena esos cánticos y responde "No, cada uno es libre de decir lo que quiera".

    www.youtube.com/watch?v=10vBQsRunDA

    A mí me denuncian por algo así, sabiéndome inocente, y no sólo entraría en un estado de depresión y ansiedad del copón, sino que me dejaría la piel en demostrar que ni por asomo pondría la mano encima a una mujer. Pero bueno. Lo han absuelto. Es inocente a los ojos de la justicia. Y a los míos, sin pruebas, es inocente de maltrato. Pero también, con pruebas, es culpable de condonar ese mismo maltrato del que ha sido absuelto.

    cc/ #3 #4 #5 #13 #17 #21 #40 #87
  77. #60 En realidad no me extrañaría que fuera considerado así, para la mayoría de personas eso supone una traición importante que puede tener consecuencias muy negativas de todo tipo. Además de que en general en las relaciones de pareja siempre hay un acuerdo tácito de fidelidad. Sin embargo, me alegro mucho de que el estado no entre en ver quién se acuesta (voluntariamente) con quién.

    Y en ese caso, hasta podría ser considerado maltrato simplemente dejar a alguien, o por irme a absurdos, quemar un crucifijo porque seguro que hiere mucho los sentimientos de alguien.
  78. #45 Adúltero!! A la hoguera!!!

    xD xD xD xD
  79. #75 A ver si dejas de flipar tu:
    Artículo 456 del CP.
    1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, ...

    Eso es lo que hay que demostrar. ni de antemano ni gilipolleces inventadas. La denuncia por denuncia falsa no es "porque a un tío le apetezca vengarse de una mujer que ha tenido los ovarios de denunciarle por malos tratos". Si yo fuera él la denunciaba, claro que sí, aunque me cueste dinero y tiempo poder demostrarlo. Y deja de insultar.
  80. #87 Joder, obviamente o_o
  81. #88 O sea, que como no reacciona como una persona "normal" algo esconde ¿no?
  82. #77 es que la turba no deberia poder linchar, pero eso poca gente lo discute
  83. #62 Hay un contexto claro en el caso de la corrupción y el PP. En el caso de este señor, el único contexto es que tiene rabo. No, no es lo mismo.
  84. #96 entonces no se puede acusar a nadie de un delito sin una condena, excepto cuando tu crees que hay razones para ello.... entiendo....

    Lo de que "En el caso de este señor, el único contexto es que tiene rabo" me lo vas a tener que explicar, porque no tengo ni idea de a que te refieres...
  85. #93 Yo no he dicho que esconda algo. Más bien al contrario, muestra abiertamente que no le parece mal que un grupo de personas hagan apología del maltrato a la mujer.
  86. #78 Como ejemplo, pregunto:
    Denuncia falsa: Perico me ha destrozado el coche a martillazos. -> Quiero que Perico me pague el coche
    Simulación de delito: Destrozo mi coche a martillazos y denuncio que 'alguien' ha destrozado mi coche pero no sé quien. -> Busco cobrar del seguro.

    ¿Me equivoco?
  87. #24 Debería actuar la fiscalía de oficio. Pero eso es mucho pedir en la dictadura actual.
«123
comentarios cerrados

menéame