La Audiencia revoca el fallo del Juzgado de lo Penal al entender que no queda acreditado que la ingesta de alcohol influyera en su conducción. La Audiencia de Teruel ha absuelto al teniente de la Guardia Civil del puesto de Albarracín que a finales del pasado año sufrió un accidente con su coche estando fuera de servicio y arrojó inicialmente una tasa de alcohol superior al límite penal, fijado en 0,6 miligramos por litro de aire espirado.
|
etiquetas: albarracín , absuelto , guardia civil , aragón , alcohol , teruel 
ERROR MIO.
Rectifico: La condena inicial BIEN, la absolución tras recurso MAL.
El juez de la Audiencia de Teruel debe de repasar el termino de justicia, y espero que el fiscal lo lleve al Supremo para revocarlo.
monarquia.elconfidencialdigital.com/articulo/monarquia_confidencial/mi
¿Cuál era la mayoría de edad en Portugal?
Lo más triste es que después de ver morir a su hermano de un disparo tenga los cojomes de ser un cazador habitual.
Cualquier persona en su sano juicio habría huido de coger armas como de la mierda.
Cuando usted sepa que el primer escudo real de Juan Carlo I no es franquista,podrá hablar con cultura.Y nunca he dicho sea o no monarquico,pero viendo la poblaciòn que vota con su cultura,prefiero serlo sin serlo.
Pero un alto porcentaje de positivos por alcohol con accidentes o sin ellos, no muestran signos de estar borrachos. No entiendo que eso pueda valer para librar de algo, pues das en el alcoholímetro y está. Puede que en el caso de dar, sí perjudicara que muestres síntomas, vamos que te vayas para los lados.
La cacerìa es lo mismo que la pesca,si no te gusta te haces vegano o vegetariano.
Ademàs era el capitàn general de todos los ejetcitos.Lo que sucedió no tiene nada que ver para dejar o no las armas.Se està màs seguro con un cazador como èl al lado,que con alguien que te dispara porque crees eres otra especie.
He probado a soplar en un aparato que compró uno, no sé su fiabilidad pero yo di más de 0'25 y me encontraba perfectamente para conducir.
No es para ir tumbado, pero desde luego no es para coger el coche.
Tenía 18 años y 3 meses cuando mató a su hermano
Tenía un año de preparación militar, por lo que ya sabía como funcionaban las armas de fuego
Tenía una 6,35, que es un calibre muy pequeño, a mas de 1 metro de distancia probablemente no mates a nadie. Le metió un tiro por la nariz
No se le pudo juzgar porque al día siguiente del asesinato, aterrizó un avión del ejército español en Portugal para llevar al asesino a la capital de su futuro reino
A los dos dìas del fallecimiento de su hermano,aterrizó un aviòn para recogerlo.
Le guste o no era menor de edad,incluso hoy en día en portugal se conduce libremente desde los 21.El responsable de esa arma fue quien se la regaló.
Hay paises con mayorìa de edad a los 21 y uno a los 11 años que es singapur.
Si usted busca responsabilidades del.sumario,dirìjase a las autoridades lusas.
Me contó precisamente hace poco un conocido que es guardia civil un caso igual, al final los 0,6 se quedan en 0,64 con margen de error y eso es para todo el mundo.
En plan paródico: es como si te denuncian por violencia de genero y en el juzgado tu abogado recurre que el agredido no era una mujer, si no tu novio de pelo largo y resulta que nadie lo había comprobado...
Es como si matas a una persona y el juez dice "no queda acreditado que tus disparos lo matasen", #indubio_pitorreo en toda regla.
Así se libró el exalcalde de #Valladolor
En mi opinión, estas sentencias no se ajustan a derecho, o sea, si la ley castiga la conducción temeraria, y la ciencia deja claro que el alcohol perjudica a la hora de conducir... ¿Quién es el juez para decir que el alcohol no influye, está el juez por encima de la ciencia? Espero que se recurra a instancias superiores y el juez ese sea juzgado como prevaricador.
O sea, ¿si mañana un juez dice que 2+2=5 lo tengo que tragar? Ni de broma, un juez no puede dictar cómo es la ciencia.
Y si hacen 5, lo más probable es que de entre 0.64 y 0.62.
Y es más, el hígado metaboliza el alcohol a una velocidad, si ha estado conduciendo se puede acreditar que en algún momento sí superó esa tasa en sangre, porque si estaba en el límite (supuestamente, porque yo creo que lo superaba), es que antes estaba bastante por encima de ese límite.