La víctima se lo contó a su madre cuando vieron juntas una noticia sobre la agresión sexual a una menor y la pequeña preguntó: "Lo que me hace el padrino, ¿qué es?"
#6#1 Es curioso que trates de tergiversar tu propio envío para vender tu patético libro.
El abuso no se produjo en la comunión ni tiene relación alguna con los hechos.
#1 Es curioso que trates de tergiversar tu propio envío para vender tu patético libro.
El abuso no se produjo en la comunión ni tiene relación alguna con los hechos.
sexo oral vaginal e introducción digital en vagina
Esto esta mal redactado o no se que cojones es, alguien que sepa explicar que es :
- Sexo oral vaginal
- Introducción digital en vagina
Osease... entiendo sexo oral, pero desde ese punto, que cojones quieren decir? O esta mal escrito o es nueva terminología que ni he encontrado en google.
#15 No entiendo la gracia, en mi vida escuche lo de Digital... tómatelo como quieras, pero no he encontrado esa expresión en ningún otro sitio salvo en esta noticia.
#16 Cierto que actualmente se usa quizá más dactilar cuando se refiere a dedos (huellas, etc.) precisamente para diferenciarlo de su significado tecnológico (que antes pues casi no se usaba/oía).
#1 Iba a menear el envío (que NO TE HAS LEIDO ANTES DE MENEAR: dice TRAS su comunión, no EN su comunión), viendo tu comentario para vomitar (y lo digo yo como ateo y anticlerical) te suelto un buen negativo, uno pa ti, otro pa la noticia.
PD: Deberías hacértelo mirar. En otras noticias ni te has pensado en DUDAR de una VÍCTIMA DE VIOLACIÓN solo porque la abogada que tenía resultaba que era... de derechas.
#2 Yo no querría cargármelo. Después de quitar de enmedio a este infraser, me caería una condena terrible.
Dan ganas, sí.
Por otro lado, lo terrorífico es que va a salir de la cárcel en unos años y volverá a las andadas. Me pregunto si hay posibilidad de rehabilitación para alguien así.
#4 Por las circunstancias te van a condenar igualmente. Si no quieres que te condenen es tan fácil como deshacerte del cuerpo de verdad. Sin cuerpo no hay delito.
PD: En el caso de Marta del Castillo no hay cuerpo, pero hay una confesión. Sin cuerpo ni confesión no hay delito.
El alcohol, tabaquismo, contaminación más fanatismo religioso católico en el sur genera estos monstruos. A más educación, laicismo y menos usos de drogas que lesionan gravemente el cerebro tendremos menos delincuencia.
#10 Está usando el suceso de una niña violada para atacar al cristianismo sin que éste tenga nada que ver. Es repugnante, al nivel de los que usan las violaciones para soltar soflamas racistas o islamófobas.
#14 ¿Te suena "prestidigitador"? Alguien que mueve los dedos (digitador) rápido (presto).
"Digitación" en música es anotar los dedos con los que tocas el instrumento en cada nota.
Otro intento:
dígito
Del lat. digĭtus 'dedo'.
Los dígitos (dedos o cifras numéricas) sirven para contar.
Imagino que harás igual que el ratóncolorao y dirás que son sus costumbres abusar de ti, no?
Cuéntanos.
PD: Y sí, las dos religiones son una kaka, pero eso no quita que su comentario sea puta mierda. Y que además ni se ha leído el envío, porque lo dice como que ha sido en su comunión, pero no, ha sido después de la comunión. Vamos, que la comunión no tuvo nada que ver.
#24 Habiendo estado en las puertas de la muerte puedo confirmar que la muerte sería algo demasiado rápido y con muy poco sufrimiento teniendo en cuenta el trauma que dejará en esa muchacha de por vida. Que se pudra en la cárcel. Que tenga tiempo para reflexionar sobre lo cabrón que ha sido cada día que no pueda hacer lo que le sale del ciruelo por estar entre rejas. No se me ocurre peor encierro que quedarse con él mismo durante horas en la soledad de una celda.
#26 Porque lo que una hija necesita para superar el trauma de la violación durante un año no es precisamente el trauma de que tu padre esté en la cárcel y todos los derivados o posibilidades (que lo maten a él en lugar de que sea el que mata al violador, que tras ir a la cárcel pierdas la casa/el piso por no poder pagar la hipoteca y el crío tenga hasta que cambiar de colegio, y un largo etcétera).
En una película, maravilloso. En el mundo real, una puta mierda.
#27 Con suficientes indicios vas a chirona. En España se puede condenar sin cadáver y sin ninguna prueba. Eso de que sin cuerpo no hay delito es de gente que no se ha leído las leyes españolas.
Y ya sin contar que sin indicios ni pruebas vayas a la cárcel, como pasó con Dolores Vázquez en el caso Wanninkhof.
#45 Me conozco las leyes españolas, gracias. Puedes ponerme un caso en el que sin cuerpo y sin declaración autoinculpatoria alguien haya ido a chirona por asesinato?
Cómo te van a condenar por asesinato sin saber si ha habido asesinato? O hay cuerpo o ha habido declaración autoinculpatoria. Eso es así siempre.
#44 Nop. Todas estas penas de facto se han endurecido si en el juicio se consideran todos los agravantes. Y teniendo en cuenta que las reducciones tampoco se calculan como cuando a los etarras les salía el tiempo a devolver... Ese va a comer talego. Otra historia es que se pueda demostrar en el juicio y tal todo lo que solicite la acusación particular y fiscalía.
#52 Por eso, que hasta la declaración tiene que ir acompañada de indicios que la validen. Si yo he declarado cosas que luego coinciden con las autopsias (y que no se podían saber en ese momento) eso se valida. Y si la he hecho ante el juez, ya ni te cuento.
Pero sin cuerpo ni declaración autoinculpatoria validada no vas a encontrar condenas por asesinato. Así que si te deshaces del cuerpo y no confiesas nada (importante este punto: nunca confesar nada), estás en la calle como un campeón.
Qué pasa en los casos tipo Marta del Castillo? Que los cogen, les achantan a hostias en comisaría, les dicen que tienen chorromil pruebas contra ellos y que mejor confesar y colaborar, y acaban dando confesiones que son validadas por pruebas posteriores. Pues a la cárcel.
#51 Pues no, no la voy a encontrar porque no la hay que yo sepa. Si no hay cuerpo, y la policía sospecha que se trata de un asesinato, la confesión te la sacan en comisaría, aunque sea a hostia limpia. Ejemplos de esto último sí que puedo traerte unos cuantos.
#54 Ejemplos de esos sí los hay. Pero ojo, porque como digo, hasta esas declaraciones tienen que tener cierta validación posterior. Incluso si no hay cuerpo, puede ser validación por parte de testigos cuyo testimonio coincida en parte con tu declaración autoinculpatoria y etc. Lo que hacen en comisaría es "romperte" y para que además creas que colaborando pues la pena no será tan alta y demás. Pero si callas cual whore, otro gallo canta.
#53 Pero vamos a ver, que la confesión te la van a sacar siempre, alma de cántaro. ¿Has estado alguna vez en una comisaría? ¿Cuántas hostias crees que aguantas? Y no hace falta ser culpable, simplemente pensar que tu vida peligra si no lo haces.
#24 ¿Tu crees que saldrá y volverá a las andadas? No estoy yo muy seguro, si lo dejan con el resto de los reclusos y estos se enteran de lo que ha hecho, te digo yo que sale de la carcel, pero en una caja de pino.
#57 Ya, pero es que esa confesión tiene que tener cierta validación posterior por parte de otros testimonios o datos de las autopsias si hay cuerpo. Si yo le digo al juez que me sacaron la confesión a leches y que es mentira todo, el juez lo creerá o no dependiendo del grado de validación de esa declaración autoinculpatoria. Por ejemplo, si yo cuento cosas que no se sabían hasta las autopsias, pues mi relato se va a la hez.
Un ejemplo muy claro: el caso Alcasser, en el que aún hay desgraciaos que dicen que Ricart fue un "cabeza de turco". Lo cierto es que dio datos que solo se conocieron en la segunda autopsia, cuyo estudio se completó un año después. Esto incluyó desde lesiones que no se vieron en las primeras autopsias (y que sacó Frontela en las segundas autopsias) hasta la posición de las víctimas al ser disparadas (que no la posición de los cuerpos en la fosa, ojo, eso es otra cosa y sí se pudo saber al levantar los cuerpos).
De hecho, en todas sus confesiones, a pesar de ser contradictorias, siempre admitió haber violado a la misma niña: a Desirée. Seguramente él pensó que iban a descubrir pruebas de ADN en su cadáver, y la GC seguramente le dijo que si confesaba lo que hizo y decía que él se vio obligado por Antonio Anglés a hacer esas cosas, su condena se reduciría. Solo dejó de confesar que violó a Desirée cuando no se encontró nada en los análisis de ADN. De hecho, a Desirée le amputaron un pezón con unos alicates y él jamás mencionó ese detalle de la amputación, a pesar de que dio numerosos detalles escabrosos en sus confesiones autoinculpatorias (que, por cierto, la más importante y que más credibilidad se le da fue delante del juez y de su abogada, sin policía delante).
La guardia civil le dio de leches? Sí, y merecidas se las tuvo. Fue una confesión arrancada por la GC y sin validar? No, fue una confesión autoinculpatoria validada por las autopsias posteriores (y, como digo, la más importante fue hecha delante del juez), por lo que era culpable y bien culpable. Lo mejor que le podría pasar ahora mismo es que alguien le devolviera lo que le hizo a esas crías.
PD: Y sobre las hostias que te den en comisaría, depende mucho del caso, obviamente. No es lo mismo unas crías que han desaparecido y se han encontrado sus cuerpos asesinados meses después (caso Alcasser), o incluso una menor que desaparece tras estar en casa de su noviete y que no aparece (caso Marta del Castillo), con el caso en que un violador de niñas desaparece y ni siquiera se sabe si está muerto o no. Ya te digo yo que en comisaría me preguntarán lo que quieran, pero no me van a "torturar" para conseguir una confesión al respecto.
#60 Te compro la teoría. Y estoy de acuerdo totalmente con ella.
Ahora, llega la realidad condenatoria y tienes la cagada de Dolores Vázquez, donde no había ni una sola prueba, ni una sola confesión y la meten en chirona, supuestamente, por indicios. Y el caso de que nadie ha podido validar jamás las tres millones de confesiones distintas de los sinvergüenzas que le quitaron la vida a Marta del Castillo.
Y luego si quieres hablamos del caso sangrante en el que mataron a un padre y a su hija en su casa en Almonte y el asesino salió absuelto porque el jurado ignoró las pruebas científicas y dio más validez a relatos de gente que tenía intereses para favorecer al acusado.
#62 Ojo, que en ese caso que enlazas (interesante, por cierto, te agradezco el enlace) hablamos de alguien del que ya figuraban en su historial dos asesinatos también en extrañas circunstancias, que era marido de la víctima y que se sabe que fue el último en ver a la víctima.
De hecho, eso lo corrobora el propio Ramón (el acusado): "El último en verlos fue Ramón Laso, marido de la mujer. Cuando le preguntan por ello, Laso responde sin un ápice de preocupación y dice que los ha visto marcharse juntos en un coche porque querían iniciar una nueva vida sentimental. La tranquilidad con la que respondió aquel hombre al que supuestamente acaban de dejar plantado llamó la atención de la unidad de desaparecidos de los Mossos que asumieron el caso."
Además, había testimonios que corroboraban que se sabía que la víctima iba a ver a Ramón la mañana en que desapareció.
Por último, se consiguió corroborar que una víctima previa de Ramón que inicialmente se pensó que se suicidó, en realidad fue asesinada. Además, elaboraron un perfil de Ramón como psicópata frío.
Es decir, hablamos de un caso de alguien que asesinó a varias personas, que además era el marido de la víctima, que se sabía que fue a verle el mismo día de su desaparición, que él mismo testificó que así fue - y lo hizo con una frialdad que fue lo que despertó las sospechas. No se autoinculpó directamente, pero casi.
#64 De acuerdo, que haya habido cagadas o negligencias en diversos casos está claro.
Pero incluso en esos casos hablamos de víctimas que eran "vulnerables" o, al menos, "inocentes", por así decirlo. No digamos ya cuando se trata de menores como el de Marta del Castillo. Otro caso distinto es el que mencionas al final, que eso es al revés, donde hay unas víctimas y se ignoran pruebas y etc., pero aquí digamos que el tema es más ver hasta qué punto irían contra mí en un caso de que "desapareciera" el violador de mi hija. Concretamente por parte de la policía en cuanto a arrancarme confesiones se refiere (sin cuerpo y sin nada, claro).
Si desaparece un violador de niñas, y además se le ha secuestrado/asesinado de forma sorprevisa (es decir, no es que se supiera que iba a venir a verme, como en el caso de Marta del Castillo) dudo bastante que la policía vaya a torturarme en comisaría o que se vayan a intentar falsear pruebas o cualquier otra negligencia para poder enchironarme. No son casos equiparables con asesinatos de menores (o incluso de "parejas") ni el interés es el mismo.
#66 Hasta lo más cabrones tienen amigos. Y todos tienen familia. Además tienes que cometer un crimen perfecto o tener la suerte de que su cadáver no aparezca nunca pese a las cagadas que de seguro cometerás.
En el caso de que mates a un violador de niñas, vas a cometer muchos errores, y eso va a hacer que te terminen pillando pese a haber hecho desaparecer el cadáver. Tendrán una pila de pruebas porque te investigarán, como enemigo declarado, claro y evidente de la víctima porque serás incapaz de borrar tus huellas ya que incluso las ausencias serán indicios en tu contra. Y tirando del hilo llegarán al ovillo. Nunca ha existido el crimen perfecto y nunca existirá.
Lo que sí que existe es la negligencia policial, la negligencia de los que llevan a cabo las pesquisas, la negligencia de los rastreadores, de los operarios en los basureros; la negligencia forense, fiscal, y judicial y, la más encantadora de todas, la negligencia de los jurados populares, que a veces consiste en poner a una panda de paletos prejuiciosos a tomar decisiones ignorando la ciencia porque patatas.
#24 Hay casos de castracion quimica ... pero debe ser voluntario,
es un tema muy grave , espero cada vez mas denuncien ,
este padrino, va sufrir en la carcel, pero lo mas importante es que la muchacha, y su madre lo superen
#72 esto es LO IMPORTANTE en esta noticia.
A los niños, desde que son pequeños, hay que enseñarles que su cuerpo es suyo, que tiene partes privadas que nadie puede tocar, que si se queda encerrado con un adulto y quiere tocarlo que salga o grite y que cualquier cosa así la cuente a los padres, porque no pasa nada ni es nada malo pero los padres tienen que saberlo.
Pero el99% de los comentarios son de Chuck Norris de internet
#88 Es que a veces pienso que soy yo el loco porque todos sus comentarios son demagogia barata y sin embargo sus meneos llegan a portada frecuentemente y se lleva bastantes positivos. De hecho tiene 20 de karma.
Es que aunque seas de su cuerda ideológica, la cosa es tan burda que no se.
Que algunos pueden soltar toda la bazofia que quieran que nunca les va a pasar nada, mientras tanto, un mindundi total suelta "Pussypass" y ya se lleva un strike (que me lleve yo ) eso si, luego lees lo que dicen... y pa enmarcar.
Da pa estudio, luego se sorprenden cuando la gente deja de entrar aquí y esas cosas...
La víctima se lo contó a su madre cuando vieron juntas una noticia sobre la agresión sexual a una menor y la pequeña preguntó: "Lo que me hace el padrino, ¿qué es?"
#75 Y tan raro, solo hay un caso que yo sepa y porque fue un asesino múltiple que mató a varias de sus parejas, en ese caso también mató a su pareja, y además se sabe que fue el último que la vio, y además él mismo confesó que fue el último que la vio.
No busques porque no vas a encontrar más casos que ese, que es creo que el único caso en España (e insisto, él mismo confesó que fue el último que la vio, y había asesinado a otras personas antes). Es decir: sin cuerpo ni confesión no hay delito.
Si además hablamos de un violador de niñas, es que directamente la policía ni se va a molestar en intentar sacarme ninguna confesión a base de hostias, que es la única baza que tendrían.
El abuso no se produjo en la comunión ni tiene relación alguna con los hechos.
Hija, su último acto sobre la faz de la tierra.
Él lo niega y acusa a la niña de rebelde....
q asco de gente.
Es para cargarserlo y q no te condenen por las circunstancias
El abuso no se produjo en la comunión ni tiene relación alguna con los hechos.
sexo oral vaginal e introducción digital en vagina
Esto esta mal redactado o no se que cojones es, alguien que sepa explicar que es :
- Sexo oral vaginal
- Introducción digital en vagina
Osease... entiendo sexo oral, pero desde ese punto, que cojones quieren decir? O esta mal escrito o es nueva terminología que ni he encontrado en google.
Escrito así queda menos repugnante (por tratarse de una niña) y más "lenguaje de juzgado".
9 años, con 9 años.....
... y siendo el padrino de la cría. Debería tener agravante.
PD: Deberías hacértelo mirar. En otras noticias ni te has pensado en DUDAR de una VÍCTIMA DE VIOLACIÓN solo porque la abogada que tenía resultaba que era... de derechas.
Asco es poco.
Dan ganas, sí.
Por otro lado, lo terrorífico es que va a salir de la cárcel en unos años y volverá a las andadas. Me pregunto si hay posibilidad de rehabilitación para alguien así.
Adjetivo.
1. Perteneciente o relativo a los dedos.
2. Referente a los números dígitos.
3. Dicho de un dispositivo o sistema: Que crea, presenta, transporta o almacena información mediante la combinación de bits.
Por otro lado, muy pocos casos veo yo de un padre que haga eso con el abusador de su hija cuando eso ocurre.
cc #3
PD: En el caso de Marta del Castillo no hay cuerpo, pero hay una confesión. Sin cuerpo ni confesión no hay delito.
#2 tiene razón.
El islam y el cristianismo son religiones machistas y homófobas. De repugnante nada.
"Digitación" en música es anotar los dedos con los que tocas el instrumento en cada nota.
Otro intento:
dígito
Del lat. digĭtus 'dedo'.
Los dígitos (dedos o cifras numéricas) sirven para contar.
Imagino que harás igual que el ratóncolorao y dirás que son sus costumbres abusar de ti, no?
Cuéntanos.
PD: Y sí, las dos religiones son una kaka, pero eso no quita que su comentario sea puta mierda. Y que además ni se ha leído el envío, porque lo dice como que ha sido en su comunión, pero no, ha sido después de la comunión. Vamos, que la comunión no tuvo nada que ver.
cc #32
Un individuo ha sido condenado a once años y medio de cárcel por un delito continuado de abuso sexual con prevalimiento.
En una película, maravilloso. En el mundo real, una puta mierda.
Y ya sin contar que sin indicios ni pruebas vayas a la cárcel, como pasó con Dolores Vázquez en el caso Wanninkhof.
Cómo te van a condenar por asesinato sin saber si ha habido asesinato? O hay cuerpo o ha habido declaración autoinculpatoria. Eso es así siempre.
Para eso tendrá que haber pruebas contra el padre.
Si encuentras una condena por asesinato que haya sido sin cuerpo ni declaración autoinculpatoria te agradecería que la enlazaras.
cc #27
Pero sin cuerpo ni declaración autoinculpatoria validada no vas a encontrar condenas por asesinato. Así que si te deshaces del cuerpo y no confiesas nada (importante este punto: nunca confesar nada), estás en la calle como un campeón.
Qué pasa en los casos tipo Marta del Castillo? Que los cogen, les achantan a hostias en comisaría, les dicen que tienen chorromil pruebas contra ellos y que mejor confesar y colaborar, y acaban dando confesiones que son validadas por pruebas posteriores. Pues a la cárcel.
Sin cuerpo, pero con confesión
#55
Un ejemplo muy claro: el caso Alcasser, en el que aún hay desgraciaos que dicen que Ricart fue un "cabeza de turco". Lo cierto es que dio datos que solo se conocieron en la segunda autopsia, cuyo estudio se completó un año después. Esto incluyó desde lesiones que no se vieron en las primeras autopsias (y que sacó Frontela en las segundas autopsias) hasta la posición de las víctimas al ser disparadas (que no la posición de los cuerpos en la fosa, ojo, eso es otra cosa y sí se pudo saber al levantar los cuerpos).
De hecho, en todas sus confesiones, a pesar de ser contradictorias, siempre admitió haber violado a la misma niña: a Desirée. Seguramente él pensó que iban a descubrir pruebas de ADN en su cadáver, y la GC seguramente le dijo que si confesaba lo que hizo y decía que él se vio obligado por Antonio Anglés a hacer esas cosas, su condena se reduciría. Solo dejó de confesar que violó a Desirée cuando no se encontró nada en los análisis de ADN. De hecho, a Desirée le amputaron un pezón con unos alicates y él jamás mencionó ese detalle de la amputación, a pesar de que dio numerosos detalles escabrosos en sus confesiones autoinculpatorias (que, por cierto, la más importante y que más credibilidad se le da fue delante del juez y de su abogada, sin policía delante).
La guardia civil le dio de leches? Sí, y merecidas se las tuvo. Fue una confesión arrancada por la GC y sin validar? No, fue una confesión autoinculpatoria validada por las autopsias posteriores (y, como digo, la más importante fue hecha delante del juez), por lo que era culpable y bien culpable. Lo mejor que le podría pasar ahora mismo es que alguien le devolviera lo que le hizo a esas crías.
PD: Y sobre las hostias que te den en comisaría, depende mucho del caso, obviamente. No es lo mismo unas crías que han desaparecido y se han encontrado sus cuerpos asesinados meses después (caso Alcasser), o incluso una menor que desaparece tras estar en casa de su noviete y que no aparece (caso Marta del Castillo), con el caso en que un violador de niñas desaparece y ni siquiera se sabe si está muerto o no. Ya te digo yo que en comisaría me preguntarán lo que quieran, pero no me van a "torturar" para conseguir una confesión al respecto.
Ahora, llega la realidad condenatoria y tienes la cagada de Dolores Vázquez, donde no había ni una sola prueba, ni una sola confesión y la meten en chirona, supuestamente, por indicios. Y el caso de que nadie ha podido validar jamás las tres millones de confesiones distintas de los sinvergüenzas que le quitaron la vida a Marta del Castillo.
Y luego si quieres hablamos del caso sangrante en el que mataron a un padre y a su hija en su casa en Almonte y el asesino salió absuelto porque el jurado ignoró las pruebas científicas y dio más validez a relatos de gente que tenía intereses para favorecer al acusado.
De hecho, eso lo corrobora el propio Ramón (el acusado):
"El último en verlos fue Ramón Laso, marido de la mujer. Cuando le preguntan por ello, Laso responde sin un ápice de preocupación y dice que los ha visto marcharse juntos en un coche porque querían iniciar una nueva vida sentimental. La tranquilidad con la que respondió aquel hombre al que supuestamente acaban de dejar plantado llamó la atención de la unidad de desaparecidos de los Mossos que asumieron el caso."
Además, había testimonios que corroboraban que se sabía que la víctima iba a ver a Ramón la mañana en que desapareció.
Por último, se consiguió corroborar que una víctima previa de Ramón que inicialmente se pensó que se suicidó, en realidad fue asesinada. Además, elaboraron un perfil de Ramón como psicópata frío.
Es decir, hablamos de un caso de alguien que asesinó a varias personas, que además era el marido de la víctima, que se sabía que fue a verle el mismo día de su desaparición, que él mismo testificó que así fue - y lo hizo con una frialdad que fue lo que despertó las sospechas. No se autoinculpó directamente, pero casi.
Pero incluso en esos casos hablamos de víctimas que eran "vulnerables" o, al menos, "inocentes", por así decirlo. No digamos ya cuando se trata de menores como el de Marta del Castillo. Otro caso distinto es el que mencionas al final, que eso es al revés, donde hay unas víctimas y se ignoran pruebas y etc., pero aquí digamos que el tema es más ver hasta qué punto irían contra mí en un caso de que "desapareciera" el violador de mi hija. Concretamente por parte de la policía en cuanto a arrancarme confesiones se refiere (sin cuerpo y sin nada, claro).
Si desaparece un violador de niñas, y además se le ha secuestrado/asesinado de forma sorprevisa (es decir, no es que se supiera que iba a venir a verme, como en el caso de Marta del Castillo) dudo bastante que la policía vaya a torturarme en comisaría o que se vayan a intentar falsear pruebas o cualquier otra negligencia para poder enchironarme. No son casos equiparables con asesinatos de menores (o incluso de "parejas") ni el interés es el mismo.
Ya lo pagará, el hdlp.
En el caso de que mates a un violador de niñas, vas a cometer muchos errores, y eso va a hacer que te terminen pillando pese a haber hecho desaparecer el cadáver. Tendrán una pila de pruebas porque te investigarán, como enemigo declarado, claro y evidente de la víctima porque serás incapaz de borrar tus huellas ya que incluso las ausencias serán indicios en tu contra. Y tirando del hilo llegarán al ovillo. Nunca ha existido el crimen perfecto y nunca existirá.
Lo que sí que existe es la negligencia policial, la negligencia de los que llevan a cabo las pesquisas, la negligencia de los rastreadores, de los operarios en los basureros; la negligencia forense, fiscal, y judicial y, la más encantadora de todas, la negligencia de los jurados populares, que a veces consiste en poner a una panda de paletos prejuiciosos a tomar decisiones ignorando la ciencia porque patatas.
es un tema muy grave , espero cada vez mas denuncien ,
este padrino, va sufrir en la carcel, pero lo mas importante es que la muchacha, y su madre lo superen
Lo siento, pero tenia que gritarlo
No es cierto, aunque sea raro.
Si dice "me cago en los putos violadores y en las putas comuniones" oye, pues mira, éso sí es libertad de expresión.
Edito para añadir: elpais.com/sociedad/2023-02-22/el-obispado-de-bilbao-abre-32-expedient
www.elmundo.es/pais-vasco/2023/02/22/63f5f91ae4d4d8a1528b45a1.html
Se ve que se os fueron ahí todos los curas del sur
A los niños, desde que son pequeños, hay que enseñarles que su cuerpo es suyo, que tiene partes privadas que nadie puede tocar, que si se queda encerrado con un adulto y quiere tocarlo que salga o grite y que cualquier cosa así la cuente a los padres, porque no pasa nada ni es nada malo pero los padres tienen que saberlo.
Pero el99% de los comentarios son de Chuck Norris de internet
Podría hacer como el otro, artículo irrelevante diciendo muchas cosas que no dicen nada y marcharse de un sitio donde al 99% le da igual que te pires
El ego es fuerte en esta gente
Es que aunque seas de su cuerda ideológica, la cosa es tan burda que no se.
Que algunos pueden soltar toda la bazofia que quieran que nunca les va a pasar nada, mientras tanto, un mindundi total suelta "Pussypass" y ya se lleva un strike (que me lleve yo
Da pa estudio, luego se sorprenden cuando la gente deja de entrar aquí y esas cosas...
Y por lo que veo es tu fan, un negativo en cada comentario
En algún momento le ofendí su caparazón de cristal o algo
Como digo, sus negativos son una alegría, si a ellos no les gusta es que va todo bien
Luego que por qué no queremos pin parental...
No busques porque no vas a encontrar más casos que ese, que es creo que el único caso en España (e insisto, él mismo confesó que fue el último que la vio, y había asesinado a otras personas antes). Es decir: sin cuerpo ni confesión no hay delito.
Si además hablamos de un violador de niñas, es que directamente la policía ni se va a molestar en intentar sacarme ninguna confesión a base de hostias, que es la única baza que tendrían.
Si con el primero te refieres al caso Laso, aquí tienes otro:
www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2017-04-20/juicio-violencia-m
Así que sí, sin cuerpo también puede haber delito.