Xu Ting tenía 25 y el pasado mes de julio anunció que sufría un linfoma. Recurrió a la acupuntura, al 'cupping', y al 'gua sha', una terapia que incluye el raspado de la piel. Al final decidió someterse a quimioterapia, pero era demasiado tarde y falleció el pasado día 7 de septiembre.
|
etiquetas: xu ting , cupping , gua sha , cáncer , quimioterapia
Una actriz china muere de cáncer tras preferir la quimioterapia a la medicina tradicional
Relacionda: www.meneame.net/m/ciencia/terapias-alternativas-pueden-retrasar-inicio
Lo raro sería que se curase.
Más información www.google.es/search?q=Xu+Ting
¿y?
jajajaja
Sobre las tasas de curación mediante tratamientos tradicionales, puedes ver estos datos:
tallcute.wordpress.com/2011/02/15/estamos-curando-el-cancer-de-verdad/
Nota: Por tratamiento tradicional me refiero a quimioterapia, radioterapia y cirugía.
¿Tu si tienes datos que demuestren que la acupuntura cure el cáncer?
Si tú eres uno, requiescat in pace
www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=herraez+j
Y yo en ese enlace no veo nada sobre ese tema.
Soy experto en brujería placebo y terapias médicas orientales alternativas.
Quimioterapia son montones de cosas que sirven de tratamiento que tienen en común que se basan en procesos químicos. Algunos muy agresivos y poco efectivos pero también de muy efectivos según el cáncer
TE recuerdo que el cáncer son más de 200 enfermedades y quimioterapia es simplemente tratamientos de tipo químico para ellas pero encaminados a destruir las células cancerosas. Pero que tienen en común que son células de un@ que se han revelado y vuelto contra un@
*
#39 #38 La quimioterapia es muy similar a un matarratas.
*
Primero el cáncer son células tuyas que has de matar
NO tiene nada que ver con el matarratas aunque buena parte sea veneno
Otra parte de la quimioterapia no es veneno. De hecho se trabaja cada vez más con sustancias muy dirigidas y otras que inducen al suicidio de células cancerosas
Y por supuesto que en parte ha de ser veneno. ES QUE NO HAY OTRA. Son células tuyas que se han vuelto contra ti y van a acabar contigo ¿les vas a regalar un quesito?
*
Es como matar moscas a cañonazos.
*
Depende del cáncer. Es o eso o nada a veces. Pero es mentira, hay de verdad sustancias que activan el TP53 cuando la proteína no está dañada (este remedio es de los laboratorios Roche) que induce al suicidio de bastantes células cancerosas (no todas, claro) y mucho más
Tu objeción carece de sentido. Hay una guerra dentro tuyo que te va a matar. O la ganas o mueres.
Pues claro que son medios drásticos pero la situación lo es y han de estar al nivel de la situación. No hay otra: o eso o la muerte sufriendo. Pues claro que también te puedes morir sufriendo. Pero es que es parte de ti misma que te mata. Eres tu contra ti misma cuando tienes cáncer no es algo externo a exterminar. Es parte de ti que va a exterminarte por completo
¿entiendes el problema y la situación? Es que parecería que no
**
Igual sobreviven, pero les deja muertos en vida.
**
Depende del grado de avance del tumor. Si cuando empezaba se hubiera tratado siendo pocas células no ocurriría. pero cuando son muchos millones es que muchos millones de ti se han vuelto contra ti. La culpa de la situación en sí no es de la quimio si se usa bien sino de la misma naturaleza del cáncer. Has eliminado una parte de ti misma y claro que vas a estar mal. pero esa parte de ti estaba por acabar con todo tu ser. O la eliminabas o te exterminabas a ti misma
¿entiendes?
Una vez eliminado eso que iba a acabar contigo y quedar el resto, por más dañado que esté al menos quedas y te puedes ir recuperando y reponiendo poco a poco. Lo que se pueda
*
No soy gran especialista.
*
Se nota a la legua. Por desgracia sino no atacarías una cosa sin ser consciente de lo que hay detrás en realidad porque no lo eres.
El cáncer es parte de ti que se ha vuelto en contra de ti y frenas y eliminas esa parte o acabará contigo
Y de que sea así no tiene culpa la medicación. Es que la medicación es así porque la situación es esa y pensar en masajes, aromaterapias u otra cosa es de locos porque te va a matar si no se frena eso cuando lo tienes. No es un músculo dolorido... Es una parte de ti misma que vampiriza al resto del cuerpo hasta la muerte
*
#42 #41 No soy especialista,
pero sé perfectamente que molecularmente
un matarratas y la quimioterapia casi idénticos.
*
No tienes ni la más remota idea, lo siento
Un matarratas es un anticoagulante. NO digas BOBADAS ¡por favor!
Además de ser falso es peligroso lo que dices
te digo que hay activadores de TP53 y otras cosas y me ¿vienes con esa locura?
La quimitoerapia son muchísimas cosas no una única cosa
**
Yo me tiraré a los remedios naturales,
***
Vamos que no escuchas ni atiendes a razones. Lo natural es morir. Los venenos más potentes y peligrosos son naturales...
Vuelve a leer con paciencia el comentario al que replicas. Mi comentario anterior
Si continúas de esa guisa es que tu posición es puramente ideológica y no vas a cambiar no porque haya razones para ti sino porque has tomado una decisión y no vas a cambiar sea cual sea la realidad
He sido claro antes en el comentario que replicas
No. No sabes nada y estás haciendo mucho daño soltando eso por internet
Alguna quimioterapia sí es muy agresiva que no es matarratas
***
Te puedes echar una ojeada al sistema de salud de la cooperativa integral catalana.
**+
¿me das consejos que me informe cuando no atiendes a nada ni haces el mínimo caso?
¡por favor!
**
Por aquello de ser inteligentes.
**
Más bien partidarios de una posición como se es de un equipo de fútbol, la inteligencia es aceptar otras informaciones y estar dispuesto a rectificar
**
#45 #43 Me mantengo en que son muy similares.
**
¿que es muy similar el matarratas (que es un anticoagulante) a un activador del gen TP53 ?
Y yo soy un unicornio
**
Por favor, si quieres que lea reduce la extensión.
**
Si no quieres saber de cosas que te quiten la razón no busques excusas. Mi extensión es bastante inferior a cualquier noticia enviada. No hay excusa posible cuando la cosa es comunicar información y/o no querer saber cosas que puedan mostrar estar equivocado
*
Ya me han informado sobre tí.
*
¿deduces la veracidad de lo que he dicho sobre las imbecilidades que alguien se haya inventado sobre mi?
NO sabía que estaba en una secta. Tu verás. Pero hay gente algo sectaria por aquí y no me corto con nadie
¿te has informado de tus informantes?
A ver si será el zumbado de panino que tengo filtrado y se me fue de la olla pero aún en delirios volvia y volvía hasta que hizo un comentario tan demoledor y tan claro que solo estaba por tocar los cojones como fuera sin otra motivación que lo puse en el ignore
En fin. DE mi te informan mis palabras y mis comentarios lo demás es como si dijera que me han informado de ti ¿entiendes?
*
No comprendo lo que no leo, comprendes?
*
¿qué? ¿que seleccionas la información de acuerdo a tus puntos de vista o algo así?
porque decir que mis mensajes son largos para ser leídos es una excusa sin pies ni cabeza y solo palabrería hueca
*
#47 #46 Comprendo lo que leo.
*
La cuestión es si estás dispuesto a leer lo que te pueda cambiar una opinión o no y buscaras alguna excusa injustificable como al estupidez que mis comentarios fueran demasiado largos
Fuera de ahí creo que he dicho algunas cosas muy claras en este tema. No me he puesto a dar información técnica de algunos remedios precisamente por no hacer el comentario espeso. pero realmente hay de todo y saldrán nuevos remedios cada vez más orientados a neutralizar aspectos de los cánceres afectando lo menos posible otras células sanas...
es.wikipedia.org/wiki/Quimioterapia
es.wikipedia.org/wiki/Raticida
Pero a la gente que nacéis sabiéndolo todo y más de dos párrafos no los léeis por ser algo largo tal vez sea imposible poner remedio (dado que algo tan sencillo como la wikipedía es inmensamente más extenso que cualqueir comentario mío pero elemental). Y encima la cara de decir de "Que han avisado de mí"
¿la reduzco o la amplio? Es lo que ocurre con...
es.wikipedia.org/wiki/Quimioterapia
es.wikipedia.org/wiki/Raticida
Es tu creencia y el justificar no informarse. No que tengas razón porque no puedes equivocarte más en todo de como te equivocas
Copio de la wikipedía
----
finalidad y la combinación farmacológica, se distinguen los siguientes tipos de quimioterapia:4
Curativa: su objetivo es curar la enfermedad, cuando esta se encuentra en una fase apta para ello.
Paliativa: su intención es controlar los síntomas producidos por el tumor, el cual se encuentra ya en una fase avanzada e inoperable. Por ello, se busca mejorar en la medida de lo posible la calidad de vida del enfermo así como aumentar su supervivencia.
Adyuvante: se administra generalmente después de un tratamiento principal como es la cirugía, para disminuir la incidencia de la metástasis.
Neoadyuvante o de inducción: se inicia antes de cualquier tratamiento quirúrgico o de radioterapia, con la finalidad de evaluar la efectividad del tratamiento. Disminuye el estadio tumoral, pudiendo mejorar los resultados de la cirugía y de la radioterapia y, en algunas ocasiones, la respuesta obtenida al llegar a la cirugía es factor pronóstico.
Monoquimioterapia: administración de un solo fármaco antitumoral. Consiste en una juiciosa rotación de los fármacos disponibles (monoquimioterapia secuencial), en ciclos en los que se administra un único compuesto hasta lograr el control de la patología o hasta demostrar evidencia clínica de su ineficacia. Con monoquimioterapia, las neoplasias que mejor responden (leucemias y linfomas) difícilmente superan el 30% de remisión, mientras que en los tumores sólidos, tratados incluso con fármacos más eficaces y en las condiciones más favorables, no hay respuesta adecuada más allá del 10-15 %. Por dicha razón, la aplicación de la monoquimioterapia secuencial halla hoy día aplicación restringida en el tratamiento de las neoplasias.
Poliquimioterapia: combinación de varios citotóxicos que actúan con diferentes mecanismos de acción, sinérgicamente, con el fin de disminuir la dosis de cada fármaco individual y aumentar la potencia terapéutica de todas las sustancias juntas. Suele estar definida según el tipo de fármacos que forman la asociación, dosis y tiempo en el que se administra, formando un esquema de quimioterapia.
Radioquimioterapia concomitante: se administra de forma concurrente o a la vez con la radioterapia, con el fin de potenciar el efecto de la radiación o de actuar espacialmente con ella, es decir, potenciar el efecto local de la radiación y actuar de forma sistémica con la quimioterapia.
--------
VAmos que no tienes ni la más remota idea. Dices burradas. TE corrigen con buena información y justificas no leer ni enterarte y encima dices que te mantienes en lo que no tiene que ver. Los raticidas son habitualmente anticoagulantes como he dicho. Simplemente no tienes la más mínima atención a lo que te dicen si no te da la razón. El problema es que no la tienes y lo que defiendes es peligroso y puede ser dañino si alguien que lea se lo cree
**
#47 #46 Comprendo lo que leo.
*
Comprendo que cuando te he dicho que un anticoagulante es algo muy diferente a la quimioterapia y te he explicado que es esta o no comprendes nada de lo que lees o no quieres leer sino es para darte la razón en lo que no la tienes
porque es que no la tienes... MIra la información
*+
#54 #49 LA wikipedia no me hables de credibilidad.
Está tocada por su mayoría de editores de ideología fascista capitalista (ellos se dirán apolíticos).
**
¿te das cuenta que apelas a la conspiración sobre algo tan simple y público como negar la tabla de multiplicar?
¿te das cuenta que descalificas sin argumentos ni razones reales para defender una mera creencia? una fe?
*
#53 #51 Lo peligroso es creer que la farMAFIA
*
Nadie a pedido que se crea en ella. Lo que afirmas no es menos peligroso que creer en la farMACIA
Ellos atacan a veces la ciencia para defender sus intereses y tu la atacas para defender tu creencia
*
Cuando su objetivo número uno es
maximizar los beneficios, la salud se la sopla.
No hace falta tesis doctorales para entenderlo.... incluso tú igual lo puedes entender.
*
Lo cual no tiene absolutamente nada que ver con la veracidad o no de lo que digo ni la veracidad de lo que dices tu
La tiene la realidad y es la que he indicado sin que la farMACIA tenga que ver con ello ni tu tampoco tengas realidades para afirmar lo que afirmas.
Tu y la farMACIA para mí sois iguales
*
#58 #55 Apelo al sentido común, y a ver entradas que conozco de sobra, cuantificadas y sopesadas.
**
Apelas a la ignorancia y a sesgar la información ideolológicamente
El sentido común no tiene relación alguna aquí o no lo debería tener dado que es la idea hecha que tenemos nosotros del mundo y las cosas aprendida por la experiencia de vivir y en este tema lo tienes fuera. La información se comprueba mediante metodología científica no se sopesa según los propios prejuicios y puntos de vista de las cosas
**
La falta de libertad de conciencia, lleva a esto.
**
El engaño y el dolo eliminan la libertad
**
Estatólatra
**
vaya ad hominem más absurdo... Eso tu
¿ves como juzgas las cosas según tus prejuicios y autoengaños?
BIen claro
pues te equivocas de pleno. Que no sea blanco no implica que sea negro. Los dos están mal tanto tu fe religiosa como los intereses de la farMAFIA son cosas parecidas, las dos enfrentados estáis a la realidad y el bien de la gente
*
#62 #59 a ti te pagan por ser estúpido?
*
NO pueden. Me sería imposible imitarte como para que me confundieran contigo
***
este es un entrenamiento por lo que veo
no voy a colaborar con un fascio como tú
**
NO vas a dar tu brazo a torcer aun siendo consciente que et fundamentas en MENTIRAS muy claras y evidentes y sabes que es mentira tu posición
pero atacas al mensajero dado que estás dentro de tu religión
Tu eres tan enemiga de la ciencia como la farMACIA
tenéis intereses contrarios pero a la vez los dos sois enemigos de la verdad, los hechos y la ciencia
La farMACIA para sacar dinero y tu para defender tu fe ciega y peligrosa para los demás
pero sois lo mismo
**
#61 #60 si, claro fe religiosa
juas juas juas
*
Evidentemente. habiendote mostrado que te fundamentas en mentiras has dicho que es verdad lo tuyo porque estás en contra de la farMAFIA. Lo tuyo es religión ciega y peligrosa para los demás.
He dejado claro que te fundamentas en mentiras claras y evidentes
Tu desesperado comentario #62 atacándome como lo haces es una clara evidencia que eres una persona religiosa defendiendo su fe a cualquier precio
Tambien tus calificaciones falsas sobre mi para justificarte:
------
no voy a colaborar con un fascio como tú
----
Te he puesto delante de los ojos la evidencia que tus fundamentos para tu posición son mentiras y falsedades sobre la quimioterapia
Lejos de considerar un posible error rebotas atacas y no estás jamás dispuesta a rectificar. Y eso que la mentira está delante y clara
Eso es fe. LO tuyo es religión y fe ciega. Deberías meditar pero al nivel que me has respondido y que me ha hecho indicar que lo tuyo es fe lo dudo
Y digo y reitero que es fe porque me he dado cuenta que no rectificarás jamás de tu error aunque la evidencia la tengas delante. TE has cerrado completamente
Es decir. Es mera fe religiosa
#59 #49 #42
#41 #50
No hay más preguntas, Señoría.
Por fortuna, cuando se discute contigo otros usuarios deberían estar advertidos que eres un conocido trol que busca jugar al bully. Como que ya estás muy grandecito (tienes más de 40 hombre, no tienes empleo) para estos juegos tontos.
www.meneame.net/story/hillary-clinton-recibe-millonarias-donacion-dos-
Algunos de tus comentarios racistas, con insultos y apelando a vulgares difamaciones:
"IMBECIL"
"TE importa una mierda"
"TE importa una mierdA"
¿Esto es racismo?:
"haciendo el indio"
"En fin. Luego seré que te insulto pero eres la repanocha. no das para más"
"En fin. Luego seré que te insulto pero eres la repanocha. no das para más"
"En fin. Luego seré que te insulto pero eres la repanocha. no das para más"
"Mientes para descalificar. Simplemente"
"Mientes para descalificar. Simplemente"
"Mientes para descalificar. Simplemente"
"FAltaría ḿas que no pudiera o yo estuviera actuando mal por calificarte como eres difamaciones, falacias del hombre de paja, pendiente resbaladiza y difamación y vuelta a difamar Eso eres tu"
"FAltaría ḿas que no pudiera o yo estuviera actuando mal por calificarte como eres difamaciones, falacias del hombre de paja, pendiente resbaladiza y difamación y vuelta a difamar Eso eres tu"
"FAltaría ḿas que no pudiera o yo estuviera actuando mal por calificarte como eres difamaciones, falacias del hombre de paja, pendiente resbaladiza y difamación y vuelta a difamar Eso eres tu"
"POr eso te he tratado de sinvergüenza y cara dura"
"POr eso te he tratado de sinvergüenza y cara dura"
"POr eso te he tratado de sinvergüenza y cara dura"
"Menudo embustero troll estás hecho"
"Menudo embustero troll estás hecho"
"Menudo embustero troll estás hecho"
"NO cuela. Troll"
"NO cuela. Troll"
"NO cuela. Troll"
"TROLL"
"TROLL"
"TROLL"
"Y el análisis profundísimo es salir por peteneras"
"Y
… » ver todo el comentario
Por fortuna, cuando se discute contigo otros usuarios deberían estar advertidos que eres un conocido trol que busca jugar al bully. Como que ya estás muy grandecito (tienes más de 40 hombre, no tienes empleo) para estos juegos tontos.
www.meneame.net/story/hillary-clinton-recibe-millonarias-donacion-dos-
Algunos de tus comentarios racistas, con insultos y apelando a vulgares difamaciones:
"IMBECIL"
"TE importa una mierda"
"TE importa una mierdA"
"haciendo el indio"
"NO. TU eres imbécil"
"TROLL y encima corto"
"HE HABLADO DE LA FÏSICA IMPLICADA TODO EL PUTO RATO"
"ACABAS DE DECIR UNA IMBECILIDAD"
"NI puto caso haces en enterarte"
"¿Y QUE MIERDA DECÏA YO que me has tratado de enfermo metal?"
"La has cagado y bien cagada y encima metiendo negativos antes que rectificar TU CAGADA"
"Simplemente haces payasadas y trolleando todo el puto rato cuando la información te la he puesto sobradamente"
" definitivamente tu eres un poco subnormal. Queda probado de forma irrefutable Tu mismo"
"En fin. Luego seré que te insulto pero eres la repanocha. no das para más"
"Mientes para descalificar. Simplemente"
"FAltaría ḿas que no pudiera o yo estuviera actuando mal por calificarte como eres difamaciones, falacias del hombre de paja, pendiente resbaladiza y difamación y vuelta a difamar Eso eres tu"
"POr eso te he tratado de sinvergüenza y cara dura"
"Menudo embustero troll estás hecho"
"NO cuela. Troll"
"TROLL"
"Y el análisis profundísimo es salir por peteneras"
"4+4=8 Y la abuela fuma"
""Es lo que tiene Que agredes. Y luego te justificas con imbecilidades haciendote el mártir
Y cuanto de envían a pastar por lo que haces vas de perdonavidas
"Dices una estupidez sobre agroquímicos y te dedicas a contruir una pendiente resbaladiza para difamar a un montón de gente"
"TE comportas como un sinvergüenza y ya está"
… » ver todo el comentario
Por fortuna, cuando se discute contigo otros usuarios deberían estar advertidos que eres un conocido trol que busca jugar al bully. Como que ya estás muy grandecito (tienes más de 40 hombre, no tienes empleo) para estos juegos tontos.
Algunos de tus comentarios racistas, con insultos y apelando a vulgares difamaciones:
"IMBECIL"
"TE importa una mierda"
"TE importa una mierdA"
"haciendo el indio"
"NO. TU eres imbécil"
"TROLL y encima corto"
"HE HABLADO DE LA FÏSICA IMPLICADA TODO EL PUTO RATO"
"ACABAS DE DECIR UNA IMBECILIDAD"
"NI puto caso haces en enterarte"
"¿Y QUE MIERDA DECÏA YO que me has tratado de enfermo metal?"
"La has cagado y bien cagada y encima metiendo negativos antes que rectificar TU CAGADA"
"Simplemente haces payasadas y trolleando todo el puto rato cuando la información te la he puesto sobradamente"
" definitivamente tu eres un poco subnormal. Queda probado de forma irrefutable Tu mismo"
"En fin. Luego seré que te insulto pero eres la repanocha. no das para más"
"Mientes para descalificar. Simplemente"
"FAltaría ḿas que no pudiera o yo estuviera actuando mal por calificarte como eres difamaciones, falacias del hombre de paja, pendiente resbaladiza y difamación y vuelta a difamar Eso eres tu"
"POr eso te he tratado de sinvergüenza y cara dura"
"Menudo embustero troll estás hecho"
"NO cuela. Troll"
"TROLL"
"Y el análisis profundísimo es salir por peteneras"
"4+4=8 Y la abuela fuma"
""Es lo que tiene Que agredes. Y luego te justificas con imbecilidades haciendote el mártir
Y cuanto de envían a pastar por lo que haces vas de perdonavidas
"Dices una estupidez sobre agroquímicos y te dedicas a contruir una pendiente resbaladiza para difamar a un montón de gente"
"TE comportas como un sinvergüenza y ya está"
"Me difamas. Dices una estupidez sobre agroquímicos y te dedicas a contruir una pendiente resbaladiza para
… » ver todo el comentario
Paso 1: Autoproclamarte el dueño de la verdad científica y ofuscar con citas atiborradas de *
Paso 2: Insultar, insultar, insultar.
Paso 3: Acusar a otros de "imbéciles" o "subnormales".
Paso 4: Acudir a la Wikipedia como fuente de autoridad.
Paso 5: Si te presentan informes científicos los rechazas sin razón.
Paso 6: Repetir del paso 1 al 5.
Paso 7: Si en tu cruzada no logras resultados comienzas a repetir de nuevo todo y acusar a los demás de estar "enfermos mentalmente". Y juegas al psiquiatra recomendando que vayan a consulta.
Paso 8: Te haces la víctima y acusas a los demás de "magufos", "conspiranoicos", "seudocientíficos".
Paso 9 (climax): acusas de fe religiosa a los demás y de que viven en una realidad falsa, menos tú y tus amigos.
Como puedes ver, sigues un proceso muy lineal y predecible. Es como si quisieras imitar una máquina que solo puede procesar un punto y si le meten más tareas se atasca y se queda trabada, algo así como el viejo windows XP antes de tener service pack. Te conviertes en el pantallazo azul.