La Guardia Civil ha detenido en Vecindario, al sureste de Gran Canaria, a una mujer de 43 años quien, en una disputa sentimental, agredió gravemente a su pareja con un cuchillo de cocina de 34 centímetros alegando que "si no era para ella, tampoco lo era para nadie".
|
etiquetas: canarias , violencia doméstica , acuchilla 
Sería como incrementar las penas para los robos de cobre si los ladrones son rumanos usando como argumento que hay más robos por parte de rumanos que de otros orígenes. Eso es discriminación por razón de sexo, origen, raza o religión.
El mismo delito merece la misma pena, con independencia de si se tiene pene o vagina.
Muerte al heteropatriarcado!
O eso es lo que deberíamos poder decir y no podemos.
Este acto no se incluye en las cifras de casos de violencia de género.
Sería como incrementar las penas para los robos de cobre si los ladrones son rumanos usando como argumento que hay más robos por parte de rumanos que de otros orígenes. Eso es discriminación por razón de sexo, origen, raza o religión.
El mismo delito merece la misma pena, con independencia de si se tiene pene o vagina.
Hay una tropa facha/hembrista/machista/cancerosa impresionante en menéame.
No me extrañaría que fueran las siguientes personas en apuñalar a alguien por motivos similares, o incluso peores.
Es lo que me ha extrañado.
#5 ¿Hay insultos que no sean inventados?
Firmado una chica
PD Casi todos los comentarios que hay publicados hasta ahora son patéticos, es increible. Además se retroalimentan.
"Los celos son algo instintivo. Las conductas son aprendidas. Hay mujeres que son celopáticas. "La maté porque era mía" era la justificación que los hombres celopáticos han tenido durante siglos -en ciertos momentos justificados por el propio estado- respecto a las mujeres. Al revés socialmente nunca se ha dado (no implica que no existan mujeres posesivas y celosas). Insisto: hablo de la justificación y la conducta al respecto. Aunque bueno, alguien me saltará con cualquier mierda...
Repetir el "Lo maté porque era mío", supone copìar una conducta machista.
Yo considero que ciertas actitudes que se ven ahora en las mujeres son copia de conductas machistas que seguramente tengan que ver con siglos de represión.
Es decir, por ponerte un ejemplo. Cuando a mediados del siglo XX el feminismo empieza a tomar cuerpo, te encuentras con que las mujeres se empeñan en trabajar en lo msimo que los hombres, hacer lo que hacían los hombres, y, en definitiva, copiar las conductas masculinas. Esto todavía perdura en muchos casos.
Y yo veo que este caso es un ejemplo de mujer que copia una conducta machista, como es el sentido de posesión de un ser humano y tu derecho a disponer de su vida y -aquí viene lo importante- justificarlo con un "es que es mío".
La causa es el machismo y también el feminismo de ese tipo (que para mí no deja de ser un machismo encubierto). La tergiversación de los roles. El copiar dichas conductas negativas, o ciertos argumentos negativos que derivan de conductas de este tipo.
En definitiva, no es que el machismo la haya hecho matar a alguien. El que mata lo hace con independencia de una ideología. El motivo que alude para matarlo, deriva del machismo." (Melpómene)
www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=5089078&page=7
Otro ejemplo de feminismo cuántico.
Cuando el hombre mata a la mujer porque "era suya" es machismo, pero cuando la mujer mata al hombre porque "era suyo" entonces es...copiar al machismo.
Anda, Barbie. Supera eso.
John Rawls era un gran pensador, pero incluso esos la cagan bien cagada
Era broma. (esto hay que decirlo, el nivel de cerrilismo de algunas feministas va más allá de lo esperable)
Por supuesto que es un invento. Toda la ideología feminista lo es, todas las religiones lo son, y la lista no se acaba aquí.
Existen varias encuestas (la única forma correcta de medir esto sin filtros culturales) donde se determina que las mujeres ejercen violencia física "de forma en ningún caso inferior" a los hombres. La expresión entre comillas lo que realmente significa es "más".
O también: Es divertido porque es verdad.
De todos modos no hay peor pecado que no seguir al abanderado
www.youtube.com/watch?v=9j1jumnQeSw
Aunque la mona se vista de seda, mona se queda.
Hoy va de refranes, y lo pongo completo porque el otro día se me cabreó un inculto que se pensó que le estaba llamando mona. (no exactamente, pues era otra fase)
O también podemos usar algún verso famoso.
What’s in a name? That which we call a rose
By any other word would smell as sweet.
So Romeo would, were he not Romeo called,
Retain that dear perfection which he owes
Without that title.
Sigue ahora la explicación para individuos con el nivel cultural de una feminista:
Ponerle nombres chupiguais a las cosas no cambia la naturaleza de las cosas, que siguen siendo lo que son. En este caso concreto la discriminación de un grupo humano por parte de otro grupo humano.
Recomiendo revisar la historia del racismo para buscar similitudes:
es.wikipedia.org/wiki/Racismo
La verdad es que la idea que hay desterrar es que el principal foco de violencia es la violencia machista. Sorprendentemente eso no es cierto, y cada vez hay más datos que indican que la violencia se produce en la misma medida entre los dos sexos. En parejas heterosexuales, porque esa es otra, las parejas homosexuales también quedan fuera de las estadísticas.
www.youtube.com/watch?v=w4RLfVxTGH4
www.youtube.com/watch?v=Oqbw-qeytGU
Si no fuera así, no existiría el fanatismo.
En una agresión de macho a hembra, no se hace nada parecido. Las circunstancias son irrelevantes y el agresor no posee psicología. La causa es una sola, que se determinó previamente, hace muchos años y se denomina con la palabra mágica que lo describe y explica todo. Véase #18 como un ejemplo más.
Estás juzgando en base a los hechos. Esto es tan raro hoy en día, que sorprende.
La mayoría de los comentarios en este hilo están escritos en tono irónico.
Yo no tengo formación para postular sobre estas cosas, pero algo biológico debe haber ahí.
Está el caso de los médicos en Rusia. Ser médico era antes una profesión muy respetada, como en el resto del mundo. Un tio con años de formación y que sabe curar enfermedades (alguna, bueno). Eso tiene un estatus social alto.
Pues en Rusia muchas mujeres quisieron ser médico también. Tanto es así que ahora casi todos los médicos que hay son mujeres. Ser médico ha pasado a ser un profesión femenina, que los hombres rechazan.
En consecuencia, el estatus social de una médico no es el que tenían antes los hombres-médico. Esta poco valorado.
Difícil de justificar si no recurrimos a lo que he dicho al principio.
¿Dónde quedaron aquellos tiempos donde la mujer tenía que pedir permiso para divorciarse?
Ahora se ven con los mismos derechos y se han subido a la parra.
Menos mal que los chavales jóvenes las están metiendo en vereda y como diría un amigo mío "les enseñan por donde va el agua al molino".
Ea, después de escribir esto ya no puedo presentarme a ningún cargo público.
En el occidente actual el feminismo ha supuesto un asalto de las mujeres hacia las tareas que hacían los hombres. Contra todas sin excepción. Esto supone de hecho la eliminación de los roles sexuales y es el mayor cambio social que la humanidad ha visto nunca. No tengo ni idea de lo que va a a pasar a continuación, pero sí que sé que será una sorpresa para todo el mundo.
* los entrecomillados vienen a cuento de lo grótesco que que defienden algun@s en ciertos casos.
laciutatinvisible.coop/wp-content/uploads/2014/05/micromachismos_0.pdf
Ve a la página 9. Y lee
La violencia es violencia y tenemos el sexo que tenemos por puro azar... Ya basta de chorradas y de agruparse en bandos!!!
"Machete al machote y polla opresora a la licuadora".
Sí, claro, la única forma posible, porque lo dices tu. Pues se da la curiosa circunstáncia de que llevamos años con esta ley injusta. ¿donde están los resultados?
La injusticia y falta de proporción de esta ley ha causado mucho daño. Pero ¿y los beneficios? ¿tu los ves? ¿donde?
Me sorprende. ¿donde has visto un ataque contra las mujeres? Yo no lo he visto.
Ataques contra el feminismo, un montón, pero ¿contra las mujeres? Por favor, cítalos en concreto.
Malgasté una tarde de mi vida leyendo las respuestas.
a) ¿La van a soltar por ser mujer? NO
b) Se va a reducir la pena por ser mujer? NO
c) Se va a decir que es que tenía la regla y estaba nerviosa y no se podía controlar? NO
Pues dejad de llorar y mezclar temas.
John Rawls hablaba de la justicia para cada individuo debería ser inviolable, que no puede ser menoscabada por un supuesto beneficio social mayor.
Por favor, tenéis un lío en la cabeza que no se sostiene por ningún lado.
"He perdido amistades y proyectos políticos por escupe mierdas misógenos y machistas"
Vamos, que vas calificando de misógeo y machista a aquél que no es una feminazi como tú verdad? El que vayas "tachando" personas ya dice muchísimo de ti.
Se le llama diversidad de opinión cuando alguien no piensa como tú.
"Lo que pretendo es dar un ZASCA"
Que pena das.
Nos importa poco que seas una chica, hay que hacerte una reverencia???.