La Guardia Civil ha detenido en Vecindario, al sureste de Gran Canaria, a una mujer de 43 años quien, en una disputa sentimental, agredió gravemente a su pareja con un cuchillo de cocina de 34 centímetros alegando que "si no era para ella, tampoco lo era para nadie".
|
etiquetas: canarias , violencia doméstica , acuchilla 
Seguramente que no. Pero si lo hicieran, no sería la primera vez.
Se va a reducir la pena por ser mujer? NO
Ya me extrañaría mucho que no. Lo habitual es que sí.
Se va a decir que es que tenía la regla y estaba nerviosa y no se podía controlar? NO
No, eso no, lo que se va a decir son todas y cada una de las tonterías que han dicho los comentarios irónicos anteriores. Esto, en el juicio.
Y mientras más nos centremos en cosas totalmente secundarias como el sexo del agresor, más dejaremos otras cosas seguramente mucho más importantes y es que casi el 100% de las personas entiende las relaciones de forma enfermiza, y que el enamoramiento se parece mucho a una obsesión y nadie nos enseña a sobrellevarlo.
¿por qué una persona enamorada aguanta malos tratos, ya sean físicos o psicológicos? porque una relación afectiva es un vínculo más fuerte, si luego añadimos hijos, hipotecas, y otros intereses pues estamos jodidos. Mucha gente aguanta hasta que no puede más, cuando quizás desde el primer aviso deberían separarse, y si es posible, madurar de esa experiencia.
La única solución es llamar mentiras a las mentiras, hasta conseguir que la gente lo escuche.
Todo puede ser machista. El record actual creo que estaba en que los glaciares son machistas.
Pero se puede ir más allá. Hay cosas que no son machismo en base a ningún dogma feminista. En tal caso no lo pueden llamar machismo ¿verdad?. Lo solucionaron: "Micromachismos", o cómo llamar machismo al resto de cosas.
www.meneame.net/story/he-ido-biblioteca-como-todas-mananas-chico-enfre
En este caso, cualquier duda sobre la deriva actual del feminismo o sobre la legislación relacionada debe ser recibida como un ataque directo y generalizado a un gran grupo heterogéneo. Esto se puede conseguir y al mismo tiempo garantizar vinculando la palabra que define el movimiento "feminismo" a un rasgo diferenciador pero en ningún caso criticable: ser mujer.
Los axiomas, verdades universales que nadie debe discutir (pues forman la base misma de la religión o ideología que estamos fabricando) han de estructurarse de forma circular preferentemente, por ejemplo: "hay que tener fe en la palabra de Dios porque entonces la palabra de Dios nos dice que tendremos un castigo eterno", de este modo una vez el individuo haya logrado absorber la idea podrá defenderse de los ataques sin apoyarse en hechos o creencias externas.
Lógicamente un pensamiento circular tiene poco sustento, pero no es importante el sustento sino la defensa. Esta creencia se mantiene inculcándola y no razonándola, repitiendo ideas concisas y eslóganes, ya que de otro modo distintos individuos percibirían fácilmente sus distintas opiniones y acabarían por no sentir que el resto de miembros concuerden en la esencia.
O dicho de otro modo "es importante centrarse en los problemas de las mujeres que son las más oprimidas y perjudicadas por lo que el feminismo busca la igualdad".
Y es por eso (#70 #25 ...) que la mayoría de comentarios os dan asco, a pesar de que ninguno que yo haya visto ataque a las mujeres como conjunto ni defiendan a los agresores ni ningún "bando". Es como si a un cristiano le dices que, en realidad, no está tan claro que Cristo siquiera haya existido. Es como aquellos religiosos que perciben el ateismo como otra religión (¿Porque no son capaces de asimilar la ausencia de tal cosa?).
No soy ni budista ni cristiano ni ortodoxo. Del mismo modo podría no ser machista ni feminista ni misógeno ni misándrino ¿No? ¿Entonces por qué estar en contra del feminismo supone ser machista? Ah, claro, por el pensamiento circular: el feminismo busca igualdad. Aún estoy por ver un movimiento feminista que defienda a los hombres en algo. Ese día igual entiendo como un ser puede ser tres y uno a la vez, estar en todas partes y presentarse en lugares concretos.
O como se puede defender la igualdad protegiendo solo a una parte permanentemente.
En otro caso siempre se puede pensar que es bueno que en menéame se defienda preferentemente al hombre, ya que es el que menos defensa suele tener en estos temas. Que vendría siendo lo mismo que defiende el feminismo y seguro que os sienta como que a un musulmán le dé clases de religión y moralidad un judío.
Violencia doméstica en 2012:
362 homicidios * 34,30% mujeres * 58,10% en entorno domestico = 72 aprox
362 homicidios * 65,70% hombres * 12,20% en entorno domestico = 29 aprox
Las cifras de muerte por violencia de género en 2012 son de 52 mujeres. 72 - 52 = 20 asesinadas por otros familiares (hijos, padres, hermanos). No he encontrado los datos inversos, pero sería muy raro que los 29 fueran a manos de sus parejas y no riñas por herencias, hijos violentos...
Pues deja de mezclar temas.
Espero que poco a poco la gente vaya dándose cuenta de la realidad y vean al feminismo como lo que es, un sucio negocio basado en un método excluyente, egoista, mentiroso, brutal, injusto y cruel.
Engañar a la gente para conseguir dinero sin importar el sufrimiento causado. Es decir, el mismo nivel moral que una religión.
Si vamos más allá de los asesinatos e incluimos el resto de violencia física (agresiones, malos tratos), las mujeres agreden con algo más de frecuencia que los hombres.
O igual simplemente creían en los derechos humanos.
Gran Canaria, el único sitio del mundo donde los hooligans ingleses, los exaltados muslinos, los latinos pandilleros y los gitanos claneros, entre otros, andan más callados que una puta, por si acaso.
Mi cuñado dixit, que es de por allí, y bruto de la muerte, doy fe.
Soy experto en "dar fe"
Afirmas algo muy importante, y me interesa.
De entrada he visto esto
www.meneame.net/m/actualidad/elaboran-cuestionario-detectar-casos-homb
www.meneame.net/story/maltrato-hombres-violencia-invisible/c075#c-75
donde:
escorrecto.org/500razones.pdf
www.theguardian.com/society/2010/sep/05/men-victims-domestic-violence
www.cdc.gov/ViolencePrevention/pdf/NISVS_Report2010-a.pdf
www.mediaradar.org/docs/Dutton_GenderParadigmInDV-Pt1.pdf
www.saveservices.org/pdf/SAVE-Predominant_Aggressor.pdf
Mis argumentos ya te los he explicado, si tienes algo que aportar adelante.
Añado que personalmente creo que le haces un flaco favor a tu causa, a nuestra causa, banalizando el machismo tal como haces en el comentario al que respondo.
No has respondido a nada de lo que dije, en tu comentario te has referido a votos negativos y has banalizado el machismo. Nada de ello tiene absolutamente nada que ver con el comentario mío al que respondías.
El resto de tu comentario son frases al tun tun completamente descontextualizdas, nada que merezca análisis ni respuesta alguna.
Estás dando palos de ciego.
Lo siguiente es insultarme, por supuesto. ¿qué insulto vas a escoger hoy?
www.meneame.net/story/acuchilla-novio-porque-no-era-ella-tampoco-era-n
Entonces tú buscando perpetuarlo eres un troll.
Ojalá algún día podamos debatir, hoy toca plantar cara a la violencia en el hogar, en la familia, la que deja muertas.
Si quieres debatir conmigo y tienes algo que aportar al debate puedes responder a cualquiera de mis comentarios previos a que empezaras a trolear.
Te pongo otro video que explica ejercicios sencillos que puedes hacer en tu casa.
www.youtube.com/watch?v=nVRco_eLjdc
Si lo repites muchas veces se convertirá en verdad.
Resulta que los que más sufren la violencia en el hogar (te sorprenderá) son los hombres.
Aquí tienes un estudio muy completo, pues es un resumen de muchos otros estudios
escorrecto.org/500razones.pdf
Si te interesa, hay estudios más concretos.
Cuando se hayn eliminado las discriminaciones, estaremos mucho más cerca de la igualdad.
La igualdad total es inalcanzable dadas las diferencias fisiológicas y psicológicas.
"mira que cadaver tan bonito tengo" nunca puede ser un argumento, es demagogia, y el mejor ejemplo de demagogia.
Demagogia (del griego δῆμος
dēmos, pueblo y ἄγωago, dirigir) es una estrategia utilizada para conseguir el poder político. Consiste en apelar a prejuicios, emociones, miedos y esperanzas del público para ganar apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda política.Si luego vas a ver los casos reales no hay tanta diferencia.
Y si recontamos violencia en general, algún que otro estudio demuestra que ed al revés.
petenerasmoriscas.Eso es exactamente el sesgo cognitivo, la búsqueda de datos que confirmen tus prejuicios y el descarte de los datos que lo contradigan. Tu sesgo cognitivo te ha llevado hasta Marruecos y te puede llevar tan lejos como quiera.
¡TROLL! científico te autollamabas...
Lee ese estudio y luego pide más. Hay muchos más.
¿Y?
y nada, non-sequitur. No has dicho nada.