Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
«No había visto algo así en toda mi carrera y llevo más de 30 años en el cuerpo» A raíz del análisis de las conversaciones grabadas, la inspectora definió a la acusada como «celosa», «controladora» y «agresiva». De hecho, confirmó que unos meses atrás la Policía la detuvo por clavar unas llaves bajo el ojo a su pareja mientras dormía. Le envió un enlace de una aplicación llamada Rastreador de Novios que permite una localización precisa a través de GPS. Las agresiones, constantes según la inspectora, coincidían con prácticas esotéricas.
|
etiquetas: asesinato , violencia , pareja , apuñalamiento 
Por analogía es lo mismo que nos ocurre en el mundo homosexual, a diario se reciben muchos comentarios y anécdotas que son directamente insultos pero que están tan normalizados que entran dentro de lo risible y no se les da visibilidad.
Luego están las consecuencias y las apreciaciones que sobre eso haga la víctima, que normalmente son mayores en el caso de las mujeres porque también culturalmente al hombre se le educa para ser más impulsivo y "valiente", además de una complexión física normalmente más fuerte.
En el mundo homosexual tienes parejo la cantidad de maltratadoras que de maltratadores dentro de la propia pareja pero las consecuencias son menores porque fisiológicamente son más similares.
Ya lo he dicho bien claro, ya tienes cientos de estudios donde se comprueba que hay similtud de maltrato en ambas direcciones.
La violencia es un problema grave, aún más cuando es intrahogar, dado que se supone que debería ser un espacio de confort pero pretender que la violencia del hombre contra la mujer es un problema endémico o social hoy en Europa no es sino sectarista y falto de todo rigor científico.
es.m.wikipedia.org/wiki/Estudio_Dunedin
Y si tienes tiempo mira el documental que es muy bueno. Lo emitieron en su día en tve2.
www.rtve.es/television/20160711/documenta2-estrena-predice-futuro/1367
En cuanto a lo que has puesto en negrita sobre las consecuencias de estas relaciones violentas sobre la mujer: si, naturalmente. Las mujeres somos biológicamente, por lo general, más pequeñas, con menor musculatura, complexión y fuerza...
En definitiva, basas la estadística sólo en el número de víctimas mortales, como si el resto de víctimas no contasen.
Yo no puedo basar mis estudios en el número de pacientes que se me mueren al año, por ejemplo, sino que tengo que tener en cuenta la calidad de vida de los que han quedado vivos y localizar su origen.
Que la violencia machista genera mayor número de víctimas mortales sí, es cierto.
Que la violencia intrahogar es mayor en el sentido hombre-mujer tienes cientos de estudios que te demuestran que esto no es así.
Lo siento pero profesionalmente debo ser muy escrupuloso en la terminología usada, tanto por coherencia como por el rigor científico.
Te recomiendo que profundices más sobre este estudio.
La “peregrina explicación” sobre las diferencias biológicas entre hombre y mujer es fundamental.
Tampoco tengo ahora el tiempo de debatir largo y tendido, me encantaría, no obstante me llaman otras obligaciones.
No dudes en ver el documental.
Un saludo!
Tu dices "pero como la LIVG no protegía a este señor por tener pene.." Pues no, la LIVG es contra la violencia machista. Tampoco le hubiera protegido la Ley de Propiedad Intelectual porque no es su objetivo. Si necesitas mas explicaciones, busca clases particulares que los demas tenemos cosas mejores que hacer.
De nada
Con el tiempo, el progreso ha puesto fin a dichos actos de bestias y protegido más a la mujer.
La culpa de que la mujer de hoy goce de mayores privilegios respecto del hombre en este sentido, es de nuestros antepasados, de nosotros mismos.
PS: Tambien tengo cuchillas de Gillette de las antiguas, asi puedes castrarte, que da muchos mas puntos.
Expones que nosotros y nuestros antepasados tenemos la culpa de los privilegios actuales de las mujeres, no? Por nuestro ignominioso trato a ellas en el pasado histórico.
Pues eso, doy ideas para mortificarse de diversos modos, creo que es bueno para deconstruir nuestro ser machista.
Es posible, por tanto, que la respuesta a este misterio es que nuestra lokinita es una pequeña impulsiva y a ratos malhumorada .
No cambies de tema, voy a resumir para quien llegue tarde:
1. ayer te pusiste en evidencia reconociendo que formas parte de una banda que se coordina para trollear en meneame a los que no son de tu cuerda (izquierda radical).
2. pero te pones nerviosa a veces y se te escapan bloqueos incontrolados, te pones a meter emoticonos de manera compulsiva y te obsesionas con que eres tú quien has desenmascarado a alguien lanzando acusaciones falsas.
3. Y además te dedicas a insultar a todo el mundo. Sistemáticamente. Lo que me lleva a pensar que falta fibra en esa dieta.
1. Falso. No soy de Vox. Ni trabajo para ningún partido. Soy ingeniero y economista y me gano bien la vida.
2. Tú no has dejado en evidencia a nadie, sólo insultas. Y te pusiste a lanzarme emoticonos. Eres una persona inestable, y lo puedo notar a través del teclado. Te obsesionas con que la gente rabia y llora con tus palabras lo que es absurdo cuando la mayoría de nosotros ni siquiera cambiamos la expresión de aburrimiento de nuestra cara al leer tus comentarios con 0 razonamiento y demasiado sentimentalismo.
3. Ya somos dos usuarios a los que nos ha pasado esto. Pronto habrá más, porque veo que te gusta enzarzarte con todo el mundo por aquí, volverás a caer porque no te sabes controlar. Esperaremos hasta entonces a que la lista crezca. Hasta entonces, sigue lanzandome emoticonos todo lo que quieras, que me hacen rabiar mucho mucho mucho. Vas por el buen camino.
Volvemos a los 80.
es.m.wikipedia.org/wiki/Dimorfismo_sexual
Si no sabías esto supongo que te alegrará saberlo, ¿porque te alegra verdad?.. o no.
Pues que sepas que la posibilidad de que las mujeres sufran maltrato por parte de su pareja, es como 3000 veces superior a la de que los hombres sean asesinados por sus pareja.
Y si lo que querías decir es que es "igual de excepcional" que un hombre muera a manos de su mujer, que al contrario, resulta que la posibilidad es 5 veces mayor de que un hombre mate a su pareja que al contrario.
Osea que no, los datos dicen que eso es mentira.
Ese es un problema que desconozco precisamente porque nunca he tenido a nadie en el "ignore".
Por cierto, no es muy lógico que edites tu comentario después de que te haya contestado, porque si no no me entero de lo que dices.
Y por supuesto ya cuento con que no lo has hecho a propósito para que no pueda contestarte, no soy tan "conspiranoico" como tú.
Yo también te quiero.
Efectivamente es excepcional que un niño mate a su madre, y también sale en los telediarios si ocurre y a nadie se le ocurre decir algo tan absurdo como que sea "cuestión de fuerza".
#78 Si, es bastante habitual, los datos chocan con vuestra realidad, y preferís ignorarlos.
Lo de "violencia estructural", es obvio porque es un hecho que se repite y forma parte de cualquier sociedad que analices, con respecto a lo de "genocidio" o "terrorismo machista", creo que son acepciones absurdas.