El gobierno español ha sido acusado de un nuevo comportamiento provocador en relación al disputado territorio británico de Gibraltar después de que permitiera repostar a un submarino ruso en uno de sus puertos, a tan solo 19 millas de la Roca. Diputados conservadores y expertos en defensa han condenado rápidamente la visita del moderno submarino Novorossysk al puerto de Ceuta, un enclave español disputado en la costa marroquí. Un experto en seguridad de la Heritage Foundation dijo: "es de locos."
|
etiquetas: españa , gibraltar , reino unido , provocacion , submarino , ruso
Si a los ingleses o a la OTAN no les gusta ver submarinos rusos en Ceuta, solamente tienen que incluir a Ceuta y Melilla dentro del tratado.
Es digno de ser leído, en serio.
Lo más curioso es que ahora mismo, en efecto, hay un submarino nuclear británico en Gibraltar ( www.lavozdigital.es/campo-gibraltar/201509/12/gibraltar-submarino-2015 ), mientras que el Novorossysk es convencional, de la clase Kilo mejorada.
Andrew Rosindell MP, vice chairman of the All Party Parliamentary Group on Gibraltar, said: “Spain has consistently ignored the borders of Gibraltar’s territorial waters, rammed their ships, and even fired shots at boats filled with tourists. And now, to cap it all off, they are allowing the navy of an unfriendly power to park their submarine less than 18 miles away.”
No me quiero ni imaginar lo que dirían si un periódico ruso acusara a España de disparar a barcos llenos de turistas.
Luke Coffey, a security expert with the Heritage Foundation told The Independent: “For the past 18 months Nato has been focused on confronting Russian aggression in Ukraine, but here we have a Nato member actively hosting an advanced Russian warship on its way to the Black Sea. It’s crazy, and it will raise eye-brows in Washington.”
The Russian military has said the vessel is en-route to the Russian naval base at Novorossiysk, the Black Sea port from which it takes its name. However security experts have warned it “far more likely” to be headed for a major Russian naval base at Sevastopol in the annexed Crimean peninsula.
“It looks terrible for the Spanish if it’s hosting a submarine that is headed for occupied territory,” added Mr Coffey. “There will be a huge outcry in Washington, especially given the hypocrisy of Spanish rules that mean a US or Nato vessel cannot dock in Spain if it originates from Gibraltar. It’s ridiculous, as Spain is essentially saying they would rather have a Russian ship in one of their ports than a Nato vessel visit Gibraltar.”
A mí me mola esto de que cuando sales de España es como mucho más obvio que la OTAN, que debió desaparecer con el fin de la guerra fría, acaba siendo este mecanismo vergonzante de dominación de EEUU, en particular con el objetivo de arrinconar a Rusia.
franquistasdemócratas hispanos de toda la vida.#21 Es como cuando en los canales de la TDT party sacaban encuestas para la audiencia y aún manipulándolas las perdían.
Al lobo terminamos dominandole y amaestrandole, los ingleses no saben ni coger una pelota cuando se les tira.
Pero de los rusos no. De hecho la UE se planteó un bloqueo a intereses rusos y rusia dejó de importar cosas españolas...
españa se rompe...gibraltar..ah si, ahora toca eta y despues zapatero
Ya mañana o pasado, en una noticia sobre alguna agresión homófoba en Moscú, puede que te compensen.
Y seguro que habrá aparcado a la hora del té.
Es un ejemplo excelente de propaganda occidental estándar, sólo que esta vez nosotros somos el blanco. Para aprender cómo nos manipulan cuando hablan de otros países que no conocemos tan bien y eso...
Esa parte es la más graciosa.
Pero no tiene ni comparación con la de garrotazos que se han dado hispanos y britanicos. Y con los franceses por ahí también metiendo sus bayonetazos a unos y otros. Tan bien avenidos los tres como los hermanos dalton. Es cómico y bonito que ahora seamos aliados y nos domine una mujer germana.
Pensaba que repostaban siempre en alta mar,o en países muy amigos.
Para los medios de propaganda españoles estará callado porque no convendrá tocar el tema ahora, pero sigue soltándolas una tras otra. Ayer mismo soltaba estas perlitas por su cuenta de Twitter (que parece haberse convertido en la portavocía oficial de muchos gobernantes), con ocasión de la llegada de otro submarino nuclear británico a Gibraltar:
www.lavozdigital.es/campo-gibraltar/201509/12/gibraltar-submarino-2015
"...ha dado la bienvenida al submarino y ha expresado que con él se afianza la soberanía del Reino Unido y Gibraltar en las aguas de la Bahía de Algeciras..."
Y así todas las semanas. Lo que pasa es que los grandes (y muchos pequeños) medios de aquí te cuentan lo que quieren, cuando conviene.
es.wikipedia.org/wiki/Borís_Skósyrev
m.elconfidencialdigital.com/politica/Gibraltar-macro-proyecto-rascacie
Los camiones han seguido entrando y vertiendo todo este tiempo. Ah, y ahí en esa misma noticia, abajo, tienes el enlace a uno de los muchos incidentes con las patrulleras gibraltareñas que han continuado sucediendo. Báscamente Gibraltar ha conseguido todo lo que se le había puesto en los huevos o está en ello (hasta el equipillo de fútbol ese) y a nosotros nos han puesto la polla en la espalda, además con aval europeo.
Que tus medios preferidos no te lo cuenten no quiere decir que no suceda.
www.euroweeklynews.com/3.0.15/news/on-euro-weekly-news/gibraltar-news/
También nos tienen metida una demanda en un tribunal europeo con respecto al espacio aéreo en torno al aeropuerto, porque con la ley en la mano, llevan razón. Eso quiere decir que unas cuantas millas de espacio aéreo español alrededor del Peñón, bien, seguirá siendo español, pero tendrán libre acceso al mismo dado que no hay otro aeropuerto en las 30 millas de rigor y por tanto no hay conflicto de control de tráfico en el espacio aéreo aeroportuario. Sólo está el helipuerto de Algeciras, que no cuenta a estos efectos. Otro pollazo que nos van a clavar hasta el hígado.
No, todo esto no te lo cuentan en los medios generalistas salvo cuando al de turno le conviene agitar el banderón... para luego comérnoslo con patatas, una y otra vez.
Ya te aseguro yo que cuando entra o sale uno de esos submarinos nucleares de Gibraltar, van por el "corredor" como Pedro por su casa, con las patrulleras y la Armada Españolas a una más que muy prudente distancia, si es que hacen acto de presencia. Que una cosa son las movidillas de pescadores y otra muy distinta las "cosas serias."
Si a los ingleses o a la OTAN no les gusta ver submarinos rusos en Ceuta, solamente tienen que incluir a Ceuta y Melilla dentro del tratado.
Los ingleses sólo son aliados de si mismo y, si acaso, de quien hable inglés.
Recordad lo del fletán por ejemplo. Con aliados así no necesitas enemigos.
Para entender de donde vienen esos lodos:
es.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Utrecht
es.wikipedia.org/wiki/Caso_de_los_catalanes
Te faltó Corea del Norte.
Después de un poco de investigación, resulta que #58 tiene razón. Ceuta y Melilla no están incluidas explícitamente para ser defendidas por la OTAN en caso de agresión. No tal y como están los departamentos franceses, por ejemplo (según el tratado que firmó España, sí, según las delimitaciones geográficas del tratado de la OTAN, no, para defenderlas de un ataque tendríamos que pedirlo y agarrándose a la letrita del tratado podrían escaquearse). De modo que a unas malas, tenemos razón en dejar pasar al submarino.
En las sanciones a Rusia NO se incluye el avituallamiento de ejércitos (sí, son unas sanciones bastante light, el problema han sido más las contramedidas de Putin).
Los de Gibraltar simplemente están aprovechando para barrer para adentro. Si fuera el daily mail les funcionaría.
Ceuta -> "Territorio en disputa" "El gibraltar de marruecos" "Paraiso fiscal"
Manda cojones.
Si en Ceuta se pagase pocos impuestos como en Gibraltar habría que llamarlo "Pocilga fiscal"
Y que digas que Blas de Lezo era de Pasaia como si por ello fuese menos español.... ¿Fue Unamuno el que dijo "soy vasco y por ello doblemente español"?
De Guipuzcoa son Churruca y Blas de Lezo. Sólo por ello puede decirse que ninguna otra provincia ha prestado un servicio semejante a España.
#86
Y lo de la union europea sobre rusia fue mas un mandado de EEUU que intereses europeos. El mundo no son bandos, son 4 que mandan y el resto obedece
es.wikipedia.org/wiki/Lord_Palmerston
Un crack. Bastante opuesto a la permanente majadería de los fachitas españoles y su lameculismo a los mismos "aliados" que llevan desde antes de que se inventara la pólvora hundiéndonos barcos, jodiéndonos colonias, vertiendo propaganda hispanófoba y, generalmente, intentando jodernos.
Tsk, tsk, tsk...