Fernando Barceló sufrió una taquicardia el pasado sábado mientras se disputaba una etapa de la Vuelta a España. Los servicios médicos aconsejaron un cateterismo para solucionar el problema pero la compañía aseguradora Adeslas le ha denegado la prestación de dicho servicio.
|
etiquetas: ciclismo , adeslas , rechaza , cirugía , fernando barceló 
Creo que es algo fácil de entender.
Entonces queda claro, no hay dinero público subvencionando la sanidad privada. O al menos hablabas por hablar y no conocias casos.
El objetivo de un seguro es cubrir un siniestro inesperado.
Pero la sanidad privada, de por sí, solo alivia el sistema. Que los políticos sean corruptos y tomen medidas acorde a sus ansias de recibir sobornos es el problema.
Pero también he tenido seguros deportivos con ficha federativa (de otro deporte, no de ciclismo) y te cubría lo justito, y con una cantidad de trabas y papeleos que a veces daba pereza.
www.infolibre.es/noticias/politica/2020/05/12/los_conciertos_sanitario
elpais.com/ccaa/2019/12/17/madrid/1576574395_339901.html
www.eldiario.es/sociedad/destinados-sanidad-conciertos-centros-privado
www.eldiario.es/sociedad/Aumentan-intervenciones-quirurgicas-sanidad-p
www.20minutos.es/noticia/3745252/0/sanidad-comunidades-autonomas-priva
No, ni un caso...
Una compañía de seguros no está ahí para ayudarnos. Está ahí para hacer dinero a base de vender miedo, pero no quieren que los uses. Una mala política de previsión de riesgos (decidir quién puede contratar una póliza y quién no) puede mandar al traste a una compañía. Por eso no permiten que suceda.
Que buena publicidad para la sanidad privada
Nada voy a hacer
Rebuscando en las heridas del pasado
No voy a perder
Yo no quiero ser un tipo de otro lado
A tu manera, descomplicado
En una bici que te lleve a todos lados
Un vallenato desesperado
Una cartica que yo guardo donde te escribí
Que te sueño y que te quiero tanto
Que hace rato está mi corazón
Latiendo por ti, latiendo por ti
La que yo guardo donde te escribí
Que te sueño y que te quiero tanto
Que hace rato está mi corazón
Latiendo por ti, latiendo por ti
Estaría esperando aún en la pública a la intervención que con el covid, probablemente, ya le habrían retrasado.
E insisto que en mi familia somos de pública, pero al César lo que es del César.
Tampoco soy "antiprivado", para cirugía estética es necesario que haya hospitales privados.
Con esto del Covid, mi hermana lo cogió y en estos casos te tienes que hacer el test por si acaso. Pues mi compañía se negó ha hacerlo, solo lo hacían en el caso de que presentase en un hospital con sintomas para cubrirse las espaldas. Y como no estoy con la seguridad social tampoco me lo podían hacer. Así que al final me quedé sin hacerme el test, porque consideraba que esto debería estar cubierto y no pensaba en pagar por ello.
Así que los políticos corruptos no aparecen por generación espontánea.
Cuánto antes lo comprendamos y se persiga de forma implacable y severa a los corruptores antes se atajará esta situación tan disfuncional.
Salvando las distancias, es como cuando nos quejamos de los guiris que vienen a España de "vacaciones" un par de semanas para operarse gratis, y luego irse.
Yo me aseguro y me da un infarto, por ejemplo, y como estoy en periodo de carencia ya me muero o me las apaño como pueda y ya si eso cuando pase la carencia me operan????
No tendría mas sentido, obligar a una permanencia mínima (del periodo de la carencia) e indemnización a la compañía en caso de no cumplirlo?
Que para según que cosas, esperarte los 3 o 6 o x meses de carencia puede ser la diferencia entre vida y muerte, leve y grave, sin consecuencias o con consecuencias crónicas, y lo mas importante, una intervención mas o menos sencilla (barata) o mucho mas complicada por el tiempo de espera (y por tanto mas costosa)
Ya sé que el sistema está montado así, y que las aseguradoras siempre ganan, pero desde mi humilde opinión de cuñao, esto no tiene ningún sentido, ni siquiera desde el punto de vista de balance económico de las aseguradoras.
Pero sigue siendo poco ético y sigue siendo legal, independientemente de lo que yo opine.
Ejemplo practico, hace dos lunes me he operado de fimosis, lista de espera en la comunidad de Madrid: 173 días, lista de espera en Hospital los Madroños: la semana que viene el lunes y me opera el urólogo que yo elija.
Y no es por un tema de dinero como dices tu de pagar 300 euros de golpe, por que si yo tengo un cáncer y no quiero esperar las lista de espera de la pública pago 300 o 3.000 si hace falta, es una cuestión de tiempo, el tener que esperar varios meses hace que la gente le salga mas a cuenta esperar la lista de espera de la pública que el tiempo de cadencia de la privada.
Las aseguradoras son entidades que, simplemente, se encargan de redistribuir pérdidas financieras.
Este tipo de compañías tiene, principalmente, tres tipos de gastos:
1. Pagar las pérdidas y gastos financieros ocasionados por un siniestro (en este caso, una enfermedad).
2. Correr con los gastos propios de llevar una compañía (nóminas, oficinas, suministros, etc)
3. Obtener un beneficio empresarial
Es en el punto 1 donde se concentra la gran mayoría del gasto, con diferencia.
¿De dónde salen los ingresos para cubrir esos gastos? De dos sitios:
1. Las primas que pagan los asegurados. Es decir, las pólizas que venden.
2. De inversiones realizadas por la aseguradora
La mayoría del dinero, otra vez, con gran diferencia, viene de las primas. De las inversiones no ingresan tanto porque tienen MUY MUY regulado por ley en qué pueden invertir, para evitar que malas inversiones puedan llevar a la empresa a la bancarrota y a dejar sin cobertura a los asegurados (no perdamos de vista que las pólizas son contratos legales, no un producto cualquiera).
Entonces tenemos que la mayoría de los ingresos vienen de las primas que pagamos, y la mayoría de los gastos van a pagar los siniestros que sufrimos. Ahí es donde está la redistribución; entre todos, nos pagamos los gastos de los accidentes.
¿Qué ocurriría entonces si no buscasen ahorrar costes? Que el coste de las primas subiría.
Y tu seguro obligatorio (si quieres conducir) de terceros igual te valía 800 en vez de 500; y tu seguro de hogar; y los seguros de responsabilidad civil por si en tu tienda se escurre un cliente y se rompe la cadera porque el suelo estaba mojado; y los seguros que una empresa tiene que comprar para cubrir accidentes de trabajo; y los seguros que los agricultores subscriben para no quedarse sin ingresos este año si hay una helada; y los que compran las compañías de transporte por si pierden la carga,... y así hasta que te canses de cosas que hay que asegurar.
Si las aseguradores no controlasen mucho los costes, las primas subirían; las pólizas serían mucho menos accesibles; la actividad económica se contraería (si yo no tengo pasta para pagar el seguro del coche, pues no puedo conducir; si no tengo pasta para pagar un seguro de accidentes a mis empleados, no puedo montar una empresa; si no pago un seguro de hogar, me juego la ruina si mañana me pega un chispazo el enchufe y acaba quemando la casa del vecino; si no puedo asegurar que puedo compensar por la pérdida de los 20 kilos de mercancía que llevo en un camión, pues no puedo llevar mercancías....
Las sociedades complejas no pueden existir ni desarrollarse sin seguros (ya se inventaron en la misma Babilonia, aunque no en la forma actual, obviamente). Así que más nos vale que las aseguradores intenten ahorrar costes
Yo y mi familia tenemos un seguro de salud privado desde hace muchos años con ASISA y creo que es el mejor gasto que puedo hacer cada mes.
víctimasclientes negando en la práctica cualquier servicio costoso.No se debe consentir.
Yo tengo uno, pagado por la empresa, y ya creo que la atención es de calidad (para lo que está cubierto, obviamente). Prácticamente, sin listas de espera; y, muy importante, yo elijo el médico.
Y eso de "La sanida YA está cubierta"... no todo... Oftalmología (sólo cubre cataratas), dental, servicios de prevención como nutricionistas, podología, tratamientos para obesidad mórbida,.. ¿Sabías que la sanidad pública no corre con los gastos de los accidentes de tráfico?
Podria ser un metodo cuando solo hay privadas.
#7 #4 Hace unos años salio el caso de un ciclista que se despeño y la organizacion habia contratado un seguro que solo cubria hastas 12ke o algo asi. No sé cual es el seguro minimo obligatorio en estos casos.
Fueron a juicio y no sé como acabó.
Tambien en Amigosdelciclismo.com denunciaron el seguro de federados de madrid, porque no les dejaban ver la condiciones y cuando las miraron era un seguro muy malo
#93 #97 Tambien deberian quitar las carencias cuando vienes de otro seguro o el seguro antiguo cubrir despues de cesar el contrato equivalente a la carencia. En coches si tienes un accidente en 30 dias despues de cesar el seguro te lo cubre pero lo tienes que contratar con ellos otra vez.
Es curioso como amigos míos de la infancia ahora me dicen que la sanidad privada es de ricos... no amigo, las copas a 15 pavos que nos metíamos en la discoteca Kapital, eso si era de ricos.
El tema es que es eso, es el sistema con el que funcionan los seguros. No solo el de salud.
Yo sí que le veo sentido, si viene alguien con un coche (o un cuerpo) roto que necesita una inversión no le voy a dar el seguro porque pierdo dinero. Yo quiero asegurar a personas sanas (coches en buen estado) y proporcionarles los arreglos si hay roturas o accidentes.
Pagan algunas por ejemplo una visita con un cirujano a 11 € brutos y luego sale el paciente sin vesícula sin necesidad..HORRIBLE Y MALA PRÁCTICA.
O una persona con una hernia umilical e inguinal. Si te operan las dos en el mismo acto, solo pagan una. Asi que vete dos veces a quirófano o caridad del equipo médico y del hospital..
etc
Que quede claro que soy Dislexico, ya que puede parecer mi texto un pco engorroso.
Vivo en Torrejón, Madrid.
Yo tengo seguro privado, COMO COMPLEMENTO a la SANIDAD PUBLICA; NUNCA debe sustituir la PRIVADA por la PUBLICA.
Yo SIEMPRE defiendo al 200% la sanidad pública.
MI humilde opinión sobre la sanidad privada en nuestro país, en base a mi experiencia despues de 25 años estándo asegurado y sigo asegurado.
He pasado por Sanitas, Adeslas, Asisa, AXA, DKV y CIGNA; en todas he ido pasando eliminando carencias al estar asegurado de continuo de aseguradora en aseguradora. Siempre me he cambiado en base al coste de la prima anual, ésto es igual que él seguro del coche o la linea de fibra.
La privada está claro que ellos contra menos dinero gasten en ti como asegurado, mayor beneficio tienen. La putada en este país, es que ningun gobierno les OBLIGA a las aseguradoras a NO HECHARTE por uso de la poliza o por enfermedad grave (como pasa en Alemania, EEUU, etc.) Pero claro, para ello, en vez de pagar menos de 100€ al mes como ahora, tendriamos que pagar 500-700 al mes para que nos cubra todo.
Me explico con un claro ejemplo.
Si tengo un resfriado, llamo a la pública, si tardan 1 semana en verme, llamo a la privada y me ven el mismo dia o al dia siguiente.
Tengo problema de apnea del sueño, fui a la publica, mi medico me dio volante para neumólogo, pido cita, me dan para 1 año. Con las mismas, pido cita en la privada con un neumólogo, me ve a los 2 dias, me manda una polisomnografía domiciliaria, llamo al seguro para autorizar prueba, dan OK y en menos de 3 semanas me hacen la prueba y me dan diagsnostico. En este caso he tenido suerte, ya que puede que se demore 1 mes en la privada, pero en la publica tardarón 1 año en verme en neumólogo para hacerme un cuestionario, darme un volante para una polisomnografia hospitalaria, y 2 años después sigo esperando.
Lo que le sucee a este chico, será por que no han eliminado las carencias de 6 meses al alta del seguro, por ello está así.
Esto es todo amigos..
Saludos.
Juanjo.
Yo no sé qué opinión tienes tú de los políticos, pero la mía no puede ser peor. Y dado que lo público, por definición, siempre estará gestionado por políticos...