Un chico de 17 en Los Ángeles que podría haberse convertido en el primer adolescente fallecido por complicaciones con Covid-19 no recibió tratamiento porque no tenía seguro médico, según el alcalde de Lancaster, California. Aproximadamente 27,5 millones de americanos, el 8.5% de la población, no tienen seguro médico según las últimas cifras del gobierno.
|
etiquetas: eeuu , usa , adolescente , fallecido , coronavirus , covid , seguro médico 
Ni es la panacea ni es muerte segura, que su esperanza de vida solo es 4 años mas baja que la nuestra, y oye, comer hamburguesas y pizza dudo que ayude.
Está bien, el tema está controlado, no es curable, pero no le duele, ni le ha cambiado los hábitos de vida, lo cual es de agradecer.
De verdad, no sé qué tenéis algunos en la cabeza.
www.youtube.com/watch?v=GkfzW5M6wII
Usuario creado en marzo de 2020...
¿Nunca les has oído hablar?
Aquí como ya han dicho también te tratan de urgencia en cualquier privado, y cuando estés estable ya te trasladan a uno publico. Aunque es probable que Sanidad te demande para recuperar la factura si consideran que fuiste a un listo yendo al privado aposta (por ejemplo si uno publico te pillaba mas cerca o si era algo tonto como un esguince).
Siendo el burro la economía y el carro la salud.
De todas formas conozco dos casos a los que les han invitado a irse del seguro y han tenido que ser tratados en la pública, y menos mal
Vaaale, al planeta de cristales hiperinteligentes los salva por su reproducción milenial. Lo siento, no volverá a ocurrir
Pero hay una diferencia entre insultos directos e insinuaciones.
Mira, para que puedas reportar algo bien, sin parecer imbécil:
¡ERES IDIOTA!
Precisamente priorizar la economía sobre la salud es lo que hace que el precio de la salud se dispare y no se tenga salud.
Mira EEUU pasa precisamente eso. Los precios de cualquier prueba o tratamiento son astronómicos, no por que lo valgan, si no porque se ha priorizado el beneficio.
Aquí (y en toda la UE) te tienen que atender sí o sí. Y ya, si eso, te pasan la factura luego.
Es lo que sucede por ejemplo cuando a un extranjero le sucede algo en Alemania, que está todo privatizado. Más o menos bien, queriendo o sin querer, te atienden, y después pasan la factura al seguro que tengas, o a la embajada de tu país, etc.
Y aunque no suele pasar, porque para eso existen esas leyes "racistas" que impiden la entrada, los visados, etc., pudiera pasar que el hospital se quede sin cobrar, porque si el país de origen del extranjero no tiene acuerdo con la UE o algo, pues el individuo se marcha con la deuda y si te he visto no me acuerdo.
Tan vergonzoso es el patinazo que has tenido que tienes que montarte una película para intentar justificarlo. Aun así, no, no es lo mismo. A ese chaval se le ha denegado (o "demorado", en tu película) la asistencia por un criterio económico, y siendo un menor. Me río yo de la tierra de la igualdad de las oportunidades, me río en su puta cara. En España, en la sanidad pública, se pueden usar otros métodos para denegar la asistencia - como el pronóstico de supervivencia - pero no el dinero de la cartera. Y, reitero, en un menor. Vergonzoso.
Los americanos deberían reflexionar seriamente y entender que pagar por una sanidad pública no es comunismo al igual que no lo es pagar impuestos para sufragar al ejercito, los bomberos o la policía.
Por lo visto el chico este fue a una urgent care, la cual es solo para cosas mínimas, como limpieza de oídos o alguna herida superficial. De ahí le dijeron que se fuera a una ER de algun hospital, donde por LEY aun si no tuviera seguro hubiera sido tratado.
En el momento en el que no hay derecho a la propiedad privada (en el capitalismo los medios de producción son de propiedad privada), tenemos un autoritarismo, y al menos a mí, no me parece una alternativa.
El capitalismo no es depredador porque es un sistema económico, que como todos lo demás, no es perfecto.
Y el socialismo, que no es opuesto al capitalismo (porque no tienen nada que ver el uno con el otro), y con el que estoy completamente a favor, trata de resolver las injusticias provocadas, y se hace en parte porque económicamente es mejor para todos (que es lo que deberían de entender los liberales, pero te llamarán rojo).
Lo privado funciona mejor... sí, de hecho estoy de acuerdo, en la gran mayoría de las veces , pero no siempre, depende de la naturaleza del negocio, pero si hablamos de Sanidad, sólo veo la pública como la óptima; y el que quiera pagarse una habitación más confortable, con TV, sofá y bañera hidromasaje, pues si quiere, por qué no, que se pague un hospital privado de su bolsillo, no veo incompatibilidad.
El problema es que la mayoría de privatizaciones no están justificadas ni siquiera en lo económico.
Y el problema que tenemos es la corrupción:
La privatización de servicios públicos, es decir, cuando tenemos un contrato público, pagado con dinero público, en manos de una privada (ej. un servicio de limpieza) es un método que ha ganado popularidad para hacer pagos en B "legales".
Por lo que, digamos que ciertas empresas "obtienen" ventajas a la hora de conseguir estos contratos públicos, a raíz de requisitos que solo ellas cumplen o "escapes" de información privilegiada, y ála, ya tenemos un flujo de dinero público y blanqueado hacia una empresa que ha violado la neutralidad de un concurso público. Y este proceso sustituye de una manera limpia al clásico maletín con billetes sin marcar y no consecutivos (como dirían en el cine), ya que todo se ha hecho de manera "legal".
Lo de Vox que comentas es lamentable, y me chirría la gente que se autodenomina liberal o capitalista (de AliExpress?), de hecho, sólo eso me hace pensar que no lo son, especialmente cuando manejan la misma incoherencia que los mencionados.
Por último decir, que no estoy en contra de los demás comentarios, creo que cualquier que tenga 2 dedos de frente opinamos parecido , pero sí de cierto modo contra su forma. Y dicho esto, dejo de hablar de mi libro.
Repasa los conceptos y definiciones, y no los saques de un manual de propaganda
Pues no le está saliendo muy bien