Un adolescente de 17 años fue arrestado este domingo en Londres acusado de asesinato por presuntamente haber arrojado a un niño de seis años desde el décimo piso del museo Tate Modern, informó la Policía Metropolitana de la capital británica. El pequeño cayó una altura de cinco pisos, ya que aterrizó en el quinto nivel del edificio y, de acuerdo con las autoridades, se encuentra en estado crítico.
|
etiquetas: adolescente , niño , décimo piso , tate modern , londres , uk , menor
Nah, pongamos el codigo de Hammurabi como codigo penal, y tos contentos.
3000 años y seguimos pensando igual.
esto ha sido balconing extrapolado.
¿Cual es tu @ en Twitter?
Aparte de eso, tendrá que morir primero para que le acusen de asesinato, no?
No necesito de esas mierdas. Me vale con mnm.
Nada de eso. Que lo juzguen, y a un calabozo bien profundo si se demuestra que hubo premeditación y alevosia. Que solo faltaria que nos salga un nuevo psicopata social que se cree que puede hacer lo que quiera.
Por eso vivimos en pseudodemocracias imperfectas en los que podemos vivir con ciertas libertades. Todo quisqui tiene derecho a defenderse.
Mira los juicios de Nuremberg, aunque estuviese cantado que les darian matarile a los jerifaltes nazis.
Que mal llevan lo de los balcones
Pobre pibe de 6 años.
"La culpa fue de los servicios sociales" comento el criminal
www.nytimes.com/2019/08/04/world/europe/tate-modern-child.html
El cine ha hecho creer que psicópata es casi sinónimo de asesino en serie, pero de hecho el porcentaje de psicópatas en la población en relativamente alto y puedes estar seguro que tratas con varios a diario, aunque no lo sepas.
...The suspect stood calmly outside, surrounded by seven or eight people. When asked why he had thrown the boy over the railing, the suspect replied it was the fault of social services,..
A bystander then punched the suspect in the face before security officials led the accused into a toilet for his own protection, according to the witness. Everyone was then told to leave the viewing platform, the witness said.
El señor que le mete el puñetazo en la jeta, después de que el asesino hdp le eche la culpa a los servicios sociales, me representa plenamente.
En cualquier caso, efectivamente, no soy su psiquiatra y que apunte maneras no es indicio suficiente sin un diagnóstico. Y ni estando diagnosticado se podría hacer nada, salvo que cometiera otro delito.
Perfecto, igual que el reinsertado de Gijón que fue apartando niños del parque hasta llegar al que Dios le mandó matar. Ese asesino ya está suelto y en cuanto deje de tomar la medicación (porque los sueltan y luego nadie los controla) la va a acabar liando otra vez: www.elcomercio.es/gijon/201701/02/conmocion-coto-puesta-libertad-20170
Esta basura debería estar en un cuarto de paredes acolchadas lo que le queda de vida (ya que en nuestra sociedad no tenemos pena de muerte por ahora). No entiendo el interés de algunos por reinsertar a asesinos y violadores.
Salu2
Tienes un individuo que es capaz de matar, solo que por un motivo x no ha podido conseguir su objetivo. Su cerebro quería hacerlo, se supone que el castigo/rehabilitación es para que no vuelva a querer hacerlo. ¿Por qué a alguien que quiere y lo consigue se le castiga más que a alguien que quiere y no lo consigue, si el objetivo es que no vuelvan a hacerlo?
El mayor problema que veo es que es muy difícil valorar objetivamente la intencionalidad. Pero justificarlo porque no han ocasionado el mismo daño, es absurdo. Y de la intencionalidad se valora cuando se dice eso de la premeditación, así que no es algo imposible.
Por eso precisamente no están capacitadas estas personas para educar, porque no se sabe si son más niños/as sus hijos/as o ellos/as
Salu2