En Florida, los individuos no tienen responsabilidad de ayudar a otra persona que está peleando por su vida. Así lo ha declarado el estado, que ha decidido no acusar a los cuatro adolescentes que grabaron a Jamel Dunn, un hombre de 31 años discapacitado, con un móvil mientras se ahogaba en un estanque en 2017 y no tomaron acciones para ayudarle
|
etiquetas: adolescentes , discapacitado , ahogado , jamel dunn , florida 
Eso es de la omisión de socorro. Más vale que el juez no entienda que podías hacerlo sin peligro. No he dicho nadador, he dicho nadador experto en condiciones extremas, y a modo de ejemplo. Si quieres te lo escribo para que se ajuste más. Si se demuestra que tenías los conocimientos y las aptitudes para salvar a esa persona supuestamente sin problema te pueden condenar fácilmente. ¿Mejor? Vaya humitos gastamos, amigo.
Hay otros casos parecidos pero no lo que digo es pura especulacion
Tu no corras riesgos pero si te topas con la situación piensatelo un par e veces antes de seguir!
Hay puntos de union y desconexion entre todos los colectivos llevando el argumento e tu amigaal extremo podriamos decir que no tiene sentido hablar de "mueres" porque cada una es un mundo.
Así que en estos casos mente fría y a tomar la mejor decisión, a ver si los de emergencias van a tener que sacar a dos en vez de a uno.
O sea, si te encuentras a un niño perdido, ni se te ocurra llevártelo a ningún sitio. Llama a la policía y te quedas con él hasta que vengan.
Por mucho que no queramos, parte de nuestra percepción de la realidad está condicionada por los aspectos culturales que arrastramos desde entonces sobre el bien, el mal, la sociedad y el individuo.
Uno no se sienta en la silla y se pone a hablar del concepto de valor, mercado, esfuerzo y trabajo de la nada y sin estar condicionado por los aspectos de la vida que le rodean. De esta forma, si el protestantismo aceptaba la idea del individuo, cualquier otro aspecto iba a estar relacionado por ese concepto.
entonces #27 miente no ?
vuelve a leer eso el vos alta y despacito
Si se demuestra que tenías los conocimientos y las aptitudes para salvar a esa persona supuestamente sin problema
Mezclas la obligatoreidad de algo con el castigo. Es obligatorio ayudar a alguien si presencias un accidente, y si no tienes movil no has cumplido tu obligación, otra cosa es que nadie pueda culparte por ello, que no sea penable. Entiendes la diferencia o te tengo que hacer un dibujo?
para nada tu y #27 estáis como cabras, nadie te puede a obligar a hacer nada, uno hace lo que le sale te les pelotas lo único que puede hacer el estado es castigar un tipo de comportamiento esperando que con dicho castigo logre un comportamiento diferente
Desde el mismo momento que la inacción implica la toma de una decisión, eres responsable de la muerte de esa persona si no haces nada (aunque sea llamar a emergencias, correr a avisar a alguien o empezar a chillar pidiendo auxilio).
El hecho de que una inacción supuestamente implique tomar una decisión no te hace responsable de lo que a otra persona le suceda si tus acciones no tienen relación causal con lo que le sucede. No puedes ser responsable de algo que no has causado de alguna manera, y para causar algo hay que actuar de alguna manera para provocarlo. Decidir no ayudar a alguien no causa su situación previa. Por tanto, no eres responsable de su muerte si no la has causado. Y si no la has causado tampoco tienes obligación de llamar o avisar a nadie.
Es la primera vez que me echan en cara mi encantadora forma de escribir, alegre mezcla de modismos, cultismos e insultos algo chabacanos.
Y no, no soy un blogero, solo una persona que lleva demasiados años por el internete, y a la que se le van pegando cosas, algunas buenas y otras malas.
Ahora, hablemos del tema del que hay que hablar.
Mi argumentación se basa en el hecho de que es comprensible que la chica quiera alejarse de la fama de paletos que se labran los Usanos, pero eso no la hace menos Usana.
La realidad es que la sociedad predominante en un país elige a su líder, y el líder es justamente el vivo ejemplo de la sociedad electora, es eso que tanto se repite (y tan acertado) de que se tiene lo que se merece.
Y me parece genial que esa chica no se sienta representada por trump y los analfabetos que han exculpado según cuenta esta noticia, pero tiene que entender que ella es MINORIA, le guste o no.
Yo tampoco me sentía representado por Naniano, ni ahora por el señor sin vocales, pero entiendo que ellos son el summun intelectual de la sociedad española, y su cima ideológica.
En resumen, que los americanos son una panda de paletos que se corren con sus armas, disparan a los negros y miran con condescendencia al resto de países, aunque algunas personas no se sientan identificadas con esa descripción.
Otro día hablamos sobre que son los españoles si quieres, no creas ni por un segundo, que sería mas suave en mi crítica a la sociedad española.
Puedes decir que son diferentes pueblos, pero dado que la cultura estadounidense ha inundado no solo todo occidente, sino buena parte de oriente, negar que como tal esa cultura existe, es mucho negar, no crees?.