Actualidad y sociedad
369 meneos
3820 clics
Afectados por 'covid persistente' en Navarra: "Estos efectos secundarios nos van a arruinar la vida"

Afectados por 'covid persistente' en Navarra: "Estos efectos secundarios nos van a arruinar la vida"

En Navarra un grupo cada día más numeroso de pacientes post Covid se están organizando para denunciar y visibilizar los efectos secundarios que, afirman, "están arruinando nuestra vida laboral, económica y personal". Han consultado con especialistas médicos estas consecuencias y "en muchos casos comentan que se trata de ansiedad", aunque la realidad, señala, es que buena parte de ellos tiene problemas respiratorios "que incluso impiden dar un paseo a la manzana alrededor de nuestras casas".

| etiquetas: covid persistente , navarra , efectos secundarios
137 232 6 K 326
137 232 6 K 326
12»
  1. #28 #31 Y esto es así por el estudio estadístico y epidemiológico de vuestros huevos morenos.
  2. #96 1 2 4 8 16 32 64 128 256 512 1024 2048 4096 8192 16384 32768 65536 132000 256000 512000 1 millon 2 millones 4 millones 8 millones 16 millones 32 millones 64 millones

    Es exponencial, no lineal. Por ejemplo, con 8000 contagios en un dia, estás mas cerca, a menos pasos, de que lo coja toda españa de que lo volvamos a unos pocos casos diarios.
    Es contraintuitivo, pero es asi
  3. #101 Es así porque no hay estudio alguno que demuestre "secuelas" del COVID que sean diferentes de las "secuelas" que han generado las infecciones por virus de toda la vida.

    Lo único que hay son los huevos morenos de los periodistas que publican siempre el mismo artículo, una y otra vez, basado en relatos de pacientes cuya historia clínica desconocemos.

    Y esto es lo que dice el artículo al final, para más INRI:

    Lamenta que aún no haya " evidencias científicas que oficialicen esta situación" que permitan un diagnóstico acertado y que permitan también tomar medidas acertadas.

    Pues nada, que las oficialicen por los huevos morenos de quien sea.
  4. #16 #49 > "gente joven que ha pasado el covid casi sin síntomas posteriormente se ha detectado que sí les ha afectado y mucho"

    ¿cuánto? ¿Dónde se puede ver?
  5. #104 Les estaba destrozando el cuerpo por dentro mientras seguían de cañas sin darse cuenta.
  6. #105 ¿en plan cabin fever? ¿Hay fuentes fiables y detalladas?
  7. #106 Pero por supuesto.

    Aquí las tienes:  media
  8. #74 Pues no sabes cuánto me alegro de que no seas juez.
  9. #94 Ser irresponsable no implica no llevar mascarilla, pero no llevar mascarilla si implica serlo, y hay correlación demostrada entre llevar,o no, mascarilla y el índice de transmisión.
  10. #51 Pero será por tocar, no por quitarse la mascarilla. Y además, habría que ver el caso ese que dices del ascensor si realmente estuvo en contacto con más gente y no lo ha dicho. O se contagió en el super, o con la comida que le trajeron a casa, ...
  11. #97 En los 80 no se sabía lo que se sabe hoy dia, y la estigmatización no del sida en esa época no tiene nada que ver con el uso o no de preservativo, si con la información que se tiene hoy día sobre el sida (y otras ETS) hay gente que va follando a pelo con desconocidos, es que son irresponsables.
  12. #109 Te acabo de explicar con un enlace que correlación no implica causalidad.

    Y tú erre que erre a la correlación.

    Pues nada.
  13. #44 Con tu compresión lectora no me extraña tu comentario. Espero que te pongas las pilas cuando llegues a la ESO.
  14. #112 El SIDA se sabia desde un primer momento que la principal vía de contagio era el contacto sexual.

    De ahí, precisamente, la demonización.

    Estáis acusando a la gente, día y noche, hora tras hora, de expandir irresponsablemente un virus que según vosotros es muy letal y muy peligroso.

    Y con eso, ignoráis montañas y montañas de datos sobre epidemiología, letalidad, demografía, y miles de factores más que influyen en la expansión y gravedad de un virus.

    Sois, como ya he dicho, tan acientíficos e irracionales como los magufos de los que siempre os réis, pero, en mi opinión, mucho más peligrosos.
  15. #100 Esa impresion tengo. En este caso creen las quejas de los enfermos y no creen a los especialistas médicos qué opinan que sus síntomas son causados por la ansiedad, o sea que no son reales. En otras noticias los usuarios de Meneame no creen a otros enfermos que se quejan de sufrir algún síntoma y admiten las opiniones de los médicos especialistas qué opinan que esos síntomas no son reales.
    Tu lo has resumido muy bien lo que ocurre
  16. #100 yo conozco a enfermos cuyo síntomas no son reconocidos como reales, sin embargo mueren a causa de su enfermedad. Nadie les hace ni puto caso, todos aceptan que solo tienen un trastorno psicológico, sin embargo en los casos graves mueren.
  17. #116 Y lo de la quema diaria en la pira de "irresponsables", "inconscientes" y "enfermos mentales" que tienen la culpa de la expansión de un virus según ellos mortal y asesino, ya es impresionante.
  18. #118 ¿Pero tú has visto los síntomas de las "secuelas"?

    - Mareo
    - Cansancio
    - Neblina mental
    - Falta de concentración
    - Problemas de memoria

    ¿De qué estamos hablando, por favor?

    Y no te pierdas esto:

    www.eleconomista.es/sanidad/noticias/10568611/05/20/Los-80-sintomas-de
  19. #95 Las posibilidades de sufrir un ataque al corazón se multiplican por seis durante los primeros siete días después de la detección.

    Es que ni lees lo que pones. Sigue comparando la gripe y el coronavirus.
  20. #110 ¿En China? Lo llevan todo a rajatabla y saben de sobra quién estuvo en contacto con quién. Además allí no suelen ocultar esas cosas.
  21. #121 Yo no la comparo.

    Me has pedido tú que lo hiciera. Y te digo que busques más, que hay para aburrir.

    Y busca también más virus comunes, adenovirus, rinovirus, citomegalovirus, etc., etc... busca efectos sonre cualquier órgano, o "secuelas", como se le llama ahora, en plan cine bélico.

    Por cierto, no sé si sabrás que los coronavirus llevan con los humanos miles de años de años:

    El ancestro común más reciente del coronavirus se ha encontrado en el siglo IX a. C. Estudios realizados durante 1990 lograron datar los ancestros comunes más recientes de los géneros:

    Betacoronavirus: 3300 a. C.
    Deltacoronavirus: 3000 a. C.
    Gammacoronavirus: 2800 a. C.
    Alphacoronavirus: 2400 a. C.


    Que no son nuevos, eh. Y se pueden comparar con cualquier otro virus, porque es lo que son: virus comunes.
  22. #9 A lo mejor me estoy colando, pero me quiere sonar que eso de la carga viral que comentabas antes es una ridiculez como un campano.

    La carga viral, insisto, si no me estoy colando, no determina la gravedad a la hora de coger el virus, sino como de contagiado estás cuando ya lo has cogido. Lo que determina si una infección comienza o no es la cantidad de bacterias formadoras de colonias (y esto es un virus, no sé si se aplica un índice semejante), y básicamente es donde se decide si la infección se asienta o no.

    Lo que determina si la infección es más o menos grave es cómo reacciona el sistema inmune. Si no, todo el mundo se contagiaría un poco de lo que no haya vacunas, digo yo.
  23. #124 La carga viral mide la cantidad de virus que se encuentran en una muestra determinada.
    maldita.es/malditaciencia/2020/08/25/carga-viral-covid19-gravedad-masc

    Si tienes un sistema inmune superman aunque aspires muchos virus no pasará nada, pero si es normal, en tu interior se multiplicarán más y tendrás en tu interior una mayor carga viral hasta que mueras.

    No te aconsejo contagiarte un poco por que te puede pillar flojo y que tu sistema inmune no pueda ni con ese poco y se multipliquen los virus descontroladamente.
  24. #101 Esto es así. Los porcentajes variarán ligeramente. Pero es así, te guste o no. Punto.
  25. No todos los problemas de salud se pueden diagnosticar y tratar. Solo las dolencias más conocidas por la medicina lo son.

    Las enfermedades nuevas o las enfermedades raras, pueden suponer un verdadero calvario para el que las padece si los médicos no encuentran nada que justifique los síntomas que el enfermo relata porque con frecuencia dudan de todo lo que diga o dan justificaciones sicológicas, del tipo somatización del estrés o de ia de la ansiedad.

    No me extraña nada que se organicen para que les tomen en serio.
  26. #125 Del enlace en cuestión: ¿Una mayor dosis inicial se traduciría en cuadros clínicos más graves? El virólogo y director emérito del Centro Nacional de Gripe de Valladolid, Raúl Ortiz de Lejarazu dice que no tiene por qué ser así, en declaraciones a eldiario.es: "Si coges cinco [dosis infectantes] te infectarás seguro, pero otra cosa es la gravedad. Cuando te infectas, a los tres días ya produces millones de dosis infectantes".

    A mí es lo que me quiere sonar, que la carga viral, que normalmente se mide en sangre (es decir, cuando ya se ha producido la infección), determina cuanta cantidad de virus hay en el cuerpo. Pero vamos, que Inmunología y Microbiología me quedan ya bastante lejos y hablo de memoria.

    Otra cosa es que se haya estado difundiendo por guarradas de wasap (rollo los videos de magufos por la verdad) de gente que no ha leído un libro de salud en su vida y ahora haya que andar lidiando con ese concepto para no confundir a los cuasi negacionistas.
  27. #126
    No es que me guste o no, yo no he dicho lo que pienso.
    Pero todavía espero pruebas de esa afirmación tan rotunda que haces y que tengo que creerme porque acabas con "Punto".
    Y gracias por el negativo.
  28. #120 estamos hablando de los cambios de opinión en Meneame dependiendo de los intereses de los usuarios en relación a los síntomas del coronavirus.
    Todos esos síntomas que se describen en el artículo y algunos muchos mas graves afectan a algunas personas y los especialistas médicos no les hacen ningún caso, y los usuarios de menéame apoyan a los especialistas médicos, pero ahora resulta que no es asi. Muchos usuarios parecen poner en duda la opinión de los especialistas médicos respecto a los síntomas de los que fueron infectados por el coronavirus he superaron la enfermedad
  29. #128 me remito al anterior mensaje. La carga viral es ni más ni menos el número de bolitas con corona. Ese número puede encontrarse en varias situaciones: en la cantidad que aspiras o en la que se halla presente en sangre a los pocos días. Si tu sistema inmune está débil se multiplicara más que si está fuerte. Con números:
    - carga inicial 20. Carga a los x días. S. Débil 200. S. Fuerte 100.
    - carga inicial 30. Carga a los x días. S. Débil 300. S. Fuerte 150.
    Como ves, aun con una carga viral inicial mayor, si tienes un sistema inmune fuerte, al cabo de esos x días tendrás una menor carga viral en sangre que, al fin y al cabo es un factor crucial en la gravedad de la enfermedad.
  30. #96 El dato del 70% no es mío, era de #5 yo solo le estaba contestando y he citado su dato.
  31. #115 ¿Entonces la gente que pasa de la mascarilla no es un factor de contagio más según tu?, Hay miles de factores que influyen, ¿Pero la mascarilla no?
  32. #113 Correlación no implica causalidad per se, pero si hay causalidad por cojones hay correlación.
  33. #14 Eso que fue público y tanto dinero dejaba al estado (Tabacalera SA) pasó a ser Altadis y ahora lo vende el grupo británico Imperial Tobacco (ahora Imperial Brands). Cortesía de Aznar en el 99.
  34. #136 Gracias por el enlace, pero no dudaba que fuese así. Ya has visto que no te lo he puesto en duda en ningún momento.
    Solo se lo estaba comentando porque si quería discutir algo acerca de ese tema lo más lógico era hacerlo contigo porque a fin de cuentas inicialmente era parte de tu argumentario.
    :roll:
  35. #15 Si estoy de acuerdo contigo, lo que yo digo es que por mucho que alguna gente sepa sin lugar a dudas que algo perjudica su Salud o la ajena, no lo van a dejar de hacer por sus santos cojones a no ser que se les multe.
  36. #138 Hablo de la venta, que sigue siendo monopolio del Estado a través de los estancos.
  37. #141 Ah, eso sí. Dan al año casi tantos ingresos como los que se lleva (o se exime de pagar) la iglesia de dinero público: un pedazo de negocio y muy lucrativo. Como los estancos.
  38. #140 Lo mismo intento {0x1f637}
  39. #42 El que te apunta el mismo usuario que citas.
  40. #123 ¿Qué no? En cada comentario que haces lo comparas diciendo que es igual que otros virus. Venga hombre, paso de seguir discutiendo contigo.
  41. #2 Pues por la misma que te da por andar por un muro estrecho si te sientes bien físicamente, hacer deporte de riesgo y mil cosas. Porque los humanos valoran mal las probabilidades (incluso cuando no encaja acaban creyendo en la existencia de poderes telepáticos y clarividentes antes de aceptar que se está sesgando todo y equivocando, o acusar de conspiraciones)
  42. #129 Te equivocas, has dejado caer lo que piensas. En caso contrario, solo buscaban polemizar. Pero te lo repito, es así, sé de lo que hablo. Si quieres discutir lo discutimos. NO HAY NI 1 SOLO ARTÍCULO QUE AVALE DESDE UN PUNTO DE VISTA CIENTÍFICO UNA CAUSA ORGÁNICA PARA EL 95% DE ESAS SUPUESTAS PSEUDOSECUELAS.

    Si no tienes ni idea de un tema es mejor callarse.
  43. #131 El argumento lo entiendo, lo entendía la primera vez y lo voy a seguir entendiendo la próxima vez que me lo expliquen de esta manera tan simple. Lo que no tengo, son fuentes que hagan pensar que eso es efectivamente así, porque las cosas amenudo no son tan simples como uno quiere que sean.

    En el mismo enlace también comentan que no está claro que a mayor carga viral los síntomas sean más graves, y se hace mención a un par de estudios que piensan que podría ser así (uno prácticamente lo desacreditan al tiempo que lo nombran).
  44. #147 Yo no me equivoco, yo no he dejado caer lo que pienso, no busco polemizar, no tienes razón aunque grites, no demuestras nada y aplícate tu última frase.
  45. #148 www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2020/03/23/carga-viral-posibili

    Ale ahí tienes otro. Si tienes tu algunos apunten linea contraria postéala plis.
  46. #135 Las mascarilla sí, pero tú mismo admites que miles de factores más.

    Entonces, ¿por qué os pasáis la vida buscando "irresponsables" a los que señalar, insultar y lapidar?

    Es más fácil que buscar información sobre las otras miles de causas, claro.
  47. #151 Porque cuando veo a alguien sin mascarilla estoy delante de uno de esos miles (más bien cientos o decenas, miles es un pelín exagerado) de factores ¿Quién ha dicho nunca que ese factor sea el único?, es uno de ellos, y no poco importante precisamente.
  48. #152 Hay factores más importantes, pero ya veo que no te interesan en absoluto.

    Lo que te interesa en buscar y señalar culpables.
  49. #153 ¿Buscar?, No voy por ahí buscando gente sin mascarilla, ¿Que factores hay más importantes?
  50. #154 - Carga viral y tiempo de exposición.

    - Demografía y densidad de población.

    - Urbanismo, fundamental en la expansión.

    - ASISTENCIA SANITARIA e infraestructura, la más importante.

    - Pirámide poblacional (fundamental en la mortalidad final de la epidemia).

    - Letalidad CFR diferenciada de letalidad IFR (con la ayuda de estudios de seroprevalencia).

    - Determinar en algún momento el porcentaje de población portador de T-Cells específicas (hace 10 días un laboratorio de Cardiff creó un test para detectarlas), y demostrar en estudio revisado por pares si las inespecíficas sirven contra el virus, que parece que sí.

    Así,a bote pronto.

    Pero lo fácil es ir por la vida "miiiiiiira, no lleva majjjjcariiiiiila, irresponsaaable, asesinoooo".
  51. #155 ¿El los tres primeros ejemplos no influye el uso de mascarilla me quieres decir?

    La asistencia sanitaria no afecta al índice de transmisión, sino al índice de mortalidad.

    La pirámide poblacional lo mismo.

    ¿Que coño tiene que ver la tasa de letalidad con el índice de transmisión?

    Y el último no lo entiendo ¿La cantidad de gente con defensas?,
  52. #156 El uso de mascarillas en exteriores no tiene ni pies ni cabeza en la mayoría de territorios, ¿lo entiendes? Salvo en ciudades con mucha densidad de población, no influye absolutamente en nada, tal y como arrojan las estadísticas mundiales hora tras hora.

    Pero la cuestión no es hablar de las mascarillas, estáis obsesionados con las mascarillas, soñáis con mascarillas y con gente que se la pone debajo de la nariz para asesinar a otros.

    "La asistencia sanitaria no afecta al índice de transmisión, sino al índice de mortalidad." xD xD

    Y aquí tenemos lo que un cruzado vírico, que se pasa el día señalando e insultando a los demás, sabe sobre el virus, es decir absolutamente nada.

    ¿Qué pasa si atiendes a los contagiados desde el principio como hizo Alemania, llevándoles a hospitales, haciéndoles seguimiento de verdad en el aislamiento en el domicilio, etc.etc.?

    Que detienes la transmisión. La ASISTENCIA SANITARIA ES TODO, desde el rastreo hasta las UCI. Si sacas al primer contagiado detectado de una residencia, detienes el contagio en la residencia. Pero si sales corriendo y tiras la llave al mar, como pasó aquí, pues tienes los muertos en residencias de Alemania x14.

    ¿Lo ves, o no lo ves, querido cruzado vírico?

    Y si del resto no te enteras y no lo entiendes, quizá va siendo hora de que empieces a buscar información por ti mismo, y dejar en algún momento de acusar a la gente de estar expandiendo virus asesinos.

    Las clases se cobran, y yo aquí estoy por pasar el rato.
  53. #157 Irresponsables ≠ asesinos, no te inventes cosas.

    Que yo sepa a los confirmados se les confina, el problema son los no confirmados, ¿Cuántos hay?, ¿Donde están?, ¿No importa sino llevan mascarilla?
  54. #158 Ooooooooooooooooootra vez con la mascarilla.
  55. #159 ¿De eso debatimos nooooo?
    Dime una cosa, si se te acerca a hablar contigo un desconocido sin mascarilla, supongo que te da igual ¿Cierto?
  56. #161 No se que tendrán que ver eso con lo que te he preguntado, en ningún momento he puesto en duda las causas de muerte, ni estamos discutiendo la letalidad del virus. ¿Evitas contestar por algo?, ¿Te daría igual o no que un desconocido se te acerque a hablarte sin mascarilla?

    Pd: se dice "ve a tumbarla" no "vete a tumbarla"
  57. #162 Para las muertes con afecciones o causas además de COVID-19 (el 94%), en promedio, hubo 2.6 afecciones o causas adicionales por muerte.

    Los terraplanistas de los Centros para la Prevención y el Control de Enfermedades de EEUU. xD xD
  58. #163 ¿Pero que coño tiene que ver eso con lo que debatimos?
  59. #164 ¿Que qué tiene que ver?

    ¿Que ahora digan los CDC USA que en el 94% de las muertes por COVID registradas había otras 2 o 3 causas adicionales de muerte de media por cada paciente?

    ¿Que qué tiene que ver?

    ¿Te estás quedando conmigo?
  60. #165 ¿Pero no estábamos hablando de las mascarillas y su influencia en el índice de contagios?
    ¿Que tienen que ver las causas de muerte con si las mascarillas reducen o no el índice de contagios?

    Y aún no has contestado si te da igual o no que alguien desconocido se acerque a ti sin mascarilla para hablarte.
  61. #166 Que te compres 2.000 mascarillas y te pierdas por el monte, tron.

    Que tienes una obsesión enfermiza con las mascarillas.

    Sueñas con mascarillas.

    Y los CDC USA acaban de rebajar la letalidad del virus a una mierda y no te enteras. ¿No lo entiendes?
  62. #167 ¿Entiendes tu que no estamos discutiendo la letalidad del virus?, ¿hay algún motivo por el que te niegas a contestar a la pregunta?
  63. #168 Lo tuyo es muy fuerte.

    Déjalo. Cuando pase todo esto seguirás soñando con mascarillas voladoras.

    No sé si es un TOC, o un estrés post traumático de marzo, o qué pasa.

    Suerte.
  64. #169 ¿Te has pasado al ad-hominem por no querer contestar que si te molestaría que se te acerque alguien desconocido a hablarte sin mascarilla?

    Porque estás dando más vueltas por las ramas que un mono mareado.
  65. #170 No, nunca lo haría, un desconocido sin mascarilla es como un zombi asesino del que hay que apartarse, correr sin mirar atrás, huir rápidamente antes de que la catástrofe se cierna sobre nuestras vidas.

    Corre, huye, escóndete de personas sin mascarilla.
  66. #18 al menos dice "colud" es decir, no lo toman como algo fijo.
  67. #171 Lo que me parecía, aunque la exageración sobra.
  68. #23 Te dejo el gorro de papel albal si aún no lo tienes.
  69. #149 Exacto, de esto hablo porque de esto sé MUCHO. De lo que no sé no hablo. Tengo la decencia, prueba a hacer lo mismo. Un poquito de humildad, o, por lo menos, no hagas tanto el ridículo.
  70. #88: ¿Y cuando ponen el aparato y marca una oxigenación inferior?
  71. #176 Oh, sí. Ya vi la luz gracias a tus sabias palabras. Métetelas donde te quepan y deja de repartir carnets, so prepotente. Sin acritud.
  72. #122 jajajajaja, qué risas buenas me has hecho pasar, compañero.
  73. #178 Creo que te equivocas, hablar de un tema del que uno sabe (porque se dedica a ello) no es ser prepotente. Hablar de uno del que no se sabe y tener el valor de criticar un comentario de aquel que sabe es de idiota atrevido/a o incluso (sí) prepotente. A ver si adivinas en qué grupo estás tú.
  74. #180 Mira, esta va a ser mi última respuesta porque paso de perder mi tiempo con alguien como tú. Vuelves a ser un prepotente porque no tienes ni idea de lo que yo sé o a qué me dedico o cuál es mi posición sobre este asunto, pero aún sin saberlo me descalificas. Además de soberbia rebosas bastante autoritarismo y falta de autocrítica.
    No te molestes en contestar.
  75. #181 Me molesto en contestar, no te estreses. Creo que debes reflexionar acerca de lo que has hecho, te has metido en un lío tú solo/a. Aún estoy esperando entender porqué te has puesto a opinar, juzgar opiniones, y no aportar nada al debate, después de empezar faltando al respeto en tu primer comentario.

    En resumen, criticas que te conteste cuando tú has empezado con esta frase: "Y esto es así por el estudio estadístico y epidemiológico de vuestros huevos morenos." Igual esperabas que me callase ante tu arrogante respuesta, cuando yo trabajo en esto. Lo que hay que ver.

    Así que, lo siento mucho, fuiste a por lana y saliste trasquilado/a.
  76. #177 El efecto nocebo como el placebo crea efectos reales en el cuerpo, por ejemplo hay neumonias que se generan por estres y que incluso te pueden matar
  77. #183: Respeto lo que dices, pero no me lo creo.
  78. #184 No tienes que creerlo, solo investigarlo
  79. #185: En Google no me sale nada.
  80. #186 Por ejemplo elpais.com/diario/2002/06/24/sociedad/1024869601_850215.html "el estrés, la falta de afecto y el desánimo alteran a las hormonas que modulan el sistema inmune, y, en consecuencia, predisponen a las enfermedades infecciosas, dificultan el cicatrizado de las heridas y pueden agravar el curso de algunos cánceres y de otras enfermedades"
    Hace ya muchos años habia visto un documental al respecto donde explicaban los cientificos que hicieron el descubrimiento de que la mente afecta al cuerpo, al sistema inmune si recuerdo bien hasta un 25%, lo cual es muchisimo y te puede dejar expuesto para que bacterias pueda crearte una neumonia por ejemplo que en otras circunstancias ni te enterarias. Cuando se descubrio recibio muchisima confrontacion porque otros cientificos se creian que eso era como hablar de brujeria, hasta que lo demostraron cientificamente. Y todavia hoy en dia hay paginas de bulos como maldita queriendo hacer pensar a la gente que esto es falso cuando hace tiempo que esta demostrado
    A la gente la estan bombardeando 24h con miedo y estres. Aqui tienes otro enlace www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2020-05-11/distinguir-sintoma donde puede ser que no tengas covid, solo ataque de panico por efecto nocebo, donde incluso puedes respirar menos y por lo tanto en un oximetro daras menos. Luego esa persona va al hospital creyendo que tiene covid, y ahi si que realmente puede coger cualquier otra enfermedad que haya en el hospital y con el sistema inmune bajo puede ser que caiga enfermo cuando realmente nunca tuvo nada.
  81. #187: Vale, pero eso se soluciona no comiéndose la cabeza demasiado, no exponiéndose a un #virus_letal.
  82. #188 Si claro, tan facil, estan 24h diciendo a la gente con miedo. Pero si, por eso yo no me como la cabeza, pero hay que tener autocontrol y conocimiento
  83. #188 Y seria un virus letal como tambien lo es la gripe
  84. #190: Es que no le quito importancia a ese virus tampoco, pero si puedo elegir entre tener solo la gripe y tener la gripe y el covid, prefiero tener solo la gripe, llámame raro si lo prefieres.
  85. #191 No se han hecho autopsias masivas, por lo que aunque todos los pcr fuesen infabilibles, lo cual no lo son, solo se sabria que han muerto CON covid, pero no se ha demostrado que hayan muerto miles por covid. Y se ve que practicamente solo mata a personas mayores, tienes mas riesgo de matarte conduciendo o de un ataque al corazon que morir de covid sin ser anciano. Por lo cual a priori no hay nada que temer mas que otras cosas que te pueden matar en la vida y que raramente vayan a pasar. Ademas tener gripe y covid no se ha demostrado que yo sepa que sea mas peligroso que tener solo covid o solo gripe, tambien puedes tener gripe y otro coronavirus de rresfriado, no quiere decir que te vaya a matar, porque no se ha demostrado la letalidad real del covid, solo usando datos de los que han dado positivos del pcr dando por sentado que murieron por covid sin autopsia ni nada, lo cual tampoco tiene sentido porque se hacen autopsias a todo tipo de contagiados de todo tipo de enfermedades que incluso matan a mas gente que el covid supuestamente como es la tuberculosis
  86. #192: Y se ve que practicamente solo mata a personas mayores, tienes mas riesgo de matarte conduciendo o de un ataque al corazon que morir de covid sin ser anciano.
    ¿Y qué me quieres decir con eso? Vale, sí, mata más a personas mayores. ¿Crees que eso es tranquilizante? Lo del coche... cuando viajo solo voy en transporte público.

    Ademas tener gripe y covid no se ha demostrado que yo sepa que sea mas peligroso que tener solo covid o solo gripe,
    Me refiero a que sería mejor que no hubiera covid, pero bueno, tampoco es mi intención seguir discutiendo con alguien que pretende hacerme creer que no tenemos un problema con esta enfermedad.
  87. "Una persona es positiva en COVID-19, desarrolla la enfermedad y consigue superarla, pero es probable que siga arrastrando secuelas. Según el reciente estudio ‘Persistent Symptoms in Patients After Acute COVID-19’ del Centro de Control de Enfermedades Americano, el 87% de los pacientes que contrae esta enfermedad arrastra síntomas hasta pasados 90 días.

    En este sentido, la catedrática de Medicina Preventiva en la Universidad de Cádiz y directora del Observatorio del Dolor en la capital desde hace más de diez años, Inmaculada Failde, explica que más que de secuelas provocadas por esta enfermedad se debería hablar de complicaciones porque las primeras solo se pueden evaluar hasta pasado cierto tiempo. «Todavía son solo seis meses desde que convivimos con el COVID-19 y seguramente a medida que transcurra el tiempo nos vamos a encontrar con secuelas de esta enfermedad que ahora no se han detectado». "


    www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-87-por-ciento-pacientes-covid
  88. Relacionada: www.noticiasdenavarra.com/actualidad/sociedad/2020/09/19/he-perdido-tr

    "He perdido el trabajo por poner mi salud en primer lugar"

    Personas que sufren secuelas de covid-19 piden atención especializada y psicológica en Navarra
12»
comentarios cerrados

menéame