En lugar de impulsar el progreso industrial, el bandazo a la izquierda de los Estados africanos condujo al estancamiento económico y al empobrecimiento social. Las conclusiones revelan que la libertad económica y la calidad institucional son complementarias, por lo que centrarse en ambas variables produce resultados deseables. La libertad económica tiene una enorme repercusión en los resultados económicos de África porque la supresión de las barreras comerciales libera el potencial productivo de la economía.
|
etiquetas: africa , ayuda , libre mercado , expolio
Igual lo que necesitan es eso que llaman ahora "Capitalismo de Estado"...
¿Qué hostias se ha fumado esta peña?. ¡Que rule!
No existe el mercado libre ni en USA, donde los primeros en pisotearlo son los que más dicen defenderlo... ¿¡cómo le van a permitir a África tenerlo!?.
Hay que reirse...
Dicho esto no voy a votar negativo, que conste, me uno a #1, #2 y #6 y voto positivo, no me parece mal debate.
Piden libertad comercial para África, y así, el pequeño empresario pueda competir contra los medios de los que dispone Amazon y tener una"libre competencia". Noticia ideológica a más no poder
Mezclar 54 países es una generalización excesiva.
SI YO TENGO EL DINERO, Y ELLOS EL HAMBRE, QUE PUEDE SALIR MAL?
Ya sabes un mercado utópico donde puedes decirle a EEUU que no le vendes el puto litio, que se lo vendes a china, y no te comes un golpe de estado por ello.
En ese mundo de fantasía, los países pobres con materias primas crecerían bastante bien.
Y un país repleto de recursos como Papúa nueva guinea no tendría que vivir acojonado frente a Australia regalando los recursos a cambio de nada para no ser borrados del mapa (poco se habla de este caso)
Como digo en el anterior mensaje, ya se pueden hacer las pajas de libre mercado que quieran, que sin estado fuerte no hay nada que hacer.
De ahí que haya un estado fuerte con un gobierno estable.
Gracias por la respuesta.
El FMI y su fijación por hundir al África subsahariana
www.elblogsalmon.com/economia/fmi-su-fijacion-para-hundir-a-africa-sub
Sino tienes a Somalia.
No sé de qué se quejan estos libertarras.
Cuando trabajas en desarrollo territorial en zonas así siempre tratas (como ideal) de dotar de recursos productivos (capitalismo) y generar una estructura de comercialización conectada con mercados bien capitalizados como el europeo (libre mercado). Si has distribuido bien los medios de producción, esto suele inyectar divisas suficientes como para dinámizar toda la estructura en lo micro y que se creen negocios, suban salarios, etc...
Me parece que cuando loa intervención la hacen los financiadores de ciertas revistas salen producciones monocultivo compradas a futuro por cuatro duros y que ante una plaga te dejan en una hambruna etiope a la primera de cambio. Hambruna que como nos enseño Amartya Sen son consecuencia de la fata de dinero para comprar comida por malas planificaciones de cultivos antes que por falta de alimentos.
Pues eso, mola el debate
¿Acaso no hay mercado libre aplicándose ahora mismo?.
Todos famosos por sus mala calidad institucional
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_Libertad_Económica
bandazo el del redactor de la
noticiaopinionnoticia opinionpropaganda.Esto no es ni opinión. No creo que sea tan imbécil como para creerse que los problemas que lleva arrastrando África desde hace siglos sean una dicotomía de Izquierda o Derecha o Liberalismo económico contra centralismo, lo que creo es que se dirige a un publico que ya es imbécil o que quiere convertirlo con esta clase de estupideces.
2006: mises.org/es/library/sin-estado-en-somalia-y-encantados
El pais mas liberal del mundo conocido es SOMALIA. Otra cosa es q quieras poner gobiernos fuertes regados con grandes impuestos o micro-mini paises q pueden vivir de parasitar al resto...