El Partido Socialista de Perales de Tajuña ha denunciado que una de sus concejalas, Tamara González, ha sido agredida «brutalmente» por cinco personas, entre ellas, dos que pertenecían a la candidatura de Vox en las pasadas elecciones municipales. «Anoche, nuestra concejal Tamara y su pareja sufrieron una brutal agresión en presencia de su hijo de dos años.
|
etiquetas: agresión , edil , psoe , perales de tajuña 
No tienes ni idea entonces de porqué vienes a comentar a Menéame.
¿Detenidos?
¿Parte de lesiones, estado de gravedad?
¿Repercusión en algún medio "creible"?
¿La gente de vox pega con el carnet de afiliado en la mano?
¿Está el pueblo en fiestas? Eso es muy importante...
¿Que pollas es noticias para municipios?...
Aquí te dejo el primer link que me ha salido:
Te dejo aquí. Bye.
Si hace dos dias salio aqui las declaraciones del de nuevas generaciones, que decia que toda la violencia venia de la izquierda a la derecha...
hay una corriente que intenta acusar a la izquierda de toda la violencia en manifestaciones y demas... ya sea por agredir a fascistas o por falsa bandera...
He mirado los resultados de las elecciones y tanto en 2019 como en 2023 ha ganado el PP con mayoría absoluta con 6 concejales. El PSOE se mantiene en la oposición en solitario con 5 concejales. Vox es minoritario con el 7% de los votos, por lo que la lista se haría con 11 pirados de los que ni el número 1 tenía opciones de entrar al ayuntamiento.
Si el PSOE estaba en la oposición, y ahí sigue, una edil no tiene ningún poder.
La noticia es que 5 pirados cobardemente han atacado a una pareja delante de su hijo de 2 años y han mandado a ambos al hospital. Que ella fuera edil del PSOE puede ser circunstancial, que ellos estuviesen en las listas de Vox en un pueblo de 3000 habitantes sin ninguna opción a entrar al ayuntamiento solo los convierte en "votantes de Vox".
A saber cuales han sido los motivos y el ataque es absolutamente repugnante. Pero la política parece circunstancial.
Si uno del psoe agrede a alguien habrá mil motivos posibles,
Generalmente eso es estrictamente cierto, sea del partido político que sea.
Pero si un grupo de militantes del PSOE agreden a un conocido militante de VOX es muy probable que sea por motivos políticos.
pero si uno de Vox agrede sólo puede ser por fascismo.
No necesariamente.
Pero si un grupo de militantes de VOX, de los cuales han estado en las listas de VOX, agreden a una concejala del PSOE hay un porcentaje muy alto de probabilidades que se deba a motivos politicos.
Igual que los hombres cuando
Ahí ya te estas meando fuera del tiesto y mezclando las churras con las merinas.
Miles de ellos circulan libremente por este país.
No se Rick....
Se trata de dos personas diferentes, una que hace uso del lenguaje inclusivo (el periodista) y otra que no lo hace (el que maneja las redes sociales del PSOE de Morata de Tajuña).
Cuando vea una noticia que se digne relatar las circunstancias de la agresión en vez de limitarse a citar los partidos a los que pertenecen los involucrados, entraré a evaluar eso.
Generalmente eso es estrictamente cierto, sea del partido político que sea.
Entonces cuando el partido político de la otra parte es el rival, mágicamente desaparecen las miles de otras razones posibles que podrían llevar a la misma persona a agredir a cualquier otra. Interesante.
Que cojonazos más grandes tienes. Te admiro compañero!
Hace poco, después de leer lo que leo en los comentarios, decidi que os haría un favor creandome una cuenta para replicaros.
Dato de interés.
Aquí tenemos a 5 maromos golpeando con saña a un matrimonio delante de su pequeño de 2 años, a resultas de lo cual ambos acaban en Urgencias.
Esto es una prueba de fuego para la justicia española: si a éstos 5 neonazis de ultraderecha no se les aplica hoy mismo la detención inmediata, el encarcelamiento ipso-facto sin fianza, la Fiscalía empieza ya a emitir órdenes de 30 a 62 años de cárcel por terrorismo y delitos de odio... no podremos, ni deberemos hablar jamás, de imparcialidad ni objetividad en la Justicia Española.
PD: VOX en su estado más puro
Si además son de otro partido los agresores, ya bordas la comparación
Si cinco del PSOE hubieran atacado a uno de VOX ahora mismo tendrías toda la maquinaria de soltar mierda a tope. Es más, os encantaría que sucediera algo así.
es.m.wikipedia.org/wiki/Lucrecia_Pérez
La ironía de si los agresores son afiliados a vox es porque hay dos opciones, que peguen con el carnet colgado del cuello cosa que dudo fuera de un colegio electoral, o que se conocen del pueblo, cosa más probable, entonces ya puede haber algo personal de por medio....
Esta es la semana de fiestas casi de todos los sitios, y la verbena del pueblo da multitud de ocasiones a esos encontronazos...
Y ya solo nos queda el medio... He googleado un poco y su directora fue cargo a dedo politico de un pueblo cercano (perales de tajuña) lo que no se es quoen gobernaba por entonces...no tengo más ganas de contrastar.
El caso es que he intentado contrastar con otros medios (cosa que hago habitualmente con todas las noticias... Y nada)
Así que mi olfato me dice que esto es una pelea de fiestas de pueblo con amiga redactora de un periódico hasta que no tenga más datos...
Ahh, y que por aquí se lee un titular que contenga vox y tenemos el cooia y pega de bilis preparado sin pensar... ¿pa que?
Un saludo...
Analiza las circunstancias y...
... y eso quiero, analizar las circunstancias, pero todas, no un, y menos la única proporcionada por ese medio.
"El Partido Socialista de Perales de Tajuña ha denunciado que una de sus concejalas, Tamara González, ha sido agredida «brutalmente» por cinco personas, entre ellas, dos que pertenecían a la candidatura de Vox en las pasadas elecciones municipales."
La noticia solo hace eco de la denuncia del Partido Socialista de Perales de Tajuña y de lo que dice su concejal, al igual que podría ser cualquier otro partido político en cualquier otra circunstancia. Ellos solo dicen que tal dice cual. No son el puto FBI ni la CIA, son un medio que da eco a lo que dice un concejal de un pueblo. Punto. Pero si prefieres esperar al "contexto" que te va a dar Inda es tu puto problema, seguro que cuando Inda sacaba las "noticias" de las agresiones a españolitos de bien "tan solo" por el hecho de llevar una pulserita con los colores de España no te parecían para nada tendenciosas.
Pues eso
Alguno de los fachillas blanqueadores que están hablando aquí aun le habrían metido un par de hostias al niño para enseñarle quien manda y que espabile.... en fin.
O igual era alguien en un divorcio duro y le ha comido la oreja a sus colegas....
Ya lo he puesto en otro comentario, pero no me importa repetirlo: es.wikipedia.org/wiki/Deontología_profesional_periodística
Y aquí tienes otra de ejemplo
www.elindependiente.com/espana/2023/05/09/agreden-a-un-candidato-de-vo
No entiendo tu comentario, das a entender que a vox nunca se le ha agredido, y es solo puede ser porque realmente estas desinformado, o simplemente quieres mentir.
En resumen, tú sabes exactamente lo que pasó (que fue en las fiestas y ya sabes se bebe, el ambiente se calienta, te encuentras con gente que no quieres...) mejor que los agredidos y su entorno!
Ostia puta, esto si que no me lo esperaba, te presento mi admiración y mis respetos. Que crack!
Eso es una variante elegante del "... algo habrá hecho.". Es un argumento falaz, por que ni siquiera sabes si hay más circunstancias y tratas de sembrar dudas con algo que te imaginas que existe y que no sabes si existe siquiera.
Me explico más detalladamente.
Imagínate que un tío que no conozco de nada viene y me agrede con un bate de béisbol sin mediar palabra. Y por otro lado imagínate que un viejo enemigo con el que he tenido muchísimas trifulcas haga lo mismo. En el primer caso no hay circunstancias, en el segundo caso hay tantas circunstancias que se podría escribir un libro.
Nos dan la información que nos dan y nos apañamos con lo que tenemos.
El ser humano ha desarrollado de forma natural gracias a la evolución una forma de razonamiento que yo llamo "razonamiento rápido estadístico". Se trata de una forma de pensar que no es exhaustiva ni analiza "científicamente" todas las ramas de un razonamiento.
Por ejemplo: Imagínate si yo tengo una discusión muy fuerte con un tal Bartolo que casi llega a las manos. Y al día siguiente me encuentro el coche destrozado. Lo más probable y lógico es pensar que ha sido Bartolo el que me ha destrozado el coche debido a la discusión.
Un abogado o juez diría que podría haber sido él o podría NO haber sido el. Porque, ¿Y si alguien me odia a mi o a Bartolo y ha movido ficha para que nos peleemos como en el cuento de Pulgarcito en la cueva de los dos gigantes?.
Normalmente cuando un abogado defiende a alguien en un juicio supongo que la estrategia más común es tratar de sembrar una duda razonable. El famoso "o no". Si un fiscal dice "El acusado podría haber hecho ...", el abogado responde "o no".
Cuando hay duda y no certeza lo justo es que al acusado se le absuelva. Sobre todo cuando las repercusiones podrían ser muchos años de cárcel o incluso en algunos sitios la pena de muerte.
Sin embargo esto no es un juicio y nadie se está jugando ir a la cárcel. Considero que se puede utilizar el "razonamiento rápido estadístico", por que lo mires por donde lo mires lo más probable es que se trate de una agresión política.
Y sabiendo como es de sectaria muchísima gente de VOX (*1) pondría la mano en el fuego que ha sido así.
(*1) Por que conozco a unos cuantos y les he visto hacer cosas y decir barbaridades de todo tipo.