Fragmento de la intervención de Aitor Esteban durante la segunda sesión de investidura en que les reprocha a Cs, PP y VOX el uso ideológico que realizan con respecto a la figura del Jefe del Estado.
|
etiquetas: aitor , investidura , discurso , rey , estado 
Hablo de un rey nigeriano señor fiscal.
Corresponde al Rey:
d) Proponer el candidato a Presidente del Gobierno y, en su caso, nombrarlo, así como poner fin a sus funciones en los términos previstos en la Constitución.
Mensaje para #_1 que me tiene en ignorado.
#4 me cuelgo de tu mensaje con tu permiso.
¿Es un trámite? Sí.
¿Propone un candidato? Sí.
Para todo lo demás. VOX , PP Y Ciudagramos.
Es mas, aunque el Rey hubiese querido, Sanchez no quiso postularse en septiembre. El rey no propone, sigue una norma de la CE, que le obliga a seguir los resultados electorales y los deseos de los candidatos.
Nunca se ha propuesto a alguien no sea el ganador de unas elecciones, o en su defecto alguien que no tenga o pudiese tener los apoyos.
Es decir, es el candidato el que le dice al Rey "proponme"
Pero lo hace tan finamente que muchos no lo pilláis.
Ten las ideas y principios que quieras pero no los vendas según te convenga.
Y que si Sánchez fuera un presidente o candidato "ilegítimo", como repiten los otros una y otra vez, el rey no lo propondría de ningún modo. Que es de lo que se trata.
Y el discurso de este hombre dice más cosas, como que politizan la figura del rey como si solo les perteneciera a ellos.
#10 Es que en este tema, lo es, hay que decirlo.
Que es lo que dicen las derechas día tras día. Y de ahí la absoluta incongruencia.
Cuando se trata de construir su nación soñada, entonces la Constitución es interpretable, requiere una reforma, no votaron a su favor, etc.
Cuando el Rey realiza un discurso en defensa de la unidad de España, no es su Rey.
Cuando el Rey propone a candidato afín a sus intereses, entonces ya no está tan mal la monarquía.
Es el PNV
No es cierto. Cuando Rajoy sacó 123 diputados hubo ronda de consultas, y Rajoy dijo que no se presentaba. Luego, el rey propuso a Pedro Sánchez, que aceptaba el encargo sin aún tener los apoyos, y salió que no (fue su primera votación, hoy está siendo la sexta si no me fallan las cuentas). Se tuvo que repetir elecciones, y Rajoy sacó 135. Hace 5 años de eso.
Hablamos en general del veletismo de Cs, pero Sanchez se lleva la palma. "el pasado mayo" es su mayor mancha. Mas la que mencioné arriba, o el NO ES NO, del que ahora echaba en cara al PP...
El rey no elige, le dicen lo que debe elegir, si un candidato no quiere, no puede proponerlo.
El rey no hay propuesto a nadie que no haya ganado las elecciones, o que las haya ganado, y que no quisiese ser propuesto.
Es decir, Rajoy no quiso, perfecto, pero sanchez si, pos el rey lo propone. Pero si no llega a querer ninguno, el Rey no puede obligar a nadie. Tiene nula capacidad.
No se si me explico.
Por cierto, la mejor intervención.
No es ilegítimo.
es complicado de expresar
Si no, me planto mañana en Zarzuela y exijo que me propongan a presidente.
Y sí, Sánchez es incongruente. Pero no un golpista, ni un ilegítimo, ni un gobierno anticonstitucional.
Decir eso no es una incongruencia: es una burda mentira absolutamente deleznable.
Sería como acusarle de hipócrita por firmar una Ley favorable al aborto (por ejemplo) estando él en contra (supongamos). El Rey ha de sancionar las leyes, le gusten o no.
Pero, insisto, desconozco si hubiera tenido la posibilidad de elegir libremente otro candidato.
Tienes que estar encantado con que una diputada diga que los ciudadanos españoles se la traemos al pairo.
Mandahuevos que algunos prefiráis un zasca a Sánchez o que Sánchez se joda a la estabilidad del país. Es alucinante.
El pnv defiende a sus electores, a una parte de los vascos.
Esos vascos quieren varias cosas pero entre ellas esta o bien un autogobierno grande o incluso la indepencia. El cupo es una parte de autogobierno, por lo que no van a renunciar a ello.
Sin embargo lo quieren hacer por las vias legales y de mutuo acuerdo. Mientras esten sujetos a esta constitucion, pues tendran que cumplirlo, sin embargo, eso no quita que hagan todo el esfuerzo para cambiarlo. Como cuando se cambio para primar pagar la deuda o que gobernara la infanta.
Si no es tan dificil
Tiene razón en que no se puede usar algo cuando interesa pero ignorarlo cuando no.
Sin embargo también lo usa interesadamente ya que las protestas ante la intervención de Bildu no creo que fueran por el tema de usar o no la corona para tus ideas o para defender la constitución, tal como yo lo vi era por sacar a relucir una crítica (en este caso al Rey) a algo a alguien que no lo puede rebatir ni defenderse ni explicar ya que no es miembro de la cámara y no está en sus atribuciones. Es como si en el Congreso alguno de los ponentes le hubiera dado por criticar a uno de los partidos que no han obtenido diputados, parece poco convenientes no?
El PP baja el debate político a patio de escuela y el PNV entra a pelear ahí.
Sin trascendencia para el 99,9% de nosotros.
Posicionarse políticamente implicaría, por ello, un ataque directo a la esencia y justificación de la monarquía en nuestro sistema constitucional: su carácter hereditario.
No solo son incongruentes. Además son mentirosos y corruptos.
De acuerdo con el artículo 56.3 de la Constitución:
“La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad ..."
Cc. #5 #4
En realidad reconozco que es un argumento a la altura del PP.
Por eso tiene tanta gracia....
Que sabino arana fuera quien fuera no convierte al pnv en nada, lo convierte lo que dice y hace hoy. El discurso de aitor esteban, aun siendo de derechas es mas social que muchos de izquierdas.
Go to #4 y #19
Donde pone "Al Rey le dicen lo que debe elegir"?
Edito: septiembre de 2019, por supuesto
#47 Si, si yo lo he dicho en tono jocoso, la libertad de expresión no lo resiste todo, creo que hay cosas que deberían controlarse (dudo que Casado pueda coger y llamar "zorra" a irene montero o "maricón de mierda" a .... sanchez.
Hablo de un rey nigeriano que me estafó 5000 euros, señor fiscal.
Poca memoria histórica.
La lógica es diáfana.
JxCat, PP, VoX y C's son la peor de las derechas.
Mientras a ERC PNV y bildu les regaló cosas por 24 escaños, al PP le pedía la abstención de 89, porque si. ni le cogió el teléfono el día de las elecciones.
Si le hubiese propuesto una coalición al PP, todo se habría arreglado, y sanchez sería el primer presidente en unir a la izquierda y la derecha.
Pero del PP solo quería la abstención, y gratis.
De Cs ni hablamos, sus 10 diputados valen menos que el 1 de teruel o los 6 del pnv. los 3 extra que le saca ERC marcan la diferencia sobre si pedir tu abstención gratis, o pagando algo.
Es decir, no votan a favor, tampoco se abstienen, sino que votan en contra y suman a PP, Vox y Cs el voto de PdCat, de la CUP, el de Oramas y hasta los de los que llaman (delictivamente, diría) "golpistas y proetarras" para hacer ver que sí son mayoría los que no quieren a Sánchez de Presidente.
Ya tu sabes.
Me refiero al rey de copas, por supuesto señor fiscal