Ya era hora. Me pregunto si ahora cada vez que hablen de los EREs sacaran una foto de cuerpo entero de un vejete del supremo o eso solo era para Alaya...
#12 Lo ha hecho igual de mal que el juez instructor del caso Gurtel, que lleva 7 años de instrucción, o del caso Noos, que lleva 6.
Por cierto, un detalle sin apenas importancia, eh?: No ha tardado 5 años en pasarle el caso a nadie, dado que hace 5 años, Griñán y Chaves no eran aforados. Lo son desde hace 11 meses.
Por cierto No ha pasado el caso antes porque el tribunal de Andalucía esta controlado por el PSOE lo cual demuestra la mierda de justicia que tenemos, tal como el de Valencia lo controla el PP, y asi todas las comunidades.
Es importante que tiene imputados al ciento y la madre y no le ha tomao declaración ni al 10%... así que imputados a medio cocer para que termine de refreirlos el supremo.
Yo creo que no ha hecho demasiado bien su trabajo. Hay que resolver, encontrar y resolver. Liarte ahí a buscar, buscar, sospechar, buscar, sospechar... imputar (sin que parezca interesarle pregurtar a los imputados) preimputar.
Muy eficiente no es. Y eso que tenía carne para hacer un estofado de chuparse los dedos.
#6 Es cierto. Ahora deberán sacar a un tio viejo y pellejudo paseando el trolley
#19 Pues que la juez esta de buena nada, es ppera hasta la médula y ha tenido que hacer malabarismos para no pringar a los suyos. También preimputo (concepto que ella misma inventó) a gente del PSOE antes de la Europeas.
No quiero defender al PSOE (me da el mismo asco que el PP), pero las cosas como son.
Veremos a ver si dicha jueza no termina en el supremo por ejemplo por votos del PP, el tiempo lo dirá
#5 Efectivamente estimado jorso. Así son las cosas y me temo que a esta señora pueden terminar dejándola al margen de estos asuntos. Yo creo que #1 se ha dejado llevar por su admiración a esta juez (por otra parte muy merecida) pero en este asunto parece que ha empezado a perder un poco su batalla
#20 Uno de los mas grandes conocedores del derecho y de la politica .. Don Antonio .. Trevijano . Ha elevado al cielo la responsabilidad y la firmeza en el trabajo de esta jueza Andaluza de casta.
No sé si todos aquí son conscientes de que esto significa que pasan de ser juzgados por una juez más o menos independiente a ser juzgados por cargos políticamente designados.
Ańo 2040, una entradilla cualquiera de meneame.kp Los preimputados siguen como tales (salvo 5 que han fallecido). La juez Alaya afirmó que "vaya jugarreta me han hecho esos 5 que se han muerto" y que "lo de que la responsabilidad penal se extingue con la muerte es un invento". Concluyó que "la instrucción la finalizará antes de jubilarse". Ante la pregunta sobre Beccaria respondió: "no, desconozco quién es ese señor, pero si es diputado de algún sitio me gustaría conocerle" Ante esto un periodista le informó y tajantemente esgrimió "esas ideas ilustradas sobre justicia pronta son ideas afrancesadas que van contra nuestra tradición jurídica"
Seguiremos informando
#30 De todos, pq cada partido mete a "sus" jueces. La separacion de poderes es una patranya cuando tienes al parlamento, eligiendo a los jueces del unico tribunal que les puede juzgar. De que lado? que mas da. (de todos)
El tribunal Supremo es ese que juzga a la casta? ¿A los aforados? Los cuales eligen los miembros de ese tribunal que les juzga? Eso no es juzgar es colaborar.
#34 Eso me da a mí que pensar cada vez que veo algo así... la justicia para aquellos a los que la justicia ordinaria va pequeña. Luego los mismos que permiten esto son los que te dicen que no votes independencia y que te olvides de referéndum para la república, por ir en contra de la misma Constitución que nos supone a todos iguales ante la ley...
por qué se resistía? fácil. el supremo esta politizado. ya veremos un excelente baile de indultos/absoluciones etc etc etc… mientras que mhyv todos los días tt en twitter. españa tiene lo que merece.
Negativos al que aplaude a Alaya #1 y positivos a #5 Esto es meneame. Lo ha alargado para conseguir todas las pruebas posibles porque ahora en el supremo están los amiguitos de los políticos y cuando los dejen libres seguro que eres el primero en criticar a Alaya. Y te recuerdo que la han intentado putear y han desaparecido documentos que ha pedido.
#40 Hipótesis alternativa: lo ha retrasado todo lo que ha podido porque sabe que en el momento en que otro juez se lo mire se le va a desmontar el caso y dejará de poder generar titulares.
En meneame deberia ponerse algo para identificar a quien habla con conocimiento del tema y quien no. Por ejemplo, en esta noticia que se sepa quien ha estudiado Derecho o trabaja en Justicia, y quien basa su criterio en el periodico y las noticias de marras.
No estaria de mas.
#27 Te propongo una prueba para que entiendas la razón de mi comentario: ve a Google y busca "Juez Alaya" y "Juez Ruz" y ve a imágenes. Así, sin necesidad de contar, simplemente por encima, mira a ver si ves alguna diferencia en la predominancia de imágenes de la juez Alaya que incluyen de cintura para abajo y las del juez Ruz.
Pues nada chavales ya lo teneis por fin el supremo podrá archivarlo todo y los dirigentes del PSOE se quedaran libres de montar la mayor trama de corrupción de este país.
#40 parece mentira, cualquier cosa relacionada con la gurtel hay mil comentarios apoyando a los jueces, otros explicando los detalles y otros simplemente insultando a los politicos. Y cada vez que sale algo relacionado con el caso de los ERE todo es cuestionar el trabajo de la juez y alguno incluso llegando a excusar a los imputados. Pero ojo que luego con decir PPSOE o PP PSOE la misma mierda es ya esta...
#18 Igual que en mil casos como los de bankia y otros estaban metidos miembros de PSOE e IU y casualmente nadie se acuerda, pero en un caso dirigido por altos cargos del PSOE aparece un nombre del PP y todo el mundo se acuerda por aqui.
Ojo que quede claro que lo que vengo a decir es que deberiamos acordarnos de que estan todos pringaos siempre y no solo cuando son unos. No sere yo quien diga que el PP no estaba metido en los ERE.
#30 Dime eso cuando les veas pactar en las generales para poder gobernar. PP y PSOE son el poli malo y el poli bueno, se van alternando en el poder y no quieren competencia. En este caso pactarán si les toca un juez del PP, y si toca uno del PSOE todos absueltos y a otra cosa.
#20 Esos usuarios ya estaban por aquí, no "trabajan" exclusivamente para la juez Alaya. Si tienes paciencia y memoria volverás a leerles hablando de PPSOE, nolesvotes, o lo que toque en ese momento.
Ya era hora, ahora veremos en que queda y cuantos imputados resultan condenados, que hay delito está claro, lo que no está tan claro es cuántas personas estaban involucradas en la comisión del delito. Esperro que el Supremo no tarde otros tantos años.
#56 hombre a mi no, mas bien a la justicia en si, cuanto mas tardas en imputar/juzgar a alguien mas tiempo tiene este de que los delitos prescriban o de destruir las pruebas.
Por cierto, un detalle sin apenas importancia, eh?: No ha tardado 5 años en pasarle el caso a nadie, dado que hace 5 años, Griñán y Chaves no eran aforados. Lo son desde hace 11 meses.
Por cierto No ha pasado el caso antes porque el tribunal de Andalucía esta controlado por el PSOE lo cual demuestra la mierda de justicia que tenemos, tal como el de Valencia lo controla el PP, y asi todas las comunidades.
Yo creo que no ha hecho demasiado bien su trabajo. Hay que resolver, encontrar y resolver. Liarte ahí a buscar, buscar, sospechar, buscar, sospechar... imputar (sin que parezca interesarle pregurtar a los imputados) preimputar.
Muy eficiente no es. Y eso que tenía carne para hacer un estofado de chuparse los dedos.
#6 Es cierto. Ahora deberán sacar a un tio viejo y pellejudo paseando el trolley
Que no es que lo haga bien o mal, es que los argumentos que están esgrimiendo #1 #4 #10 y #16 son de
#6 Es que hay mucho fetichista del vestuario de Alaya y la verdad es que se conserva bien
No quiero defender al PSOE (me da el mismo asco que el PP), pero las cosas como son.
Veremos a ver si dicha jueza no termina en el supremo por ejemplo por votos del PP, el tiempo lo dirá
Los preimputados siguen como tales (salvo 5 que han fallecido). La juez Alaya afirmó que "vaya jugarreta me han hecho esos 5 que se han muerto" y que "lo de que la responsabilidad penal se extingue con la muerte es un invento". Concluyó que "la instrucción la finalizará antes de jubilarse". Ante la pregunta sobre Beccaria respondió: "no, desconozco quién es ese señor, pero si es diputado de algún sitio me gustaría conocerle" Ante esto un periodista le informó y tajantemente esgrimió "esas ideas ilustradas sobre justicia pronta son ideas afrancesadas que van contra nuestra tradición jurídica"
Seguiremos informando
No estaria de mas.
#40 parece mentira, cualquier cosa relacionada con la gurtel hay mil comentarios apoyando a los jueces, otros explicando los detalles y otros simplemente insultando a los politicos. Y cada vez que sale algo relacionado con el caso de los ERE todo es cuestionar el trabajo de la juez y alguno incluso llegando a excusar a los imputados. Pero ojo que luego con decir PPSOE o PP PSOE la misma mierda es ya esta...
Ojo que quede claro que lo que vengo a decir es que deberiamos acordarnos de que estan todos pringaos siempre y no solo cuando son unos. No sere yo quien diga que el PP no estaba metido en los ERE.
Malísima noticia. País.