El diputado malagueño, que se presenta a las primarias de IU para la presidencia del Gobierno, sostiene: "Florentino Pérez, Ana Patricia Botín o los March condicionan las políticas porque tienen capacidad de chantajear y extorsionar a los gobiernos". "Las próximas elecciones deben ser el inicio de un proceso constituyente; el que no quiera la unidad popular, no presentándose en las municipales o yendo solo en las autonómicas, comete un error histórico", afirma en alusión a Podemos.
|
etiquetas: alberto garzón , régimen , sistema político , económico 
Qué movida la de Podemos ¿verdad? han subido tanto que ahora mismo parece que ni pueden gestionar todo lo que se les ha venido encima.
Si algún día tengo la oportunidad de conocer a Alberto en persona no la desaprovecharé. Puede que estemos ante un líder político del futuro y aunque nos siempre coincida con él parece un tipo interesante.
cuando Iglesias explota en televisión diciendo «nuestra política nacional no la dictará Standard and Poors (o como se llame)», ahí está hablando un posible candidato a presidente del gobierno.
#9 el discurso político no es un clásico de la literatura, tiene que conectar con un público en un momento determinado. si Podemos es un prodcuto, entonces IU es un producto moderado.
No se trata de ganar a toda costa, se trata de organizar a los trabajadores, se trata de hacer llegar el discurso de la lucha de clases y los derechos sociales. La victoria llegará cuando se den las condiciones para ello.
#1 Creo que es la primera vez que estoy de acuerdo con un comentario tuyo.
#2 Si se tiene un lider que mueve masas, se es populista, si no, la falta de carisma hace perder... Para mi gusto, es mil veces mejor un presidente inteligente, preparado y coherente que uno carismático.
#8 En formas quizá sea moderado, en fondo el discurso de IU es "radical" en la medida que aboga por un cambio radical de la situación actual. No obstante yo prefiero la moderación en las formas, lo importante es el mensaje y las formas moderadas pueden ayudar a conseguir objetivos en colaboración con otros.
#6 qué va, no es más moderado. Al contrario, es más radical, pero tiene un discurso más sosegado y más informativo, menos exaltado.
#4 ¿ha estado Alberto Garzón en el gobierno de Baleares? No tenía ni idea.
Eso ha cambiado en los últimos años, en los que IU tuvo un discurso muy claro, y fue estos últimos años cuando creció de forma cada vez mayor. Además, en 2011 estalló el 15M, que abrió una nueva etapa de movilizaciones cada vez mayor, que demostraba que el cambio se acercaba. Hoy Podemos y esta IU más radicalizada y renovada, son consecuencia de la movilización y del aumento de la conciencia.
IU y Podemos, además, pueden tener estrategias distintas y luego confluir, cada uno luchando con su espacio y su discurso. Pero no saquemos conclusiones erróneas, la sociedad no se cambia únicamente votando, se cambia con movilización, transformando la conciencia y la forma de organizarnos en la calle, y ahí IU y PCE desde luego que tienen una trayectoria mucho más amplia que otros.
Si la clase trabajadora no estuviera como está, Podemos no habría nacido e IU a lo mejor estaría con 2 diputados (como ya ha pasado).
Es verdad que a un currante no le interesa la lucha de clases, le interesa poder poner la calefacción. Pero esa es la razón por la que (según el CIS) los obreros sin cualificar votan PP y PSOE, mientras los cualificados votan más a otras opciones.
Se necesita hacer pedagogía. Una victoria momentanea no sirve, antes o después, otro partido de "la casta" volverá a gobernar y deshará las medidas que se hagan. Si la victoria viene del cabreo y no de la ideología, se ganará la batalla, pero no la guerra. Si el discurso convence, se ganará la guerra ya que el pueblo no dejará que se vuelva atrás en el camino.
#16 Lo explico aquí. Si se trata de ganar, pero no una victoria momentanea, se trata de una victoria permanente y para eso no es suficiente con ganar unas elecciones.
Con la ley electoral en la mano, quizá la alianza sea lo mejor, pero no lo tengo tan claro...
En serio creemos que si podemos no existiera se haria caso a IU
Bueno dejemos que cada uno piense por si mismo , si en 29 años no han conseguido mas que una representacion no molesta, esperemos que haciendo exactamente lo mismo tengan un resultado diferente.
Pero me alegro que el programa de IU se conozca aunque sea al ponerlo en relacion con el de Podemos , al menos se conoce que ya era hora.
Y cuando digo se conoce digo para la gran mayoria no solo para los afiliados de IU que a veces olvidamos que ese programa es para gobernar un pais no solo para los afiliados.
Llevo años siguiendo a Iglesias por internet y también a Garzón desde el 15M (me pareció muy interesante su página pijus economicus para los que entendemos algo de economía). Y por supuesto, Anguita me parece el mejor presidente del gobierno que este país ha perdido.
Pero creo que IU debe de hacer pedagogía, su voto no debe basarse en el descontento, sino en el convencimiento. Sirve de poco ganar unas elecciones si luego la gente que espera "milagros" vuelve a llevar su voto a "los viejos partidos" por que las cosas no van tan bien como esperaban.
Un ejemplo es la ley de dependencia o la de memoria histórica. De poco sirven si luego viene un gobierno que le retira los fondos y volvemos a lo mismo.
En mi opinión el mejor papel de IU sería apoyar un gobierno de Podemos pero con apoyos puntuales, no siendo parte del gobierno, y explicando las medidas que apoya y las que no. Por supuesto, hablo a nivel nacional, a otros niveles igual es mejor otra estrategia (en Castilla La Mancha por ejemplo si que haría candidatura común para enfrentarse al pucherazo de Cospedal).
Pero por supuesto, es más eficiente la candidatura única con la ley electoral en la mano. Como te he dicho antes, no se que prefiero... Ambas opciones tienen ventajas e inconvenientes.
IU es ese partido donde supuestamente se integran comunistas, ecologistas, laicos, feministas y pro-LGTB pero donde cada uno va a lo suyo y te encuentras miembros del partido que nunca se pierden una corrida, o una procesión junto al párroco de turno.