Alemania quiere impulsar una tasa a las transacciones financieras con la introducción por lo pronto en diez países de la UE, entre ellos España, de un nuevo impuesto sobre la adquisición de acciones. El ministro de Finanzas alemán, el socialdemócrata Olaf Scholz, ha propuesto a nueve homólogos europeos un proyecto de ley según el cual las personas que compren acciones de grandes empresas deberán pagar al fisco un impuesto del 0,2% del valor de la transacción.
|
etiquetas: alemania , transacciones financieras , unión europea , impuesto
Es poner a los mercados financieros europeos en desventaja frente a Londres y Nueva York.
No se va a hacer.
Si lo dice Alemania igual se hace. Además ya no están los hijos de la gran bretaña para vetar.
Ni siquiera es necesario un 0,2%. Con un 0,01% por transacción (cualquier transacción en bolsa) ya estaría bien. Se evitarían las transacciones de alta velocidad, que son un cáncer.
Esto no es lo mismo que cobrar unos pips fijos por cada compra o short. Eso sí que afecta transacciones de segundos y minutos.
El volumen de transacciones es el que se cuenta, ya contabiliza el HFT (tampoco está ahí a lo loco miles veces por microsegundo de continuo sacando migajas como cree la gente, lo hace con una cierta lógica cuando estima conveniente - por ejemplo, si un inversor fuerte quiere hacer una compra/venta importante, en lugar de hacerlo de golpe lo reparte en micro-operaciones, para levantar menos sospechas del mercado - no alterarlo con la operación - o para promediar a un precio lo mejor posible, etc).
En mi opinión, algo entre 0.1-0.3% es lo óptimo, pues se recauda ya una cantidad razonable y aparte al inversor no le putea apreciablemente ni como para llegar a pensárselo (salvo quizá al de HFT, claro). Cuando un día quieres comprar o vender algo, entre que te decides, lo haces y tal, las propias variaciones intradía son como mínimo ya de ese orden, así que preocuparse por un porcentaje así es un poco absurdo.
#15 El HFT no altera significativamente la volatilidad (que ya era del mismo orden hace décadas), en cambio mejora la liquidez. Te comento además que los derivados no son malos por construcción, de hecho una combinación adecuada de acciones y opciones es un producto financiero más sólido que las acciones a pelo.
el HFT creo que se utiliza masivamente en la especulación intradía.
Sobre los beneficios ya se pagan otros impuestos.
En cambio, tú, yo y los planea de pensiones, pagarán como gilipollas.
La tasa que propone ahora Berlín no se aplicaría a obligaciones y productos financieros derivados, y habría exenciones para diversos tipos de operaciones, como las salidas a Bolsa, las ampliaciones de capital, y los fondos de pensiones.
Lo único que parece que conseguirán es quitar liquidez a las bolsas europeas ...
Es una tasa absurda, que va contra la INVERSION, que es justo lo contrario de lo que todo responsable político debería perseguir.
¿buena sugerencia la de aplicarla al HFT (high frequency trading) para intentar reducir la volatilidad de los mercados?
Se cobra un 0,01% por transaccion (un 1% si lo ves mas fácil). Un 1% de 300 millones son 3 millones. ¿me equivoco?
3 millones * 365 días que tiene un año dan más de 1000 millones. ¿me equivoco?.
Revisados.
#22 Nop. La compra y la venta llevan tasas. Lo que no se paga cuando hay pérdidas es el impuesto del IRPF.
Resumen: mas impuestos al populacho.
Ahora que los mas abispados se dan cuenta de que no van a disfrutas de unas pensiones como las actuales, y con el bombo que hay ultimamente de que empiecen a invertir cuanto antes... lees la noticia y :
- un proyecto de ley según el cual las personas que compren acciones
- La tasa que propone ahora Berlín no se aplicaría a obligaciones y productos financieros derivados, y habría exenciones para diversos tipos de operaciones, como las salidas a Bolsa, las ampliaciones de capital, y los fondos de pensiones.
-Con este impuesto sobre las acciones, el ministro Scholz busca obtener para el erario público germano ingresos adicionales de unos 1.500 millones de euros anuales, con el objetivo de destinarlos en su mayor parte a financiar la mejora de las pensiones mínimas.
1.- Si abres y cierras una posicion en un mes, de, digamos 5000 euros, sin ganancia ni perdida, ya pagas 20 euros en impuestos (0,2% por transaccion). Si tienes un volumen de transacciones de 25000€ repartidos en 5 transacciones, has pagado 100€ de impuestos solo por tener ahorros, AUNQUE PIERDAS.
2.- La liquidez en los mercados europeos se va a ir a la mierda, con lo que los spreads van a ser muchisimo mayores, aumentando a mayores el coste de cada transaccion.
3.- La mayoria de empresas va a elegir cotizar fuera de la UE para atraer inversion. Esto implica que ya no puedes invertir en euros sin hedge, asi que añade mas riesgo a tus operaciones que ahora seran en libras o dolares. ¿Si quieres tener menos riesgo? Paga mas impuestos por las transacciones del hedge.
En conclusion, una verdadera burrada que va en contra de los inversores particulares y beneficia al institucional.
www.dw.com/es/impuesto-europeo-sobre-transacciones-financieras-se-apli
A ver si ahora que lo propone Alemania sale adelante.
Quitemos los impuestos a los bancos y empresas. Total, no sirven para nada.
La tasa que propone ahora Berlín no se aplicaría a obligaciones y productos financieros derivados
Es un disparo al corazon del inversor particular. Los inversores institucionales se dedicaran a especular con derivados y que pague el pringao de turno.
Por cierto, tu, como ciudadano europeo, de base estas considerado demasiado tonto como para invertir en derivados. Solo los inversores institucionales pueden evitar este impuesto.
Una cafrada, vamos.
Y él mismo te comentó que te sobran un par de ceros en todo (pues operas incorrectamente con el 0.01%)
"Me ponen un nuevo impuesto??? Lo repercuto, no soy idiota"
Que suban el IVA de lujo. Lo que ocurre es que "los bancos" parecen los malos y mola ponerles impuestos
Los que más contaminan, de largo, son los pobres, porque son muchos. Y porque además, reciclar es caro. ¿Sabes lo que hacen en los países pobres con la basura? Va al mar, directa. Con excavadoras, si el mar está cerca.
#56 Me pregunto si sabes de lo que hablas o solamente hablas de oídas ... ¿en verdad te pones así por un 0.2% comparado con la brutalidad que se paga por beneficios o por dividendos?
Todos los impuestos empiezan bajos y luego suben y suben. TODOS. Por eso me duele más un nuevo tipo de impuesto que una subida de impuestos existentes. Tengo puesta la vista a largo plazo, a diferencia de los ladrones cortoplazistas creadores de miseria.
Nigeria... Indonesia... Más coches que toda Europa junta.
Buysca en Google lo que es el tráfico en la capital de Nigeria. Lagos.
prolifecoachpa.com/images/travel-amp-history/lagos-nigeria-facts-the-c
O hablamos de El Cairo, que lo conozco...
O de Yakarta...
Creo que entre esos tres países suman 500 millones de habitantes... Más que toda la UE junta.
Las que tendrán que pagar un pastón son las maquinitas automáticas. Esas si se ajusta bien el impuesto desaparecen por falta de rentabilidad.