El tema de la escasez de materiales críticos para la transición renovable es muy conocido desde hace bastante tiempo. Hace unos días, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) sacó un informe sobre estos materiales, Se prevé que, de aquí a 2040, la extracción anual de litio se multiplique por 42, la de grafito por 25, la de cobalto por 21, la de níquel por 19 y la de tierras raras por 7. Lo que dice es que eso es lo que se necesita que pase, Pero, ¿es ese incremento posible? ...
|
etiquetas: ley de cambio climático y transición energética , materiales críticos
A ver si ya acierta de una puta vez y deja de dar el coñazo.
"El diseño de esos circuitos no está pensado para el reaprovechamiento. Algo similar le pasa a las placas fotovoltaicas: la concentración de materiales como la plata y la forma en la que están hechos los paneles no favorecen su recuperación. En el caso de los aerogeneradores, reaprovechar el cobre y el núcleo magnético o inductivo es mucho más simple; pero en su caso el problema es la degradación de los metales con el paso del tiempo, y también la dificultad para reemplazar el hormigón armado..."
www.energias-renovables.com/eolica/nuevo-reto-para-la-eolica-reciclar-
Con la tecnología actual se puede reciclar casi todo, pero nada es infalible al 100% y metales como el litio son muy difíciles de reciclar, de hecho se utiliza, entre otras cosas por tener una densidad muy baja. Cuanto más denso el metal más fácil es su reciclado (no siempre es así, pero grosso modo sí). En el caso del cobalto puede que sea más fácil... Pero luego nos quedan todo el lío de la fibra de vidrio o algunos materiales plásticos.
Pasar al 100% de reciclaje es una utopía, la economía nunca será circular cómo mucho será en forma de espiral, por culpa de la dichosa termodinámica.
"¿Por qué no?
¿Eh?
¿Eh?
¿Eh?
¿Por qué no?"
Vaya tontería de artículo. Ese blog lleva anticipando el fin de la civilización desde el año 2000.
Reciclar materiales no es sencillo, por ejemplo un material como el cobre que se lleva usando desde los romanos y llevamos toda la vida industrial con el, es decir lo conocemos a la perfección, solo conseguimos reciclar un 80%, y eso que barato no es que este.
El blog comenzó en 2010.
Tengo que repetir el comentario de antes:
Este es el nivel.
#18
No nos hagas perder el tiempo con estas chorradas y dedícate a subir el nivel de meneame, por favor.
Aplícate el cuento
A mi solo se me ocurre una solución. El decrecimiento voluntario y ordenado par que ese decrecimiento no sea caótico y forzado.
Por supuesto, tenemos tecnología suficiente para poder reciclar casi la totalidad de los materiales si se aplica la energía (el dinero para que tú lo entiendas), suficiente, pero llega un punto en que eso ya no es viable para ponerlo de nuevo en el mercado.
Con esto del reciclado de materiales pasa exactamente lo mismo que en lo que se lleva diciendo años (pocos dado el asunto del que se trata) en este blog: Ni el petróleo, ni casi ninguno del resto de recursos se acabarán nunca, una buena parte, en muchos casos la mayor parte, se quedarán en el subsuelo, porque su extracción ya no será viable, igual que no es viable ir a por ellos a otro planeta.
Este hombre seguirá otro montón de años diciendo lo mismo, y los que os quedáis en los titulares seguiréis sin saber ni querer entender nada.
Que no quede ni un comentario sin mierdas de referencias personales, por favor. Y encima bobadas inventadas solo por faltar. Qué paciencia joder...
Por lo menos así está ocurriendo en gran parte del planeta, donde el número de hijos ya está por debajo del reemplazo generacional.
Ahora mismo el único continente con explosión demográfica es África.
minariasostible.gal/es/el-mundo-se-esta-quedando-sin-arena/
Cada vez más se obtiene machacando piedras y materiales de derribo (más energía).
En cuanto al litio, todavía no hemos ni empezado a rascar las superficie de las reservas. Además de los salares y el litio en roca, que es el que conocemos, tenemos el de la salmuera en los ríos. Y ahí hay cantidades ingentes todavía por descubrir.
Pero ahora creo que es mas un tema de "alineamiento político" y de intereses ( y pienso: ¿Será que son malvados? les falta empatía y anteponen sus intereses aunque hagan sufrir /destruyan al resto del mundo)
Hasta los paneles solares ya se pueden reciclar al 100% de una forma bastante sencilla.
¿Fuente? Porque creo que eso no es cierto, y aunque lo sea ¿Cuál es el coste energético de dicho reciclaje?
Pero sugerir el volver a mover molinos con la fuerza del río, no da ni para media risa.
Del litio se puede tirar mucho todavía, pero la industria minera no es limpia y convertirla a limpia cuesta pasta que nadie quiere gastar...
Hay muchos problemas para los que no tenemos soluciones a escala industrial todavía, pero si una urgencia preocupante.
Imagina que hay dos formas de hacer un coche, una es la más barata, que es la actual, y otra es más cara pero permite un reciclaje más sencillo a costa de un mayor coste inicial.
Un consumidor normalmente comprará el más barato, y por lo tanto el fabricante fabricará el más barato, da igual que con el segundo modelo se vaya a hacer más dinero con el reciclaje 20 años después de comprar el coche porque ese beneficio no va a ir para ninguna de las dos personas que "deciden" cómo se hace el coche: el fabricante y el consumidor.
Es uno de los problemas del capitalismo, al estar basado en el egoísmo individual se coartan los beneficios colectivos.
Pero sugerir el volver a mover molinos con la fuerza del río, no da ni para media risa.
Eso es porque no has entendido nada
¿La fábrica Ford de Aragón?
Empresas de plásticos
Por ejemplo, éste lo leí el mes pasado, pero hay más:
crashoil.blogspot.com/2021/04/centro-versus-periferia.html?m=1
Es increíble la costumbre que se tiene hoy día en asumir que si no has leido algo (en un medio que ni respetas ni sigues) es porque no se ha escrito.
crashoil.blogspot.com/2021/04/centro-versus-periferia.html?m=1
#4 ya propone soluciones, pero no pretenderás que él solo desarrolle una solución a la crisis energética ¿No? ¿O es que no saber cómo resolver el mayor problema de la humanidad invalida su mensaje? Básicamente si tuviera soluciones también tendría un Nobel.
La diferencia es que en la naturaleza los ecosistemas están en equilibrio: los recursos se reponen al ritmo que los consumidores de recursos los consumen. Cuando los elefantes agotan la hierba, mueren forzosamente. Y la sociedad de elefantes sigue su curso, porque no entiende la muerte.
Sin embargo para el mundo moderno la muerte forzosa es inaceptable. El ser humano y su mente están desconectados de esta realidad, pero la realidad siempre es más tozuda.
"Es increíble la costumbre que se tiene hoy día en asumir que si no has leido algo (en un medio que ni respetas ni sigues) es porque no se ha escrito."
Te quejas de que alguien asume algo mientras tu asumes sobre esa persona al formular dicha queja. Ah, la ironía...
Reitero la validez de mi afirmación. Estáis tratando de interpretar esta afirmación como si fuera mi juicio de valor sobre la premisa.
Además, él solo no va a desarrollar una solución, para eso trabaja en el CSIC codo a codo con otros científicos.
Te quejas de que alguien asume algo mientras tu asumes sobre esa persona al formular dicha queja. Ah, la ironía
Eh... ¿Que? Yo no asumo nada, solo leo lo que dices. Dices que no lo desarrolla y lo desarrolló hace dos artículos, por lo tanto ni has mirado. Es un hecho, no asumo nada, deja de irte por los cerros de Úbeda para no admitir que no tienes razón, es infantil y bastante frustrante.
"pégale un ojo a la industria textil en Béjar hasta el siglo pasado, por ejemplo, y esa energía tiene una eficiencia del 100%, toda energía se convierte en trabajo ¿Qué fórmula necesitas?"
Si a ti con esto te basta para llegar a tus conclusiones, pues muy bien. A mi me parece un contenido vago, de simplificaciones infantiles, nada riguroso. Me sobra.
Me encanta encontrarme en meneame gente que opina distinto a mí y es capaz de argumentar sus posiciones, pero es que éste no es el caso.
Pero vamos, no tengo interés en convencerte de nada porque tú no tienes ningún interés en este tema, tú ya venías con una conclusión de casa.
Seguro que los productos rotos sus elementos básicos: Condensadores, diodos, transitares, etc. Son válidos al 100%.
Que esperan. Eso sí el crecimiento y en el dinero su mecanismo es intacto.
Increíble.
Totalmente falso. Con tal de intentar llevar la razón tienes que inventarte estas bobadas. Recurrir a la deshonestidad por quedar por encima. Nada nuevo.
En debate, es un recurso de lo más zafio. Te pega.
Pero vamos, que me da igual, se que no voy a convencerte, estos comentarios los escribo para el resto de gente, que a lo mejor ahí si hay alguien con apertura de miras que se replantea cosas.
Me acusas de asumir cuando eres tú el que lo hace todo el rato, me acusas de infantil y ya ves cómo te comportas, de "crearme una burbuja" cuando eres tu el que inventa todo este rollo solo porque el articulo me ha parecido flojo.
En psicología se llama proyección. Háztelo mirar.
No, no he ignorado el 90% del artículo.
No, no se que el articulo es correcto.
No, no te da igual.
No, no los escribes para el resto de la gente.
Solo mentiras. Bravo!
Tu posición es ridicula. Ves? Cualquiera puede decirlo
Alternativas para arreglar el lío? Ya es tarde, no hay arreglo. Se puede paliar con fuentes de energía locales, pero se viene una gorda.
- Predijo un Crashoil por PeakOil de producción en en 2009-2014 basándose sen burradas como no saber lo que significa "Reservas". Sucedió obviamente lo contrario, la OPEP pactó reducir la producción en el 2014, 2016, 2018 y 2020.
- Dijo que el Litio mundial se acabaría en el 2020. ( ver artículo del 2010 en Crashoil (1) ). Obviamente el Litio no solo no se acabó. Ni se acabará. Porque no tiene puta idea de minería, y no sabe la diferencia entre "reservas" y lo que se puede minar, no sabe que "reservas" significa simplemente "material probado en vetas conocidas que sabemos que se puede ectrta precio de mercado actual" es decir, una ínfima parte de lo que hay
(1) crashoil.blogspot.com/2010/06/el-coche-electrico-un-grave-error.html
Y ahora ¿qué nos cuenta? como se ha demostrado que no tenía puta idea de lo que auguraba, ha bajado el tono y ahora "pregunta" que "que vamos a hacer si escasea un mineral".
Y por supuesto sigue sin entender una mierda.
- No sabe que existen cientos de tipos y variantes de baterías, de diferentes materiales algunos superabundantes, como la LFP de LitioFerrofosfato, o las de Litio-Azufre de Oxis mucho mas densas que las actuales (a partir del 2023 en Brasil), o las de Na, etc, y que no existe un impedimento a crearlas.
- Dice auténticas gilipolleces como que no se podrán reemplazar por sus cojones morenos los paneles solares o la electrónica dentro de 20-30 años.
- Es tan gilipollas que cuestiona que se creen paneles solares y baterías usando energía del petróleo ¡¡¡pues claro cojones!!! si no tenemos excavadoras electricas, camiones electricos y paneles solares, para construir las excavadoras electricas, camiones electricos y paneles solares habrá que usar las excavadoras a gasoil, camiones a gasoil y electricidad del mix. Es una puta TRANSICIÓN.
Turiel es subnormal.
- Punto 4, o dios, no se entera de nuevo. Bueah... diooooooossss qué burradas!
Joder ostia puta no tengo tiempo de desmentir tanta burrada
¿En qué he faltado yo a la verdad?
Sobre las mentiras, no te hagas ahora el loco que prácticamente te las he ido indicando practicamente una por una.
Lo que hay es lo contrario, bajada artificial de la producción y desinversión en pozos.
Es decir, sobra petróleo, justo lo contrario que el PeakOil apocalíptico que anunciaba Turiel.