Federico Rubio, adjunto a la Dirección General de Tributos -dependiente del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas-, ha confirmado durante su declaración en el juicio del caso Nóos que desde principios de los años noventa hasta 2010 se encargó de confeccionar las declaraciones del IRPF y de Patrimonio de la Infanta Cristina, mientras que realizó la misma función con Iñaki Urdangarin entre 1997 y 2001.
|
etiquetas: hacienda , irpf , hacienda , noos 
que, nos planteamos lo de la republica o seguimos tragando mierda?
Nos roban y aún por encima le pagamos a funcionarios para que les ayuden a hacerlo.
Porque como todos sabemos, la monarquia es fundamentalisimia y muy beneficiosa, partiendo de la base de que tener una familia privilegiada por cuna rompe el fundamento de igualdad de todos los ciudadanos de cualquier sociedad democratica y pasando porque, mas que presumiblemente, han sido un engranaje mas de la corrupcion escudados en un inviolabilidad legal (teorica por ley para el Campechano y el prepa y practica como con la infanta).
Es la transigencia y el "es que es asi" lo que nos tiene de mierda y miseria hasta el cuello.
Pues a mi no me sale de los mismisimos conformarme.
Carlos III
Carlos IV (ay que me secuestran)
Fernando VII (este es para nota)
Isabel II (mencion "especial")
Alfonso XII
Alfonso XIII (telita con el valiente playboy este)
El exiliado penante de Juanito
El Campechano I
Felipe el Prepa, el del carisma y la utilidad eterea
Menudo dream-team del progreso y el bienestar, no ha habido uno que no haya arrastrado miseria con el/ella
deca deca pitacion
justicia de calidad y barata
deca deca pitacion
borbones, todos al paredon
decapita decapita de-ca-pi-ta-ción
decapita decapita de-ca-pi-ta-ción
De hecho, Hacienda (no una persona sino un programa, pero me da igual) nos hace a muchos una propuesta o borrador. Pero es nuestra responsabilidad firmarla o no y si tiene irregularidades, eso no nos exime de nada.
Si a la infantita le cuela que la declaracion estuviera mal con esa excusa, animo a todos los que habiendo aceptado tal cual el borrador de Hacienda han sido sancionados por irregularidades despues, que denuncien y reclamen esa cantidad ante el mismo juez.
A ti no te pagamos todos con nuestros impuestos porque no eres funcionario. Así que puedes hacer con tu tiempo las declaraciones que te de la gana.
Es simplemente un beneficio más de la realeza pero no la exime de absolutamente NADA.
EDIT: No me he leído la noticia, soy un bocazas jajajja
¿Alguien piensa que los "altos funcionarios" se hacen la declaración ellos mismos, o a sus familias?
¿Cualquier cosa que digan cuela porque está la infanta en el titular?
Muchas gracias por iluminarnos con tu sabiduría, BIBAN LOS VORVONES!! BIBA!!!
seguidamente y como te dedicas a insultar y das unos argumentos de repetidor de preescolar, hasta aqui te contesto. Si quieres reyes para hacer bonito (que ni siquiera eso), pagatelos tu, corruptelas incluidas.
Mis dies a tu comprensión.
Una locura insostenible.
La moraquia está mal, y la república peor. Si es jodido que te robe quien no has elegido, es mas jodido y de ser retrasado que te robe el que tú has elegido
Tienes miedo de perder algun chanchullito, o te pagan para influir? Se os ve a la puta legua.
No es perfecto, seguro. Pero es lo que hay.
Torres se refirió asimismo a Rubio como el funcionario que en su día recomendó a Don Juan de Borbón "dejarle la herencia en Suiza al Rey don Juan Carlos" para abonar menos impuestos.
En una parte de la declaración dice que lo hacía por
Rubio ha manifestado que si efectuaba esta labor se debía a un "compromiso personal mío", recalcando que "nunca se me remuneró por ello". "Les ayudaba como si puedo ayudar al portero o a la amiga de mi hijo", ha incidido Rubio.
y en otra
"Con ella seguí porque por sus condiciones específicas así me lo pidieron", ha sentenciado en relación con Doña Cristina.
Mira, por ejemplo, es lo que dice #7, que para que otros nos den por culo, mejor nos agachamos y tragamos con estos, que es mejor PAsar DE FOllones...
Que mira que deseo que la crujan y acabe en la cárcel (quimeras todas), pero eso no quita para ver esta noticia una necedad: ¿ningún conocido de la admón os ha hecho jamás un favor? (a mí sí), que tampoco hay que sacar las cosas de sitio, que si a mí me llega Felipe el Hermoso a preguntarme si quiere que le haga las nóminas, por supuesto que digo que sí y que no le iba a cobrar, ¿o vosotros diríais que no si una infanta os pide, que una vez al año, que le hicierais uno trabajo en el que sois expertos?
por favor, tonterías las precisas, que bastante han robado estos canallas para perder el tiempo en chorraditas y dilatar el juicio en lo que importa.
Si me dices que prefieres un sistema republicano porque así los ciudadanos pueden elegir cada 5 o 6 años al presidente de esa república; me parece bien.
Si me dices que no estás de acuerdo con que el jefe del estado lo sea por "herencia", porque te parece anacrónico; me parece bien.
Pero si lo que dices es que los países que son repúblicas funcionan mejor que los que son reinos y que los segundos propician más la corrupción; no estoy de acuerdo. Porque eso es otra cosa. Y como ejemplo tienes en Europa 8 países que son monarquías parlamentarias y no funcionan peor que los que son repúblicas ni tienen más corrupción.
Si me lo planteas en función del coste que supone para las arcas públicas un sistema u otro; tampoco me vale. Hay repúblicas en Europa que tienen un presupuesto para la presidencia de la república (el presidente, presidenta y su familia), bastante más alto que algunos reinos de Europa.
#9 Estoy de acuerdo en que una república solucionaría esto: "partiendo de la base de que tener una familia privilegiada por cuna rompe el fundamento de igualdad de todos los ciudadanos de cualquier sociedad democratica...".
Presumir que daría solución a los problemas que enfrentan millones de españoles ahora mismo, es eso: una presunción (o un deseo).
La realidad es que en una república puede existir la mismo o más corrupción que en una monarquía parlamentaria.
Y en Europa tenemos unos cuantos ejemplos de países cuya forma de estado es la monarquía parlamentaria que son, a la vez, muy democráticos y se les considera entre los más avanzados en lo que respecta a algunos valores que parecen propios de la democracia.
Me parece que eso es infinitamente peor, al menos el que te ha conseguido tomarte el pelo se ha tenido que esforzar y puede que lo evites si espabilas
Lo otro no tiene mucho nombre
¿Cómo puedes perder el partido aunque te esfuerces mejor dejarse ganar para siempre ? Para eso creo que es mejor ya ni jugar. Si pierdes lo puedes volver a intentar en otro partido.