Amazon ha entrado de lleno, tras la crisis de la Covid-19, en un negocio inexplorado hasta ahora para la multinacional: el de la contratación pública. Hasta la fecha se trataba de una terreno que estaba reservado a empresas con larga tradición con las diferentes administraciones, pero, tras la pandemia, la compañía de Jeff Bezos quiere que los diferentes gobiernos se conviertan en otro de sus grandes clientes. Acaban de ganar dos contratos de emergencia, sin grandes inversiones, pero el hecho de empezar a competir con compañías asentadas (...)
|
etiquetas: amazon , contratos , administración pública 
No como la empresa privada,digamos ACS, el proyecto Castor para nada fue un robo, verdad?
LAMEBOTAS, que todos los que os pasais el dia criticando al estado y a los funcionarios sois los primeros que luego le exigis responsabilidad y que haga lo posible y lo imposible. Que asco de pais, y que asco de gente.
"para los demás, ni una gota de agua gratis, pero lo mio, QUE NO ME LO TOQUEN"
Como estáis de desataditos los nuevos rebeldes...
Que parece que nos creemos a pies juntillas que hay que currar 40 horas a la semana para servir al sistema. Cuando quizá deberían ser 20 y aún darnos las gracias.
Al final el "business case" de contratar con tus impuestos solo frente a criterios de coste directo puede salir mas caro: destruir tejido industrial local, recaudar menos ya que la sede social está en Delaware, fomentar la precariedad...
¿Ah, que las empresas privadas no van a ofrecer eso? Genial genial, seguro que te parece estupendo...
"De momento los acuerdos con el sector público han llegado de la pata de suministros, no de la tecnológica ni de almacenamiento en la nube."
Es completamente erróneo, Amazon ya está prestando muchísimos servicios de cloud a las administraciones a través de partners. En 5 segundos de búsqueda en Google se encuentran muchos, aquí un ejemplo cualquiera:
contrataciondelestado.es/wps/portal/!ut/p/b0/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMA
Puede que la novedad haya sido que realice un contrato de suministros, directamente con la administración, pero que Amazon viene dando servicios a las administraciones públicas no es ninguna novedad.
-Amazón que NO tributa en España y que gana una licitacion por 1 millón de euros, o
-Una empresa españona que SI tributa en España y que gana la misma licitación por 2 millones de euros...
te ha pillado tomado café ¿verdad?
ha escocido?
jiji
Al final voy a ser liberal ...
Es una pena que Amazon no tribute en España, pero con el ahorro en precios hinchados igual hasta nos sale rentable.
¿Sabes que es el "Libre mercado" ? Otra utopia irrealizable.
Vete haciendo la idea, y deja de decir tonterias sobre capitalismo y libre mercado. El mundo funciona de una manera y solo de una: Los de arriba se lo llevan crudo, y los demas ponemos el culo y la vaselina.
Creo que se refiere a eso. Es fácil aumentar la productividad, solo tienen que pagar el salario mínimo.
Supongo que a los productores del campo, cuyos empleados trabajan por 4€/hora y aún así tienen que pagarse comida y alojamiento, también les harás boicot eterno, ¿no? Ya no más manzanas, naranjas o patatas !!! Todos al McDonalds !!! Oh Wait !
Tú puedes currar 20 horas si quieres. Y 10. Y 1. Otra cosa es que alguien te pague lo suficiente para que puedas vivir con eso.
De hecho se presentan empresas de todas partes a los contratos.
Una empresa que lo está petando española en toda Europa es una que se dedica a hacer butacas.
Quiero creer que al periodista se la han colado y se ha creído lo que le han contado. Venga ya hombre, ¿realmente crees que es así?, ¿todo super limpio sin amaños ni trampa alguna?
Tanto en la publica como en la privada se roba, pero si tuvieras q apostar tu dinero, ¿en cual crees q se roba mas?
Ese estado que nos ha protegido hace nada.
Somos una panda de ingratos, como pueblo. Demasiados se quejan como un crio de 5 años, no queriendo mas que culpar, sin tener nada en cuenta, ni la misma realidad.
A esos, el respeto y el crédito se les acabó hace mucho.
Basta de ataques gratuitos a lo que es de todo.
Critica para mejorar, la que querais. Mierda no cabe mas.
Luego resulta que lo público no es rentable, estoy seguro de que Florentino discrepa profundamente de eso.
La historia personal de Florentino da para peli rollo "Uno de los Nuestros"....
Claro ejemplo de empresario hecho a sí mismo (a base del dinero publico).
Los problemas de Rusia se resumen en lo siguiente: Todo lo que nos contaron del comunismo era mentira, y todo lo que nos contaron del capitalismo era verdad.
www.businessinsider.es/historias-terror-trabajadores-almacenes-amazon-
www.elconfidencial.com/tecnologia/2018-06-14/amazon-uber-james-bloodwo
actualidad.rt.com/actualidad/268705-personal-amazon-orinar-botellas
Los impuestos no son un aporte acordado. Para que haya un acuerdo las dos partes tienen que ser libres de aceptarlo y de desvincularse cuando quieran (bajo unas condiciones). Ademas de que en los acuerdos deben estar las condiciones claras y no se pueden cambiar unilateralmente despues de firmarlo.
Suponiendo que el propio hecho de nacer y quedarse a vivir en un estado es una demostracion implicita de que se acepta el contrato, lo puedo entender. Ahora si alguien explicitamente quiere desvincularse del acuerdo y aceptar las consecuencias, deberia de poder hacerlo. Obligarme a contratar un servicio que no quiero, es robarme el dinero aunque se me de un servicio a cambio. Si eso no lo puede hacer una empresa privada, Telefonica no puede obligarme a contratar fibra aunque sea beneficioso para mi, el estado no deberia poder obligarme a contratar sus servicios.
Si yo no quiero utilizar el sistema de reparto de pensiones publico, no quiero ver la television publica o no quiero que el rey me represente, me deberia de poder desvincular y que se me devuelva la parte proporcional. (Anotacion: hay un diferencia en obligarme a pagar impuestos para contratar un servicio que ellos quieran para mi y pagar impuestos para ayudar al desfavorecido en la sociedad. De esto ultimo ninguna pega).
No estoy contento con la normas de esta sociedad pero la acato e intento cambiarlas desde dentro. Por eso escribo en meneame. Yo no quiero imponer mi vision de forma unilateral, de hecho, abogo porque todo el mundo pueda desvincularse de quien si quiere imponer a los demas su vision, el estado y todos los que lo utilizan. La sociedad puede acordar todo lo que quiera mientras no oblige a quien no quiere someterse.
Respecto a los monopolios, la mayoria de los que se dan en la actualidad vienen derivados del poder del estado, a saber, patentes otorgadas por este, restricciones por licencias, excesiva burocracia que supone una barrera de entrada, limitaciones a la entrada de capital extranjero para hacer competencia, ayudas publicas a empresas nacionales, etc. Eliminemos todo esto y si aun asi hay algun monopolio, se puede actuar de forma muy marginal y tendriamos que estudiar las causas.
P.D: No pongo a nadie en el ignore e intento contestar en la medida de lo posible.
Veo que le bailan terminos... Hay que ser un poco riguroso cuando se expresan las posiciones propias o se corre el riesgo de que, como en este caso, le tomen a risa por mostrar un nivel de desconocimiento y poca profundidad absolutos.
Lo mismo en el caso de los impuestos, que no son un robo si no un aporte común y acordado dentro de una sociedad. Podríamos entrar a debatir sobre si se evalua lo suficiente el contento general mediante referendums y otro tipo de preguntas a la población (encuestas del CIS, por ejemplo) o de si es suficiente con elecciones cada cuatro años, pero no de si un impuesto es un robo, ya que por definición no lo es.
Que poco riguroso es usted, señor.
Si no está usted contento con las normas de una sociedad puede siempre ir a vivir a otra o intentar cambiarla, ¿o es usted más de imponer su visión de forma unilateral? ¿Alguien ha dicho dictadura? ¿Es usted uno de esos llorones que no conocen las normas del juego de los que tanto hablan los liberales? ¿O es que ser llorón solo aplica a la queja de casos claramente liberales? ¿Es usted quien pone el límite de hasta dónde puede acordar una sociedad el pago de impuestos para conseguir servicios públicos? ¿Cree usted que es todo tan fácil como "libremercado eajejaeja" y ya? ¿Sabe usted que el liberalismo defiende un estado que sea capaz de evitar monopolios, de asegurar justicia, y otros servicios básicos? ¿Me puede explicar usted como puede defender un estado mermado y mínimo los intereses generales en contra de grandes corporaciones y evitando que empresas se unan formando monopolios?
Por favor, antes de añadirme al ignore , conteste a alguna pregunta. Gracias.
Dicho esto, AWS actualmente ya ofrece puestos de trabajo en España en el sector de servicios/consultoría. Y creo que los nuevos CPDs de Zaragoza generarán muy pocos puestos de trabajo adicionales que requieran cierta cualificación técnica, fundamentalmente operadores de CPD (gente que se ocupa de parcheos, reemplazo de equipos, etc), y poco más. El resto serán operarios de refrigeración, sistema eléctrico, construcción, etc. Y toda la ingeniería de AWS, que es lo que genera puestos de trabajo de alta remuneración, está y seguirá mayoritariamente en Irlanda.
Aunque es cierto que si los nuevos CPDs tienen como objetivo atraer a administraciones españolas que tienen limitaciones al respecto de dónde se almacenan sus datos (tal vez defensa, justicia, interior, etc), entonces se generarían puestos de trabajo adicionales en el sector de servicios y consultoría que mencionaba antes.
Pues los que sobran son los que responden "funcionario".
Aquí igual peco de no tener ni puta idea, pero si una empresa se dedica unicamente a los contratos públicos, ¿no es mejor nacionalizar esa empresa? Al final únicamente se dedica a lo público, pero el beneficio se lo quedan sus accionistas.