"Janet recibió una carta la pasada semana instándola a vender una de sus fincas a BNK Petrolium. Bueno, no exactamente... Tiene una explotación ganadera en Santa Cruz de Andino y aquí nos cuenta su historia, su rabia y su deseo de lucha. También nos cuenta cómo la alcaldesa de Villarcayo trató de convencerla de las bondades de esta técnica. Janet es ya un símbolo de la lucha contra el fracking. Su finca, sus vacas, sus hijos de 11 años y 20 meses han de ser un referente en esa lucha. Ella no se va a rendir."
|
etiquetas: fracking , pp , burbuja , mafia , castilla y leon 
No sabia que aqui habia lobistas delfracking
#2 falacia tipica, el fracking es mucho peor que parques eolicos, deja yermas las tierras y contamina el agua aparte de que agota acuíferos
No sabia que aqui habia lobistas delfracking
#2 falacia tipica, el fracking es mucho peor que parques eolicos, deja yermas las tierras y contamina el agua aparte de que agota acuíferos
Se puede estar contra el fracking por las razones que quieras, pero estar en contra de la expropiación para la explotación energética de una región no tiene ningún sentido.
Si este señor estuviera en una zona apta para un parque eólico y con inversores con voluntad de invertir en ello no derramaríamos ninguna lágrima por la expropiación de sus tierras. Por lo tanto la expropiación no es el problema.
Claro, porque los vehículos impulsados por combustibles fósiles son cosa del pasado.
nohay otra explicacion
Que seamos un estado sin producción de crudo y con ingentes cantidades de consumo de crudo seguramente para ti no sea explicación alguna.
De veras si es que ...
Hay que tocar un poco de pies en el suelo.
finance.yahoo.com/blogs/daily-ticker/fracking-biggest-boom-since-housi
Es tan absurdo lo que acabas de decir que no sé siquiera si vale la pena contestar. Hay que ser muy fanático para no saber ver las consecuencias de la crisis energética.
Hay que ser muy fanático para creer a ciegas que una ciudad de 3 millones de habitantes puede ser alimentada cuando los coches no "puedan correr".
Hay que ser muy iluso para desestimar la crisis energética y cerrarse a posibles soluciones, haciendo incapié de forma sensacionalista en el caso personal de un ganadero que patalearía igual fuera la razón que fuera por la que le expropian sus tierras.
en serio te pagan x decir todo esto, no puede haber seres humanos como tu que no sean x un triste sueldo
Está claro que eres de los que piensan que el planeta estaría mejor sin seres humanos.
Es una afirmación muy atrevida teniendo en cuenta lo joven que es este sector.
Cuando empezaron a poder extraer petróleo muy pocos creyeron que ese fuera a ser un negocio rentable, consideraban que el coste de extracción era muy excesivo para el producto que se obtenía. Si comparas el coste de extracción en sus inicios y la poca eficiencia en su uso de entonces con la situación actual te darás cuenta de que los años y las inversiones en mejorar los procesos tienen un gran impacto en el resultado final.
La extracción de petróleo empezó hace 150 años. El fracking se lleva haciendo de forma significativa desde hace menos de 50 años. Yo por mi parte desconozco lo que le deparará al fracking los próximos 100 años si se sigue investigando e invirtiendo en ello.
¿porqué no hacer [...]
Nada de lo que dices después es excluyente. Se puede hacer en paralelo, no necesitas escoger entre lo uno y lo otro. Aunque si lo intentas te darás cuenta que probablemente la rentabilidad que imaginas es exagerada y que el ratio coste/beneficio no te daría para un negocio rentable. Al menos por ahora.
Pero puedes intentarlo si te hace ilusión.
Me gustaria que hiciesen lo mismo por el bien del pueblo expropiando puntos estrategicos para tener una vida digna por lo menos ... oh wait !!!
Y veremos dónde se quedan los empleos generados, lo mismo son casi todos en Madrid y Barcelona.
porque la salud de generaciones no cuesta nada de dinero, el coger un tren equivocando que esta en declive en USA y que tratan de meter a calzador aquí, mientras desperdiciamos la ENORME inversión en unas renovables que se estan convirtiendo en el motor de todo el mundo occidental... Todo esto ¿es rentable?
Ningún capital privado invertirá a sabiendas de que perderá su dinero, por lo tanto doy por hecho que las expectativas sí existen. Tú crees que no se cumplirán, lo cual no es sorprendente viendo tu discurso, pero eso no significa que sea así.
#28 el problema del fracking es que provoca terremotos, contamina aguas y deja su zona inservible, no lo digo por la pasta que puedas sacar, si no que si hay cagadas medioambientales estas empresas se hacen las locas.
Y el Wifi da cáncer. Toda nueva tecnología genera miedos irracionales, aparte de los miedos racionales que sí estén justificados. Lo de los terremotos es un buen ejemplo, al parecer provoca ciertos temblores por la actividad lo cual no significa que suponga ningún perjuicio real. Respecto a la contaminación ambiental ya existe legislación que regula a las empresas que cometen esas infracciones, se trata de establecer los controles oportunos y hacerlos cumplir.
Sí, me refiero a la rentabilidad económica.
porque la salud de generaciones no cuesta nada de dinero
Respecto a la salud de las próximas generaciones lo cierto es que la previsión es que aumente la esperanza de vida, por lo que no entiendo muy bien a qué te refieres exactamente.
Si existen riesgos de salud puntuales y localizados se deben abordar con los métodos que ya existen actualmente.
mientras desperdiciamos la ENORME inversión en unas renovables
Esta es una visión infantil de la realidad. Prohibir a estos inversores hacer su proyecto de fracking no significaría que decidieran esos mismos inversores poner un parque eólico, eso no funciona así. Con toda probabilidad se llevarían el proyecto de fracking a otra región, la siguiente en su lista de las regiones con expectativas de sacar rendimiento económico de ello.
Yo estoy completamente a favor de apoyar a los inversores que quieran hacer proyectos de energía renovable y creo que el estado no debería sabotearles como está haciendo. Pero apoyar eso no significa dejar de apoyar otras soluciones que se pueden implementar de forma paralela y complementar cuando estén en funcionamiento.
estoy expuesto desde que nací y no me ha pasado nada, pero sin embargo por tomar agua con gasolina si.
Siento mucho que tuvieras una intoxicación de ese tipo. Espero que te hayas recuperado satisfactoriamente de ello.
Si fue agua del grifo deberías denunciar a tu ayuntamiento o a la empresa gestora del agua potable en tu zona. Consigue también que te entrevisten periodistas y hazlo saber al mundo, lo que cuentas es muy grave.
Edit lo del agua culpa mia, motobomba jodida sobre un pozo y no me di cuenta.
El 'progreso' debe respetar escrupulosamente siempre a la naturaleza y a las personas. Pongo a la naturaleza en primer lugar porque sin ella no seriamos nada.
Joder, joder, joder... solo han pasado seis años desde la ostia de las subprime y se os han olvidado las consecuencias...
Un sistema muy peligroso el del fracking, os recomiendo hablar con geólogos y os explicaran la verdad de todo esto.
Estamos muy verdes en geotecnia, mecánica de rocas y risegos geológicos.
Os recomiendo leer sobre la tectónica en la península ibérica, sobre materiales y procesos geológicos, os váis a llevar las manos a la cabeza.
El negocio "secreto" del fracking, está en sacar dinero durante el proceso de montaje del chiringuito, los listos sacan tajada mientras tanto, pereo después sólo es pobreza. Por supuesto que esta técnica energéticamente es ineficiente, sucia y contaminante en extremo. Y por supuesto que se va a contaminar y cambiar la faz de la tierra durante muchísimas décadas. Los amigotes ganarán durante unos años, quizá 3 o 4, y después, zas todos jodidos.
Espero que seas coherente y duermas a la intemperie o dentro de una cueva. Cualquier otra opción sería contranatura.
Yupi!
No sé que entiendes por equilibrio. Hay gente que tiene una visión idealizada de la naturaleza y cree que las distintas especies están en harmonía. No han visto suficientes documentales.
Nosotros formamos parte del ecosistema. Es un sinsentido entender la Tierra de hoy sin el ser humano.
En cuanto a la sostenibilidad el planeta no se va a salir de la órbita por mucho que hagamos. Y para la sostenibilidad de la espécie humana tenemos recursos suficientes para adaptar el entorno a nuestras necesidades, que es lo que llevamos haciendo desde hace decenas de miles de años.
Respecto a garantizar el futuro de las generaciones venideras por la parte que nos toca obviamente lo estamos haciendo, no en vano la población y esperanza de vida siguen creciendo. Aunque nada impide que nos extinga un meteorito o se inicie una cadena de desastres naturales que no hayamos previsto (y aunque la hayamos previsto, nada podemos hacer).
Disponer de energía para alimentar a los seres humanos que pueblan ciudades cumple todos los requisitos que demandas.
#23 ¿que se supone que tengo que ver ahí?. ¿hay un antes y un después de esa tierra?. yo solo veo una explotación petrolífera como cualquier otra. Hay muchas razones para atacar al fracking pero esa no es una de ellas.
#39 ostia, no conocía el Ford Nucleon ese. Vaya ida de olla que tuvieron. Para quien no lo conozca es.wikipedia.org/wiki/Ford_Nucleon
Es una pena que con todo ese bagaje tengan que recurrir a algo tan arriesgado como el fracking.
Es más eficiente gastar energía en desalar que recoger el agua que cae del cielo?
No se, me gustaría algún estudio científico.
Obviamente. Y todo el CO2 o el plástico que dejemos atrás no será más que parte del ecosistema, ni mejor ni peor que las rocas (que no alimentan ni son biodegradables).
A los únicos que perjudicamos cargándonos el medio ambiente es a nosotros mismos.
Cargarnos el medio ambiente (me gustaría saber que significa eso exactamente) no es un objetivo sino un subproducto de un objetivo, en este caso el objetivo sería obtener energía en uno de los vectores energéticos más eficientes que conocemos.
Dejar de consumir energía fósil a día de hoy supondría un perjuicio muy elevado. Aunque se deba trabajar para que en un futuro no dependamos de ellos lo cierto es que hoy sí tenemos esa dependencia. Y cerrar la puerta a métodos para obtener ese producto de la tierra es perjudicial a corto plazo para el ser humano.
En cualquier caso no tenemos ningún problema grave con agua potable que haya que solucionar. La gente es muy escandalosa por el hecho que en ciertas épocas haya alguna que otra restricción puntual y no se puedan regar los campos de golf, pero poco más. Al menos en España no parece que tengamos ese problema por ahora. Y obviamente ocurra lo que ocurra con lo que indica el meneo ello tampoco producirá una crisis en ese ámbito.
Se parece a como iba la economía española en 2008... un año después de puf de la burbuja!! En la champions league!!
y lo bien que nos iba?!?!?! Eh!? Eh!?
Viva el frankling!!
Ups! He confundido el nombre...
Pst: Entonces hace un año o dos que pinchó, no??
Consejo Superior de Colegios de Ingenieros de Minas.
Saben algo más que los comeflores que pululan por meneame.
#7 Decir que la expropiación es un "método habitual" para generar infraestructuras públicas y "ofrecer servicios al ciudadano" no es más que una asociación desafortunada, maníquea y, para mi, inmoral. La expropiación, para alguien que pretenda reconocer el derecho a la propiedad privada, siempre es un problema.
No lo conocía, muchas gracias.
Para aquél a quien le interese es este: www.ingenierosdeminas.org/documentos/130312_informe_gas.pdf
Hay precedentes de países que han expropiado empresas energéticas por no estar alineadas con los objetivos para el país marcados por los mandatarios.
Y es que la empresa que ofrece un servicio a la sociedad tiene obligaciones para con ésta, aunque por desgracia esto lo tenemos muy olvidado. Y así nos va.