Amnistía Internacional sobre el conflicto vasco: “O lees la página de lo ocurrido, o nunca pasas página"

Amnistía Internacional ha propuesto a instituciones y partidos políticos que acuerden "una agenda común de derechos humanos" para el País Vasco, que, primero, sea "asumida y compartida" en el ámbito de Euskadi, y que después lo sea por el Gobierno central. Esa agenda debe "garantizar por completo el acceso a verdad, justicia y reparación para las víctimas de ETA y de otros grupos armados"

[#1 Peka]

Para decir que Amnistía Internacional es ETA debajo de la linea:

----------------------------------------------------------------------------------------------

[#2 JackNorte]

Cuando se pide lo mismo para todos , para algunos, es pedir demasiado.

[#3 --460226--]

#1 Es claramente ETA, por eso el PP se ha autoexcluido de la ponencia de paz

[#4 --135254--]

Para saber lo que ha sido la historia del "conflicto" en el País Vasco, es conveniente leer "Patria" y para entender cómo la política ha destrozado amigos y familias

[#5 Noeschachi]

#2 Porque si se visibilizan ciertas violaciones de los DDHH entonces se jode la película de buenos y malos que quieren vender.

No entienden que haciendo justicia con esos casos no se legitima al otro "bando", sino todo lo contrario.

[#6 --51656--]

#1 #3 No me aclaro, cuando critica a Cuba y a Venezuela es la CIA. En que quedamos?

[#7 JackNorte]

#5 Ya, eso seria lo logico, pero porque cambiar las normas, la forma de funcionar , si a una parte le va bien y tienen todas las cartas. Desde su punto de vista es normal que no se quiera cambiar, eso si desde la perspectiva de los derechos que todos deberiamos tener ya es otra cosa.

[#8 Peka]

#6 Pues aclarate, por que AI es un organismo independiente. Si te molesta que denuncie lo que hace el gobierno PPSOE es tu problema.

[#9 Meritorio]

#6 Es la primera vez que leo que alguien acusa a Amnistía Internacional de ser la CIA. Sería curioso, porque AI denuncia las detenciones secretas e ilegales de la CIA y las torturas y desapariciones forzadas de esos detenidos en Guantánamo.

Decir que Amnistía Internacional es ETA es, si cabe, aún más disparatado. Pensar que ETA puede controlar a una organización con más de 3 millones de activistas en 150 países es... rarillo.

¿A ti aún no te queda claro si AI es ETA o la CIA?

[#10 Qevmers]

Lo que siempre me ha gustado del "conflicto vasco" es que los que mas han hablado, gritado, dado lecciones de lo que ha de hacerse son (pongamos únicamente en su mayoría) quien ni lo ha vivido, ni lo ha padecido (no hablo de víctimas evidentemente).
Eso es algo que en este país se da muy bien, tanto o mejor que hacer desaparecer dinero publico.

[#11 Meritorio]

#4 ¿Los amigos y las familias los ha destrozado la política de quién? Tu frase me ha recordado un poco a aquella del genocida gallego: "Haga usted como yo, no se meta en política".

Los que tienen el dominio político real estarían encantados con ese tipo de propuestas: "Ocúpate de tu familia, que de la política ya nos encargamos nosotros". Nada más fácil de controlar que una ciudadanía idiota en el sentido etimológico.

[#12 JackNorte]

#5 No entiendo tu negativo, quizas no me entendiste bien o yo me explique muy mal, crees que todas las victimas tienen los mismos derechos actualmente, crees que todos tienen los mismos recursos desde el ambito estatal?

Crees que alguien que tenga un trato diferente de favor en este contexto estara de acuerdo o promovera que otros tengan algunos derechos que son por ley si eso les perjudica o creen que les perjudica?

Siento ser pesado pero el negativo no lo entendi , si no quieres contestar lo entiendo me pones otro y solucionado.

[#13 Noeschachi]

#12 Pues mi negativo sólo se puede explicar por ser un manazas al ir a leer tu respuesta. Porque ni pongo negativos por "delitos de opinión" ni estoy en desacuerdo.

Vamos, que tengo que pedirte perdón por el negativo y por hacerte perder tiempo comiéndote el coco te compenso.

[#14 --125581--]

#4 Lee también lo del GAL, Zona Especial Norte, y lo de Egunkaria. Para entender por qué ciertos chavales sin radicalismo, acaban entrando en una banda como quien se apunta a solfeo.

Y da igual que condenes a ETA. Si converges en objetivos con la banda, eres ETA, aunque la aborrrezcas en público.

Eso pasó con Egunkaria, un juicio con pruebas manipuladas y falsas (adiós estado de derecho) y acusados que renegaban de la banda en público. Ojo, eso en un entorno que ser independentista y renegar de la banda es considerado traición y posibles violencias.

Recuerda Yoyes.

[#15 --125581--]

#4 Lo de Euskadi no se entiende solo con la visión nacionalista española asesinada y amenazada por ETA, ni tampoco con la abertzale igualmente asesinada y torturada en los 80 y en los 90, con corrupción judicial. Un uso mafioso de la ley con findes partidistas y totalmente antidemocráticos, saltándose la legalidad vigente, incluso podría declararse terrorismo de estado a lo ejercido con Egunkaria por ser un crimen de tinte ideológico contra personas inocentes.

Hay que abrir un panóptico para entender todo de verdad. Y ojo, que si Otegi en los 70 estaba en ETA, otros que le iban a la zaga, también, y fundaron tanto el PSOE vasco como UPYD y van de demócratas de toda la vida como si siempre hubieran sido españolistas pro estado de derecho. Y la realidad es que la gente ha saltado de ETA a HB, PSOE, PP y hasta foro de Ermua como quien no quiere la cosa.

¿De hecho te suena el famoso Pagazurtundua? Ex ETA polimi.

Eso no te lo contará Patria. Jamás. Porque se les cae el chiringo.

[#16 --135254--]

#11 Eso lo dices como buen reublicano( en sentido Aristotélico) porque es un poco fuerte llamar "idiotas" a los seguidores de unas cuantas corrientes filosóficas que entienden que la "política" aleja a los hombres de su realización personal( empezando por Sócrates)

[#17 Meritorio]

#16 ¿Sócrates entendía que la política te alejaba de la realización personal? ¿El mismo Sócrates que formó parte del consejo de Atenas y que formó a muchos hombres interesados en política o hablas del futbolista?

[#18 --135254--]

#17 Mejor que contestar a tu impertinente respuesta, entérate porqué le acusaron de corruptor de la juventud. Andas sobrado de petulancia e ignorancia

[#19 Meritorio]

#18 perdona si te ha molestado la broma, no era mi intención. Pero decir que a Sócrates no le interesaba la política no se ajusta a la verdad.

[#20 --51656--]

#8 Luego te aviso cuando envíe la ccondena de AI a Cuba y a Venezuela, cuento con tu voto!

[#21 --224275--]

Paso. Edito.

[#22 --135254--]

#19 Ok, No problem.... En relación a Sócrates es cierto que que tácitamente admite la autoridad de la polis. De hecho fue a la guerra y combatió según parece con valor, admite la autoridad del gobierno de la polis.Pero sólo a un nivel. No en lo que se refiere a un desarrollo personal. Tácitamente dice que para desarrollar una vida ética hay que alejarse de la política. Su condena fue justamente por eso. En Atenas la vida de un hombre estaba absolutamente ligada a la actividad en la polis. Aristóteles, en su Política lo expresa en su famosa frase: el hombre que vive al margen de la polis es un dios o una bestia. Sócrates es la primera ruptura de lo que se llama republicanismo ( por Aristóteles)