Nuevo bulo de Ana Rosa, ar, e Inda, mintiendo contra Podemos, diciendo que apoyan a Rusia. Recopilación de declaraciones de dirigentes de Podemos llamando criminal a Putin y solidarizandose con Ucrania
|
etiquetas: ana , rosa , ar , inda , a3 , podemos , mentira , bulo , cloacas 
USA nos metio en una guerra por unas supuestas armas de destruccion masiva que no existian. Lo que nos llevo a ser objetivo de los radicales islamicos. Ah pero a cambio obtuvimos el sistema Aegis para el ejercito.
Ah si despues de la segunda guerra mundial, los republicanos esperaban que invadieran España para deponer a Franco. Pero ahi pasaron de ayudarnos y nos comimos casi 40 años de dictadura. Los mismos que ahora son los que mas atacan a Rusia son los que obstentaban el poder en esa epoca. USA como imperio va caer, Rusia esta dando sus ultimos coletazos, ambos van morir matando. Y el control ten por seguro que va ser de China.
Hipocresia mundial.
El Estado no puede permitir que profesionales periodísticos mientan a sabiendas. La libertad de expresión es para los ciudadanos, los periodistas tienen una mayor responsabilidad.
Los periodistas, aunque trabajen en la privada, tienen una presunción de veracidad/profesionalidad, que puede engañar a mucha población.
Pero los políticos no podemos elegir dejar de pagarles (salvo cada 4 años)
El consejo de Ministros dictará lo que deben contar los periodistas.
USA nos metio en una guerra por unas supuestas armas de destruccion masiva que no existian. Lo que nos llevo a ser objetivo de los radicales islamicos. Ah pero a cambio obtuvimos el sistema Aegis para el ejercito.
Ah si despues de la segunda guerra mundial, los republicanos esperaban que invadieran España para deponer a Franco. Pero ahi pasaron de ayudarnos y nos comimos casi 40 años de dictadura. Los mismos que ahora son los que mas atacan a Rusia son los que obstentaban el poder en esa epoca. USA como imperio va caer, Rusia esta dando sus ultimos coletazos, ambos van morir matando. Y el control ten por seguro que va ser de China.
Hipocresia mundial.
Podemos está montando unas conferencias sobre la paz en Ucrania. No ha invitado ni a un ucraniano. Es como montar una conferencia sobre el Sáhara y no invitar ni a un saharaui.
Ser contrarios a la guerra es estar a favor de Rusia?? Lo que hay que leer. No aceptar el dictamen de USA es apoyar a Rusia??
Cuando se decia no a la guerra de Irak, estaba esa gente a favor de Saddam Hussein? O incluso en USA con la guerra de Vietnam, seria lo mas parecido, se acusaba de comunista/rojo a quien no apoyara la guerra.
La gente tiene que tener criterio propio, si eres un mermado que lee elperiodista digital, okdiario elplural o se informa solo leyendo lo que le gusta oir en twitter, pues es lo que tienes, no hay mas.
¿En qué se hubiera traducido negar la ayuda militar a Ucrania en la guerra?
Por otro lado, yo estoy a favor del diálogo, esta guerra terminará con el diálogo en una mano y un palo en la otra, de lo contrario no habría ningún diálogo.
⦁ Podemos critica el envío de armas letales a Ucrania y cuestiona las sanciones a Rusia
⦁ Podemos y sus socios piden una "movilización masiva" contra la guerra tras duplicar el Gobierno el envío de armas a Ucrania
⦁ Ione Belarra llama al PSOE "partido de la guerra" y defiende la diplomacia
⦁ Pablo Iglesias: El envío de armamento a Ucrania no tiene ninguna posibilidad de cambiar el curso de la guerra
⦁ La Base 20 - Julio Rodríguez y Enrique Vega contra el envío de armas a Ucrania
⦁ Podemos, Bildu, IU e independentistas han votado contra proveer ayuda financiera para la compra de armas.Además, Podemos, Bildu e IU no han votado a favor de proveer armas para legítima defensa.
⦁ Izquierda Unida se ha abstenido a la hora de pedir el debilitamiento del complejo industrial-militar ruso. Además, junto a Bildu y Podemos se ha opuesto a ampliar las sanciones a Rusia. El art. 51 de la Carta de la ONU permite la legítima defensa de sus Estados.
⦁ Podemos se desmarca del envío de una batería antimisiles a Estonia
Me recuerda a las conferencias de curas hablando del matrimonio y de las relaciones de pareja.
Esta conferencia se hace únicamente para promoción de los respectivos partidos. Ucrania es lo de menos. Ni hablan con los refugiados ucranianos, por no escuchar su opinion
Te aterra una derrota de Putin solo porque beneficia a EEUU
Recordemos que a los ucranianos los han obligado a todos los mayores de 18 y menores de 65 a empuñar las armas. Y en el lado ruso se estan mandando al frente desde presos a miembros de etnias minoritarias. Vamos que ambos bandos tienen lo suyo. Luego tenemos a la ineptitud de algunos de los generales rusos y a que se estan enviando al frente tropas sin casi formacion en combate, contra milicias ucranianas que llevan en guerra desde 2014. Y que muchas de estas milicias estan aguantando gracias a las armas enviadas por USA y demas.
Ucrania ha estado en guerra desde el 2014 y durante años ha habido un incremento del nacionalismo en el pais. Digamos que el pais estaba dividido en dos. Desde entonces ha habido ataques a la poblacion del Donbass y Rusia acabo ayudando a la poblacion de esa zona.
La historia de esta guerra tiene mucho mas que Rusia invadiendo Ucrania. La Otan ha estado acorralando poco a poco a Rusia, y lo malo es que ahora con Ucrania ha picado el anzuelo. Pero digamos que para Rusia ha sido como con Cuba para USA, no me plantes unos misiles a mi lado. Si no se llega a parar eso habia voces de invadir Cuba en aquel momento.
Asi que si. Rusia hubiera ganado ya, seguramente se hubiera anexionado el lado este de Ucrania o puede que lo convirtiera en un estado satelite de Rusia. Lo que tb es cierto como dije es que se hubieran salvado muchas vidas. Ahora bien tanto USA como Rusia son los matones del patio del colegio que se ponen a pegar como ayudes a uno de ellos el otro te puede soltar una ostia bien dada. Mejor que eso no pase.
Evidentemente si tienes una visión un poco crítica y quieres contrastar no te limitas a eso, pero la tónica general es la que es. No en vano son los programas de más audiencia y creadores de opiniones. La base no le va a hacer sombra por mucho que desenmascarase el Ferrerasgate o diga cuatro verdades al de Mercadona.
Ergo Podemos favorece los intereses de Rusia, gracias por darme la razón.
Me voy a extender en las consecuencias para Ucrania y Europa de abandonar a Ucrania.
Rusia se hubiera anexionado con el acuerdo de Ucrania por imposición el Donbass, Crimea, Jerson, Zaporiya, Jarkov y muy probablemente Odessa, uniendo Rusia a los territorios ocupados por Rusia en Moldavia, sin duda esto sería un foco de tranquilidad para Europa , quitándole la salida al mar negro destruiría las exportaciones ucranianas.
También derrocaría al gobierno, le hubiera impuesto a Ucrania no poseer ejército, no tener política exterior, la posibilidad de unirse a la UE y a la OTAN, y a saber cuántas condiciones más.
Por lo que la ayuda militar ya le ha sido muy útil a Ucrania, y de paso a Moldavia.
No hay negociación cuando un ladrón te apunta con una pistola a la cabeza, por muy amable que te pida la cartera. Esa es la negociación de podemos.
Esa conferencia se hace para poder presentarse todos juntos en la UE para pedir que intervenga y monte la autentica conferencia de Paz. Cuanta mas gente y mas partidos lo pidan mejor que ir uno por uno en solitario pidiendolo.
Estaba USA en aquel momento del lado de Serbia al emplazarlo a Dayton para firmar la paz? No creo verdad. Pero hay fue la ONU la que mando un contingente para evitar los problemas entre ambas facciones despues.
Por cierto, yo no voy a negar que EEUU sea ejemplo de nada, estamos bajo la paz del imperio de Roma, y el Imperio se dedica a sembrar avisperos para el que se salga del redil joderle la vida, a España también se los tiene sembrados con Marruecos.
Dicho esto Rusia no puede andar invadiendo países en Europa, y como ya he dicho, para negociar con un país como Rusia cuando está invadiendo un país tienes que ir con un palo en alto.
Aqui en el Donbass parece ser que tb habia ataques a la poblacion civil rusofona. Es todo muy complicado para simplificarlo en apoyas a usa o apoyas a rusia.
El eje del poder mundial esta cambiando.
Es como los curas abusadores, la culpa es de los niños que les incitan.
Refranero español. Tanto va el cantaro a la fuente que se acabo derramando.
Luego, Rusia sigue dependiendo de los apoyos principalmente de China, que tampoco le haría ninguna gracia que Rusia usará armamento nuclear para una invasión, luego esta como quedaría la imagen de Rusia, sería un paria.
El eje del poder mundial esta cambiando.
Si, en parte, precisamente Rusia representaba muy bien ese cambio del centro de gravedad del poder, pero no nos engañemos, China esta todavía lejos de ser una amenaza para EEUU, y no creo que EEUU entregue el cetro amistosamente, ya removerán un avispero en Asia, para encontrar motivos para un conflicto, volvemos a un mundo de bloques, con todas las consecuencias.
Lo estúpido es creer que la historia de Europa Oriental comenzó con la 2GM o la OTAN.
Pero es más fácil vender el relato que la culpa es de EEUU o las malvadas empresas de armas.
No se habla con los ucranianos para que no señalen la falta de realismo de ese discurso.
Resumiendo si USA invade un pais es bueno, si lo hace Rusia es malo. Hipocresia mundial.
No veo ninguna moralidad en negar ayudar a un país agredido por lo que haya hecho un tercer país.
Ahora resultara que los ucranianos deben pagar por lo que haya hecho EEUU.
Es muy sencillo, pero vuestra simpatia por podemos y los regímenes pro comunistas hace que no lo veais tan sencillo.
Hipocresia podemita. Menos mal que sois una minoria escondidos en webs como esta.
Menudo insulto a la profesión que estas ratas malparidas se autodenominen "periodistas".
Les pega mas "Propagandistas".
Y esa incompetencia e inoperancia por su parte solo sirvió para retrasar lo inevitable y recrudecer el futuro conflicto, condenando en el proceso a millones de personas.
Ser pacifista no significa ser un pelele y negarse a defender lo que es justo. Se puede y se debe apostar siempre por buscar soluciones diplomáticas, pero si la guerra viene a ti sin buscarla, toca afrontarla. Especialmente cuando es un conflicto en el que dejar hacer al agresor implica perder la democracia y multitud de avances en derechos civiles.
Cuando hablas de paz, hablas de la victoria del invasor y de la paz de los cementerios. Los muertos por las cunetas no molestan en los telediarios y no rompen el discurso de lo malo que es EEUU y la OTAN.
Es fácil el discurso antifascista hasta que aparecen los fascistas y combatirlos cuesta dinero. Es más fácil y barato luchar contra el fantasma de Franco y Hitler.
Podría entender (sin compartir) que un pacifista idealista se oponga al envío de armas, ¿pero a sanciones contra un estado autoritario que está bombardeando y anexionando un país vecino?
Creo que la justificacion que daban era que "castigaba al pueblo ruso"... pero joder, eso no tiene ni pies ni cabeza. El "castigo" economico al "pueblo ruso" palidece al castigo de explosiones y balas que realiza el representante electo de los rusos, financiado por los impuestos de ese pueblo. No concibo a un pacifista que le parezca mal terminar una sangrienta guerra a base de sanciones economicas.
No sé si es que los de Podemos se enrocan en posturas absurdas porque son tontos, o porque les pagan.
Te quedaste a gusto tras la parida?
Crees que a hitler lo veian peligroso? Es mas esta documentado que algunos mandatarios de paises aliados tenian afecto hacia su partido. Se pensaban que lo tenian controlado y les salio rana la cosa.
Yo no estoy hablando de paz estoy hablando de que se esta alargando la guerra y que por mas que pese. Ucrania tiene las de perder sin ayuda y aun asi la victoria de Ucrania, si la hay, sera a un gran coste de vidas humanas. Solo para que 2 viejos esten jugando su partida de Risk. Esto lo llevan haciendo decadas solo que lejos de Europa.
www.meneame.net/m/actualidad/podemos-critica-envio-armas-letales-ucran
Egoistamente, a Europa le interesa que la invasión le salga cara a Rusia para evitar futuras invasiones a paises como Moldavia o Georgia (Por suerte Finlandia ya está prácticamente en la OTAN).
Sobre si a los Ucranianos les interesa rendirse y entregar todas sus provincias del Este y del Sur, además de renunciar a Crimea. Es decisión de ellos. Por mi parte toda iniciativa para defender su territorio tiene todo mi apoyo, como no podría ser de otra manera. Pero al fin y al cabo es Ucrania quien decide.
Que podemos y paises comunistas como Cuba estan en contra del envio de armas a Ucrania, yo.
Mejor ignora mi mensaje.
Que los homosexuales vuelvan a considerar desviados?
Qué se persiga a la cultura ucraniana?
Qué los gobierne otro Kadirov, y perder su democracia?
Qué envíen a sus hijos como carne de cañón en la próxima guerra como hace Putin ahora en Ucrania?
Lo lógico es escuchar a los agredidos. Lo moral es combatir el imperialismo ruso, como se combatió el imperialismo alemán o italiano.
Esto no es una partida de Risk. Tras la guerra, millones de personas vivirán dentro de una democracia en la UE o serán una provincia de un imperio absolutista y totalitario.
Es como la guerra civil española, con la rendición de la República no llego la verdadera paz, sino represión y tiranía.
Lo de obligar a la gente a luchar me recuerda a la batalla de Stalingrado, si retrocedias te pegaba un tiro el comisario, si avanzabas uno tenia balas otro el arma... Muere uno coje su arma. No le veo diferencia a obligar a luchar a toda la poblacion.
Por otra parte. Porqué demonios el grande se tiene que comer al chico y nadie hacer nada?. Las fronteras legales no sirven de nada?. Entonces todo el mundo acabaría siendo norteamericanos de segunda. No os dais cuenta que en el fondo el más beneficiado de "dejar al imperio que haga lo que quiera" es EEUU? Mucho odio y al final el día que invada Venezuela para quedarse con el petroleo, por coherencia con vuestros argumentos, todos callados.
No me da la gana. Protesté con la invasión de Irak y protesto ahora. El invadido siempre tiene el derecho a defenderse. Y las naciones libres a apoyar la legalidad en todo lo posible.
Sabes quién es el director de informativos de la sexta, verdad??
No, los que citas, ni se acercan a los nombrados, es más, esos suelen ser los despedidos por exponer las fake news.
Y también a Irán, Irak, Siria... Son muchos los conflictos recientes en los que fuimos invasores por activa o pasiva.
Pero no pasa nada, si solo pones lo que opinan de una parte nunca entenderás que están a favor de la diplomacia y LA PAZ.
Esto era para #_21 pero, sabio él, me tiene ignorado. Me cuelgo de #57