¿Por qué ha perdurado tanto la teoría de que el SARS-CoV-2, el virus que causa el covid-19, se filtró de un laboratorio en China? Particularmente no es porque la evidencia pública, sólida y probada esté creciendo rápidamente. En cambio, la teoría parece persistir principalmente debido a varias coincidencias importantes. En medio de toda las contraacusaciones, sospechas y los encubrimientos, nos queda un problema para los seres humanos como especie: necesitamos saber cómo y por qué surgió este virus para poder evitar que vuelva a suceder.
|
etiquetas: covid-19 , cómo surgio , china , laboratorio
Pirque surgió? Por que es un virus con capacidad de mutar?
Entonces, por lo que he entendido de este articulo...
El VIH también se creo?
Con conocer los posibles orígenes basta para abordar todos esos con las medidas preventivas que sean razonables.
No es necesario saber que ha salido de un laboratorio para extremar las precauciones en los laboratorios, no es necesario saber que vino de un murciélago para limitar al máximo los posibles focos de infección desde ese frente, no es necesario ...
Edito: de hecho, es sorprendente cómo la gente ahora está más preocupada por buscar una vivienda con terraza y tal para que "no les pille desprevenidos", pero de lo que la gente no se da cuenta es de que lo próximo que venga no tiene por qué ser precisamente un virus, puede ser una bacteria, o sí, un virus, pero completamente diferente al sars-cov2... Y ya se sabe: no todos los virus son iguales. No tienen la misma forma de contagio el VIH, o el susodicho que provoca la covid-19... Así que lo que te sirve estupendamente para el sars-cov2, no te sirve de una mierda para el VIH, o..., o...
Edito2: de hecho, se sabe que el daño a los ecosistemas es el principal motivo de comernos esta gran mierda, amén de la pasividad mundial por salvar la economía.
La entradilla se las trae.
No nos importa que haya sido china, lo importante...
Vomitivo
el jefe de los CDC de eeuu hizo una declaración en marzo 2020 sobre casos que habían aparecido antes de noviembre en lo eeuu.
El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, afirma que podrían ser los representantes del ejército de EE. UU. Los que llevaron el nuevo coronavirus a Wuhan, provincia de Hubei en China central, en octubre de 2019, después de que un alto funcionario de salud de EE. UU. Admitiera haber detectado infecciones por coronavirus en algunos pacientes fallecidos con influenza. Zhao instó a los EE. UU. A revelar más información, ejercer transparencia sobre los casos de coronavirus y brindar una explicación al público.
Zhao, un famoso diplomático chino franco, publicó estas preocupaciones en su cuenta de Twitter, resonando con dudas similares planteadas por el público chino.
El jefe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., Robert Redfield, dijo al panel del Comité de Supervisión de la Cámara el miércoles sobre la respuesta de la neumonía por el nuevo coronavirus (COVID-19) que algunos casos pueden haber sido diagnosticados erróneamente como gripe que en realidad estaban infectados con coronavirus, lo que provocó acaloradas discusiones en línea sobre la Un sistema estadounidense defectuoso que podría haber retrasado seriamente la respuesta a la epidemia, mientras que algunos políticos y medios estadounidenses culpan a China.
Tal juicio erróneo de los casos de coronavirus en los EE. UU., Además del hecho de que la fuente del coronavirus aún no está clara, generó sospechas públicas sobre si el virus había aparecido en los EE. UU. Antes, ya que 37,000 estadounidenses habían muerto de gripe común en los EE. en 2019.
www.globaltimes.cn/content/1182511.shtml
Todos admiten que salio del.murciélago (al menos en la prensa extranjera lo dan por seguro, pero falta el salto al humano, el como.
Bang! (suena un disparo)
Aghhhh (cae muerto)
¿Dónde habrá surgido el virus, en el mercado de animales o en el laboratorio? Vaya casualidad que justo hubiese surgido en un mercado de animales que estaba justo al lado de uno de los pocos laboratorios especializados en coronavirus en todo el mundo...
Por una parte en lo global, ya que se ha extendido y se siguen extendiendo las mutaciones con mucha facilidad.
Después en lo cercano, donde hemos tardado demasiado en reconocer la vía aérea del contagio.
Estoy contigo, el origen puede ser interesante pero necesario no, sobre todo comparado con lo que he mencionado o los protocolos y tratamientos, por ejemplo.
¿Puedes repetir eso en voz alta delante de un espejo sin reírte?
Aquí mismo en España al principio había órdenes de que los médicos no llevasen mascarillas "para no alarmar a la población". El antiguo director del Virgen de la Macarena de Sevilla tuvo que dimitir cuando todo se le fue de las manos.
Más que tratar de evitar lo inevitable, el artículo confiesa que el sistema necesita ir a toda máquina y que no se puede permitir tropiezos. Pues mal asunto, porque cuando vas con la máquina al 100% el más mínimo imprevisto te echa abajo el tinglado entero.
Lo que hay que hacer no es tratar de cubrir todos los riesgos, eso es imposible. Lo que hay que hacer es aflojar. Este virus ha sido una broma comparado con el de la gripe de 1918 o la peste negra. Con los viajes que hay en este siglo, si surge una enfermedad letal y contagiosa de verdad estamos vendidos.
Algo mas ?
Como dices, es inevitable que surjan nuevos virus y bacterias, es cuestión de tiempo que haya más pandemias. Obviamente los sanitarios están muy interesados en aprender todo lo que se pueda del virus del covid, pero lo que buscan muchos otros es lo que sale en el artículo: evitar que vuelva a suceder porque la economía se nos hunde.
Además, tampoco hay mucho que aprender de esto. Se pueden aprender algunas cosas muy concretas, pero la humanidad lleva lidiando con las enfermedades mucho tiempo. Antes de que supiésemos que existían los virus y las bacterias ya se sabía combatir las enfermedades infecciosas con aislamientos. O evitar ciertas prácticas para otras clases de enfermedades. A día de hoy una enfermedad contagiosa es una bomba para nuestro sistema económico porque hay muchos millones de personas viviendo aglomeradas en las ciudades, y se viaja más que nunca.
El qui prodest siempre merece la pena preguntarlo.
¿Cómo aparece una zoonosis? Hay una ínfima probabilidad de que pase cada vez que un humano entra en contacto con un animal enfermo.
¿Por qué se prevee que esto pasará más a menudo? Por que la ganadería intensiva tiene MUCHOS animales en un estado de salud lamentable generando enormes focos de infección, por lo que en vez de mejorar las condiciones y la salubridad, inflan de antibioticos de amplio espectro al animal, ya se apañará el comensal con los antibióticos, los tumores y las bolsas de pus. Pero tanto antibiótico así por que sí favorece la proliferación de cepas más resistentes y aumenta la posibilidad de que algo salte a los humanos.
La destrucción de los ecosistemas y la globalización descontrolada también favorece la expansión de cualquier nueva cepa de virus, bacterias o (spoiler para la próxima pandemia) hongos.
Por tanto si antes ocurrían pandemias graves cada tres o cuatro siglos, en la era industrial hemos pasado a tener una grave cada siglo y algunas más llevaderas. Pero la previsión es que esto vuelva a ocurrir cada vez con más frecuencia.
La causa primaria somos nosotros, a causa de los movimientos globales de personas animales y plantas entre ecosistemas. Sumada a la presión evolutiva de las especies adaptarse a su medio.
Los humanos no somos una excepción ni estamos aislados a este proceso.
Es solo cuestión de estadística que vuelva a pasar y es inevitable.
La única forma de paliarlo, porque evitarlo no se puede, seria volver a vivir en comunidades aisladas, con contactos aislados entre ellas
Saludos.
Puede señalarme algo nuevo "en profundidad" expresado ebn la noticia?
resumen "largo": www.meneame.net/c/33059075
resumen "corto": www.meneame.net/c/33057209
De hecho lo subí porque varios apuntes que leí en el artículo no se habían escuchado (al menos yo no)
Le adjunto además, una reciente resolución del senado estadounidense:
www.paul.senate.gov/news/dr-rand-paul-stops-gain-function-research-fun
Que los que decían que fabricar virus capaces de infectar a humanos es peligroso, tenían mucha razón.
es evidente que esta mutación sea única. Si no lo fuera no seria mutación. cada una que se produce (mutación) hace que cada variante sea única.
Esto nos lo vienen contando desde que empezó esto.
La teoría natural y la teoría de laboratorio... ambas desde ciando están?.
Que el virus está adaptado a infectar humanos desde su primera cepa... desde su primera cepa conocida por nosotros, porque infecta anuales de distintos tipos, por lo tanto...
Como le comento, continuo sin ver nada nuevo en el articulo.
Sobre la resolución del senado americano... me permite reservarme mi opinión?
El autor del artículo es (en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Wade) y lo publica en (en.wikipedia.org/wiki/Bulletin_of_the_Atomic_Scientists). Sé que es un argumento de autoridad, pero dudo mucho que la mayoría de las personas que tienen "su opinión" no se basen al fin y al cabo en un relato basado en argumentos de autoridad.
Le invito a que se lea el artículo si le interesa el asunto. Sólo añadir que el artículo dista mucho de lo que pudiera contar alguien como Iker Jimenez o un blog conspiranoico. Eso sí, es un artículo largo y algo denso.
A mí no me paga nadie, no debo favores a nadie y vivo de mi trabajo. Pienso autónomamente y cuando algo no conozco procuro leer lo suficiente para forjarme mi propia opinión. Intentando conseguir la ayoria de las fuentes científicas que pueda. Refutados por todas las autoridades en el tema que encuentre. Con la ventaja de poder leer en Ingles, Alemán y poder comprender ampliamente el Francés. El Español en estos temas, no crea que es tan necesario.
He leído el artículo que e señala, y se lo aseguro; no he encontrado nada nuevo que no leyera con anterioridad de otras fuentes. Y con el que no estoy de acuerdo en lo que podriamos llamar... intento de conclusion del autor?
la vinculación de ese tal Peter Daszak con el instituto de virología de Wuhan, y su posición dentro de la OMS para el análisis del origen del virus.
También desconocía lo que era el "gain of function", y que ese mismo menda a través de instituciones cientificas americanas habían concedido una beca en esa dirección a los investigadores en Wuhan.
También desconocía que uno de los argumentos sobre el que se sustenta el origen natural del virus, es literalmente la falta de publicaciones científicas respecto al asunto del "RNA/DNA backbone".
Eso sí que sea nuevo el "backbone" o más concretamente la técnica... pues hombre, hace que exista poca publicación.
Porque a mi me da, que por aquí, más de uno estaría pidiendo algo de responsabilidad
Totalmente en desacuerdo el intento de blanqueamiento ahí con esas excusas malas