La aceptación por parte del Gobierno de esta figura es tanto como dar la razón a los independentistas cuando cuestionan las instituciones españolas y su grado de democracia. La democracia debe defenderse, precisamente desde estas instituciones y a la propaganda independentista se la debe rebatir con argumentos, argumentos que desde el Gobierno solo pueden tener un fin, la defensa de la credibilidad de las instituciones.
|
etiquetas: cadena ser , angels barcelo , pedro sanchez , cataluña , relator , elecciones 
Cuánto más vigilada, auditada y pública sea una conversación mejor; para todos.
Siempre será mejor más transparebcia y más control público a las instituciones, siempre.
Este estado esta corrupto hasta la médula.
Empezando por la clase política en donde la prevarcación y el enriquecimiento ilicito ha marcado su agenda durante muchos años y pasando por una fuerzas de seguridad con un alto grado de actuación ideológica para acabar por in sistema judicial con un claro sesgo ideológico.
Cuando se aprueban leyes de seguridad abusivas en materia de intimidad el discurso principal para justificarlas es que si no hay nada que esconder no hay nada que temer, ?porque ahora es un deficit democrático aceptar la figura de mediación entre dos partes en conflicto?
Un gobierno débil , sumiso y lleno de inútiles, como la señora Calvo
La aceptación por parte del Gobierno de esta figura es tanto como dar la razón a los independentistas cuando cuestionan las instituciones españolas y su grado de democracia.
Pues no estoy de acuerdo. Un relator evita dos cosas:
Primera, que en la reunión se pacte una cosa y después donde dije digo digo Diego. Algo a lo que está muy acostumbrado el PP. Que pone pactos por escrito y luego los interpreta a su manera y cómo le sale de las narices. Si C's se hubiese llevado un relator a las reuniones con el PP se habría ahorrado muchos disgustos.
Segunda. Que se empiecen a difundir Fake News sobre lo que supuestamente se ha hablado en esa reunión, como cuando Iglesias iba a hablar de presupuestos y todos los titulares del PP eran sobre que Iglesias estaba prometiendo referendums ilegales en esas reuniones. Si en las reuniones hubiese habido un relator imparcial podría haber salido a enseñar el acta y testificar que las reuniones iban de presupuestos.
Sinceramente, no veo claro en que perjudica tener un relator a España, y el principal beneficiario en mi oponión es el PSOE. Porque los independentistas también son de donde dije digo digo Diego. El principal perjudicado por otra parte es el PP, ya que no podrá usar las declaraciones que tenia preparadas sobre la reunion: Sanchez "promete un referendum de independencia a cambio de los presupuestos pero lo oculta", "Sanchez cede en pactos secretos con los independentistas", etc, etc.
Puro Cataluñistán. Nada nuevo cara al lazo.
.
España no necesita ningún relator, lo necesita Pedro Sanchez para sostener su mierda de gobierno.
Con relator o sin relator todo va a seguir igual, pero ahora con una figura internacional que medie.
Lo que tú llamas "la dignidad de nuestro país" es difierente de lo que yo considero "la dignidad de nuestro país". Para mí un país digno debe saber enfrentarse a sus problemas territoriales, con ayuda y mediación externa si es necesario. Un país que quiere imponer su visión a territorios "díscolos" es un país indigno.
Con qué dignidad nos quedamos para el país?
La mayoría puede estar equivocada y ser indigna... Eso no quita que sea la mayoría.
Para mí, actos como hostiar a los indepes, son indignos.
Tenerlos encarcelados en preventiva, mientras tipos como los de la manada están en la calle todavía, son indignos.
Piense lo que piense la mayoría.
"Hostiar a los indepes", ? Eso es tu opinion la cual respeto, aunque no comparto...que ha de hacer una fuerza publica en este caso la Policia nacional la Guardia Civil y los Mossos cuando se esta comentiendo un delito y existe una orden de un juez ? Pues cumplir la orden del juez, en eso consiste el estado de derecho y la separacion de poderes; nadie dijo a esos indepes que quieres edulcorar y de los que seguramente formes parte que se pusiera a obstaculizar la accion e la justicia.
Por otro laso estan encarcelados por riesgo de fuga, quiza si tyu amigo Puigdemosn y los otros cobardes no se hubieran fugado las medidas tomadas hubieran sido otras, y digo quiza.
Los de la manada son indignos presuntamente y estan en la calle porque no hay riesgo de fuga y de hecho no se han fugado, a otro con el cuentos del victimismo y las comparativas absurdas.
Eso tendrá que permitirlo el gobierno no? Si ponen de relator al alto comisionado de la ONU para la descolonización, por supuesto que es una legitimación de los independentistas y una victoria propagandística.
Si el relator es el lehendakari o Manuela Carmena ya me dirás tu que clase de victoria independentista y legitimación es.
Con relator o sin relator todo va a seguir igual, pero ahora con una figura internacional que medie.
Alguien del gobierno ha dicho o asumido en algún lado que va a ser una figura internacional? Si es que os creeis todas las fake news que os meten.
Pero si una de las partes de una negociación no se fia de la otra o ninguna se fia de ninguna, despues de reuniones todo son interpretaciones y noticias falsas o incumplimientos de acuerdos que se puede hacer para evitarlo.
Pues poner a alguien que de fe de lo dicho y acordado. No se que tiene que ver eso con la calidad democratica.
Aparte de que tendremos una democracia muy sanota pero eso no creo que mueva un ápice lo que he comentado anteriormente.
La corrupción del sistema es escandalosa, la politización de las fuerzas armadas es evidente y la independencia judicial, como dijo el Partido Popular controlada por la puerta de atras.
Un saludo
No se trata solo de tomar notas, sino de guiar el debate. No es lo mismo que PdeCat, ERC, etc vayan a una reunión convocada y organizada por el PSOE, que el que todos los partidos vayan a una reunión convocada y organizada por una parte independiente.
O bien pasamos la nota de corte por 0,08, no como otros que no llegan a la nota de corte, aunque desde "la independencia" nos los pongan de ejemplo.
Que todavía no veo lo antidemocratico del asunto.
Esto es lo mismo que lo de los observadores del juicio. Si todo es tan claro y transparente y los perfidos catalanes son unos mentirosos rompepatrias burgueses y supremacistas que mejor que alguien que no es parte para denunciarlo.
Porque lo que diga el sr Borell por ejemplo con sus campañas de imagen de su España como que la misma credibilidad que las campañas publicitarias de los catalanes ¿No?
un saludo
Yo y todos mis otros te saludamos.