Un doctor antiabortista, detractor de la eutanasia y contrario a la la ley contra la LGTBIfobia presidirá el Colegio de Médicos de Madrid después de proclamarse vencedor en las elecciones celebradas el pasado jueves. La candidatura del ultracatólico Manuel Martínez-Sellés obtuvo 3.202 votos (el 52% de los sufragios emitidos) y se impuso al anterior responsable, Miguel Ángel Sánchez Chillón, que logró 1.905 apoyos (31%). Solo votaron 6.189 facultativos (un 13,2%) de los 46.780 llamados a las urnas.
|
etiquetas: antiabortista detractor , eutanasia , preside , colegio , médicos , madrid 
No vayamos a dejar que la gente saque sus propias conclusiones, que eso de pensar esta mal.
(╯°□°）╯︵ ┻━┻
Irrelevante al cuadrado.
¿En qué están pensando los médicos de Madrid votando a gente así?
Está Madrid para salir corriendo de allí, imagino que muchos Cayetanos rentistas, de los que viven sin trabajar, se habrán ido ya a sus segundas y terceras residencias.
He visto la foto, me ha llamado la atención, la he ampliado, he pensado exactamente lo mismo y me he dicho: venga, no voy a ser troll, no lo digo.
Bajo la vista y veo tu comentario como destacado.
Más bien al contrario,un buen doctor pondrá todos los medios para evitar una muerte dolorosa a su paciente...
Alguien se imagina cómo de lejos llegaría en menéame una noticia de okdiario que se titulara "el presidente ultra del colegio de médicos de andalucía es podemita" ?
Algunos parece que habéis nacido ayer.
Un poco peligroso cuando tiene vidas en sus manos, y más cuando los intereses económicos del Opus en la sanidad privada se ven recompensados con
unotro topo en puestos altos de la sanidad pública.Los ultras sin embargo no pierden ocasion de colocar sus peones el lugares influyentes en cuando tienen la oportunidad, por la campaña que tenian es sus medios estaban muy movilizados, y lo han conseguido.
Os compadezco madrileños, en manos del jefe de los medicos de Madrid en las que estais, solo me consuela el hecho de que solo haya salido elegido por una ridicula minoria de los medicos y su puesto solo le sirva para hacer proselitismo de sus peligrosas y arcaicas ideas, pero que no tenga efectos practicos. Lo malo es que al ser "portavoz" sus amigos del PP y Vox les haran caso a las barbaridades que diga y profundizarán aun mas en la privatizacion de la sanidad.
Proximamente: repartidor de pizzas, que voto a Vox, lleva pizza a familia que voto al PP y a Podemos.
youtu.be/R-M86jpxS_U
Vídeo no recomendado para menores.
El tío tenía dos caras como una moneda.
Hacer constar que aparte de eso era un profesor entrañable.
Si ese tío es de ambiente ultra católico hará lo que esperan de él... otra cosa es lo que haga a escondidas.
Firmado:
Publico
Y quien lo critique, si hay otra guerra... a las cunetas!
Que alguien esté en contra de la LGTIfobia no significa que sea un homófobo o lo que sea... Esa relación de ideas es propia de imbéciles que sólo saben utilizar falacias para comunicarse. Por cierto, ¿alguien sabe exactamente qué dice esa ley y por qué esta persona está en contra de ella? Lo digo porque yo estoy en contra de la Ley Integral de Violencia de Género pero no porque esté a favor de la violencia de género, sino porque creo (bueno, no lo creo, lo sé, como todo el mundo...) que en varios puntos de dicha ley se está discriminando negativamente al hombre y positivamente a la mujer y eso va en contra de la Constitución que recoge la igualdad y la no discriminación por cuestiones, precisamente de género. ¿Soy machista por ello? No, al revés, quiero que la palabra de dos personas valgan lo mismo en un juicio y que una persona tenga que demostrar la culpabilidad del denunciado y no que tenga que ser el denunciado el que tenga que demostrar su inocencia. Es un principio de derecho básico. El colmo es que más del 70% de las denuncias por violencia de género resultan ser falsas y se archivan (falta total y absoluta de pruebas, testimonios contradictorios, cambios de testimonio, incoherencias, etc.) y más increíble es aún que no se investigue y se dé la vuelta a la tortilla con la persona que ha denunciado falsamente... Sí, vemos alguna noticia de vez en cuando.., pero varios sindicatos de jueces ya han dicho incluso por televisión que hay que creer a la mujer... Eso es de república bananera...
Pondré un ejemplo muy exagerado para que se entienda. Es como si el Gobierno mañana saca una Ley de la Felicidad para que todos los ciudadanos sean felices. Y en esa Ley se recoge que aquellos ciudadanos que no sean felices serán ejecutados al instante para que no extiendan su pesimismo, tristeza, infelicidad al resto. ¿El hecho de que yo esté en contra de esa Ley de la Felicidad implica que estoy en contra de que todos los ciudadanos sean felices? No, implica que no estoy a favor de que liquiden a quien no sea feliz.
Sobre la eutanasia hay que saber exactamente a qué nos referimos... Porque aquí todo el mundo que critica a este hombre seguro que piensa que es un sádico que quiere que la gente sufra lo inimaginable. A este hombre le gusta torturar a los enfermos, está claro...
Pero más allá de todo... Este hombre tiene un puesto de MÉDICO!!!!! Y profesionalmente se le ha de valorar como MÉDICO!!!!! Y si cree en Dios o en Buda o en ninguno o si le gusta travestirse los fines de semana me parece estupendo. Pero progres, ¿es que acaso estáis sugiriendo que se discrimine a una persona porque no comparte las mismas ideas políticas que vosotros? Vosotros sois quienes tenéis en vuestro poder la moral, la razón, etc. Los demás somos racistas, machistas, comemos bebés, etc. Está claro... Ains... Si es que está claro por dónde vais... Vais hacia el autoritarismo... Si es que está muy claro que todo aquel que no piense como vosotros no merece trabajar siquiera, ¿verdad? Ya lo vemos con Irene Montero, si piensas distinto que ella estás fuera de la ley... De verdad que da pánico que haya gentuza así que sugiera ese tipo de cosas cuando ellos, precisamente, han podido decir todo lo que han querido y pensado todo lo que han querido y hecho todo lo que han querido porque han disfrutado de una libertad que ahora están tratando de limitar para que se ajuste exactamente a lo que ellos digan. Autoritarismo en el siglo XXI. Vamos bien...
Si una persona no está de acuerdo con una o múltiples ideas esta en su derecho. Porqué etiquetar con "antiabortista, detractor eutanasia, etc" ??
Yo estoy en contra de aborto si el feto ya esta desarrollando.
No estoy a favor de crear una ley para legalizar la muerte(eutanasia) y ojo, no me parece mal que alguien quiera morir porque sufre lo inimaginable. Simplemente me preocupa que le ley sirva tapadera para los suicidios camuflados.
El tema de LGTB es un movimiento que ataca a todo aquel que discrepe lo mínimo con sus ideas. Acaso podemos tachar a una persona homófoba por no estar de acuerdo con todos los puntos de este movimiento?