A pesar de ser la herramienta número 1 para prevenir enfermedades infecciosas en las políticas de salud pública con una seguridad a prueba de bombas, siguen existiendo voces en el campo político que ponen en duda la eficacia de las vacunas y denuncian sus supuestos peligros, un mensaje que ha llegado hasta el Parlamento Europeo a través de un diputada española. Maria Lidia Senra Rodríguez, de la formación Alternativa Galega de Esquerda en Europa, ha registrado una pregunta con petición de respuesta a la Comisión.
|
etiquetas: antivacunas , parlamento europeo
reclama que se informe “sobre todos los efectos secundarios que puede producir cada componente de las vacunas”
Y digo... "bueno, eso no me parece mal"...
Y he seguido leyendo:
¿No considera la Comisión que ningún Estado miembro debería obligar a la población a someterse a una práctica de riesgo y que la vacunación no debería ser obligatoria en ningún Estado, dado que nadie ha podido demostrar la seguridad de las vacunas?
Y entonces he hecho asín:
Y mientras tanto, la derecha enarbolando estatuillas policromadas, han ganado la batalla de la imagenía y magufadería.
#1 La última parte de la segunda pregunta echa por tierra toda la gilipollada.
Si al menos hubieran hablado de autismo...
reclama que se informe “sobre todos los efectos secundarios que puede producir cada componente de las vacunas”
Y digo... "bueno, eso no me parece mal"...
Y he seguido leyendo:
¿No considera la Comisión que ningún Estado miembro debería obligar a la población a someterse a una práctica de riesgo y que la vacunación no debería ser obligatoria en ningún Estado, dado que nadie ha podido demostrar la seguridad de las vacunas?
Y entonces he hecho asín:
es.wikipedia.org/wiki/Lidia_Senra
Bien, podríamos aceptar el argumento de que no sean obligatorias, pero sí podemos hacerlas condicionadas, es decir, el que no se vacune no podrá acceder a prestaciones sociales. La seguridad social, la educación y los derechos humanos estarán limitados únicamente a la supervivencia del individuo.
En Galicia afortunadamente si quieres que tu hijo entre en una guardería primero debes enseñar el libro de vacunas y si no,no entra.
Lidia...¡¡nunca debiste salir de Lugo¡¡
Lo que ella pretende es que algunos pasen de las vacunas escudandose en la proteccion que les da que otros se vacunen? O es que pretende que no se vacune nadie? Porque cualquiera de las opciones no se si es mas egoista o ignorante.
Esto también sirve para evitar que, los próximos que quieran ir al parlamento europeo a pedir transparencia sobre las vacunas, y sobre los laboratorios que las producen, que ya no puedan ir porque ya han ido estos antes y parezca que son los mismos.
No son antivacunas porque sean de izquierdas, son antivacunas por que son incultos en ese aspecto.
En EEUU (incluso aquí en España) la posición es al revés, son las clases altas de la derecha los que promueven este tipo de movimientos, ligados a ideologías liberales.
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/02/150131_salud_eeuu_vacuna_brote_sara
En cuanto al aspecto ideológico, la vacunación es una iniciativa social que pretende colaborar para luchar contra las enfermedades, en cambio la lucha antivacunas es una iniciativa liberal que pretende competir para acabar con las enfermedades.
www.google.es/search?q=australia+antivacunas+ayudas+impuestos
cc/ #13
Aún recuerdo la cantidad de magufos que se acercaron a contar sus historias en el 15M.
Las vacunas, lo que hacen es enseñar a tu sistema inmunológico a detectar las enfermedades, de forma que las combate en cuanto llegan. Mientras que si no tienes la vacuna, el cuerpo tarda más en detectar la enfermedad dándole tiempo a que se propague y actúe con más fuerza.
Por regla general, de primeras, tu cuerpo no posee las herramientas que le permiten defenderse de estas enfermedades porque son enfermedades que no ha "visto" nunca. Mejor dicho: no posee las herramientas especializadas (los anticuerpos) Tiene, eso sí, su sistema de defensa "general" contra enfermedades. Y puede que cojas un sarampión, y tu cuerpo "gane"1. PERO si tu organismo se enfrenta a una de estas enfermedades que entra "con todas sus fuerzas", es posible que pierda, y mueras, o que ganes, pero en el proceso sufras efectos secundarios muy jodidos (sordera en el caso del sarampión, cojeras/parálisis con la polio, etc, etc...) Lo que hace una vacuna es inyectarte virus "atontolinados"2 para que tu cuerpo se enfrente a ellos, se "acostumbre", por así decirlo y genere anticuerpos especializados. Así, cuando entre en contacto con el virus "de verdad" sabrá lo que hacer y le dará bien de puñetes. Es por eso que si "pasas" (sufres) este tipo de enfermedades una vez es muy, muy difícil que las vuelvas a sufrir: porque una vez la has sufrido, tu cuerpo ya ha "aprendido" y para la próxima no le pillará de sorpresa. Bueno, pues la vacuna hace igual, pero sin que el cuerpo tenga que enfrentarse a una enfermedad que entra a plena potencia.
Por responder a la pregunta "a grosso modo": No se va a perder porque no se tiene "de primeras"
Buscando por Google, hay mucho, pero aquí quedan un par de links
www.salud.carlosslim.org/como-funcionan-las-vacunas/
www.bekiasalud.com/articulos/como-funciona-actua-vacuna/
(1) Yo mismo, nací hace ya unos añetes y la vacuna contra el sarampión no se solía poner, así que lo pasé/sufrí "entero"
(2) De baja virulencia, muertos, o con sólo "partes" del bicho
Incidiendo en este tema, cada vez que ayudamos a un enfermo grave a recuperarse de su enfermedad, éste podrá tener hijos y probablemente estemos degradando la especie. Nos estamos saltando la selección natural.
P.D. No digo que eso sea malo.
Al menos la están poniendo a parir en twitter:
twitter.com/search?q=@lidiasenra&src=tyah
Mañana lo haré yo también.
A ver... estamos perdiendo el norte de lo que son enfermedades MOR-TA-LES. No estamos hablando de un resfriadín, estamos hablando de enfermedades que pueden causar (y causan) complicaciones severas, secuelas de por vida y la muerte. No estamos ante el primer caso de padres que tienen que aprender por las malas lo necesarias que son las vacunas. Que ven a su hijo de pocos años morir por una enfermedad evitable. Las vacunas no hacen al cuerpo comodón, al contrario, le mejoran el sistema inmune al enseñarle a luchar contra determinadas enfermedades. Y para que la vacunación sea realmente eficaz, precisamos que la mayor parte de la población esté vacunada.
No sé tú, pero yo desde luego, no quiero correr el riesgo de ver a los niños contraer enfermedades que se pueden evitar con una simple vacuna, verles sufrir, tener secuelas de por vida y morir.
Las vacunas contienen aluminio, escualeno, antibióticos y polisorbato, entre otros componentes. Asimismo tienen efectos colaterales, contraindicaciones y muchos efectos secundarios y adversos que pueden aparecer después de la vacunación, llegando en algunos casos a provocar la muerte.
Sensacionalismo. El agua contiene hidrógeno que expuesto al aire libre explota con una deflagración devastadora. Además mucha gente que ha sido expuesta al agua a muerto poco después por ahogamiento.
1. ¿No considera la Comisión que sería necesario garantizar que las familias y el personal sanitario reciban información sobre todos los efectos secundarios que puede producir cada componente de las vacunas, que las vacunas estén sujetas al cuestionario prevacunal elaborado por los colegios de médicos y que se instaure el consentimiento informado?
El personal sanitario está perfectamente informado. Para eso tienes que tener un diploma si quieres ejercer la medicina, cosa que por ejemplo no hace falta para ir al parlamento europeo a decir gilipolleces. A las familias les podemos informar también y se les informa sin problema siempre que lo piden. Pero también se les informa de los efectos de no vacunar que viene a responder la pregunta 2.
2. ¿No considera la Comisión que ningún Estado miembro debería obligar a la población a someterse a una práctica de riesgo y que la vacunación no debería ser obligatoria en ningún Estado, dado que nadie ha podido demostrar la seguridad de las vacunas?
Los efectos secundarios de las vacunas son extremadamente pequeños, y en ocasiones extremadamente raras, pueden provocar una infección a personas con el sistema inmune ya comprometido. Estamos hablando de que a tu hijo como mucho le va a dar una fiebre ligera. En el espectro opuesto, el de no poner la vacuna, es posible que tu hijo muera. Las posibilidades son más o menos del 1% tirando muy por lo bajo ( www.meneame.net/c/21941315 ) . Así que puesto en perspectiva, tenemos dos opciones:
- Obligar a los niños a que tengan una ligera molestia a uno de cada millón de forma aleatoria.
- No obligar a nada, y matar a uno de cada cien niños de forma aleatoria.
No hay color de comparación. Por no decir que tampoco estás obligado a vacunar a tus hijos, puedes irte del país cuando quieras e irte a tener hijos a un montón de países donde no llegan las vacunas si eso te hace feliz.
Es decir, si eres anti-vacunas debería parecerte correcto que el tema se lleva al parlamento europeo, ¿no?
Con ellos todo se reduce a una enorme falacia ad populum.
Por ejemplo la vacunación contra la poliomelitis, la cual causaba estragos, no comenzó a ser total hasta 1964 y entonces magicamente los niños dejaron de ser afectados por esta:
www.publico.es/actualidad/polio-cincuenta-negligencia-del-franquismo.h
batec-mobility.com/es/blog/estilo-de-vida/402-la-poliomielitis-y-el-si
y por si quieres ver como afectaba en los 50-60 la enfermedad puedes leer esto:
www.elmundo.es/salud/2015/06/09/5575e739ca47411c308b45a1.html
El principal motivo por el que ahora la gente no "cree" en la vacunación es porque alrededor suyo la gente no enferma, es rara la mortalidad infantil o juvenil debido a la enfermedad, antes no era así, por eso la gente mayor si "cree" en la vacunación. Pero no te preocupes si los antivacunas siguen adelante acabarán volviendo a "creer" en esta, solo espero que no causen ninguna pandemia.
www.xataka.com/medicina-y-salud/antivacunas-y-regreso-de-enfermedades-
Segun la OMS:
Mito 8: Es mejor la inmunización por la enfermedad que por las vacunas. FALSO
Hecho 8: Las vacunas interactúan con el sistema inmunitario para producir una respuesta similar a la que produciría la infección natural, pero no causan la enfermedad ni exponen a la persona inmunizada a riesgos de posibles complicaciones. En cambio, el precio de la inmunización por infección natural podría ser el retraso mental provocado por Haemophilus influenzae tipo b (Hib), defectos congénitos debidos a la rubéola, cáncer del hígado derivado del virus de la hepatitis B, o muerte por sarampión.
www.who.int/features/qa/84/es/
Respecto a la semanita en la cama por sarampion, tienes suerte de estar vacunado:
- El sarampión es una de las principales causas de muerte entre los niños pequeños, a pesar de que hay una vacuna segura y eficaz para prevenirlo.
- En 2016, hubo 89 780 muertes por sarampión en todo el mundo. Se trata de la primera vez en que el número de muertes por sarampión es inferior a los 100 000 por año.
- La vacunación contra el sarampión ha reducido la mortalidad mundial por esta causa en un 84% entre 2000 y 2016.
- En 2016, aproximadamente un 85% de la población infantil mundial recibió a través de los servicios de salud habituales una dosis de vacuna contra el sarampión antes de cumplir un año de vida. En 2000, ese porcentaje fue del 72%.
- Se estima que entre 2000 y 2016, la vacuna contra el sarampión evitó unos 20,4 millones de muertes, lo que la convierte en una de las mejores inversiones en salud pública.
Todos los que no la superaron ESTÁN MUERTOS. Un tercio de la población.
POR SUPUESTO QUE ES PARA SER TREMENDISTA, COÑO.
Si estás hablando de darwinismo, pues sí, si haces sobrevivir a los débiles, resulta que sobreviven. La otra opción, la que selecciona a los más fuertes, requiere la muerte de los más débiles.
No estoy por la labor ni falta que hace ahora que tenemos mapeado entero el ADN humano.
es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_triple_vírica
Te dejo el calendario de vacunación de 1975
vacunasaep.org/documentos/manual/cap-7#t7.1
www.farodevigo.es/galicia/2017/12/09/anova-desautoriza-lidia-senra-def
www.lacerca.com/noticias/espana/comunicado-iu-acerca-pregunta-parlamen
No se cuando has nacido pero si es después de 1921 probablemente estuvieses vacunado contra la viruela, si fue después de 1944 añade la difteria, después de 1964 añade la poliomielitis, antes para los acólitos del régimen, y el tétanos y la tosferina.
No estar vacunado no quiere decir que vayas a morir, simplemente que la probabilidad es alta, resulta que a los padres, por la causa que sea, no les gusta ver morir a sus hijos, así que para no correr dicho riesgo es mejor vacunarlos, si prefieren que no les metan cosas raras en el cuerpo pero correr el riesgo que se mueran (y lo peor, que causen una epidemia) pues entonces que no les vacunen, pero me parece que es un riesgo demasiado elevado para que llevarlo acabo.
Por cierto habla con gente mayor, padres, abuelos, pregúntales si tuvieron hermanos que murieron de niños, posiblemente alucines con la respuesta.
Porque si hablas en serio... te lo tienes que hacer mirar.
Por los comentarios que has hecho esta claro que ignoras lo más básico del funcionamiento de una vacuna o de cómo ha mejorado nuestra calidad y esperanza de vida. Aunque no tengas hijos, te recomiendo que te informes un poco mejor, porque esa ignorancia es peligrosa. Es el caldo de cultivo para que se produzcan brotes de enfermedades que estaban controladas, como el de Rumanía
elpais.com/internacional/2017/08/12/actualidad/1502551405_891649.html
es.wikipedia.org/wiki/Vacuna
es.wikipedia.org/wiki/Vacuna_triple_vírica
es.wikipedia.org/wiki/Viruela
1) Una señora que a duras penas se ha sacado el bachillerato se permite discutir sobre temas científicos.
2) Teniendo, además, los santos ovarios de no asesorarse convenientemente antes de soltar sus lindezas.
3 Recibiendo sonoros repasos en el Twitter después de soltar paridas como las que dijo sobre el virus del zika.
4) Con gente como ésta, ¿cómo no va a ir la izquierda cuesta abajo y sin frenos?
Te he dejado antes unos enlaces que te aclararan bastantes cosas, te darán una perspectiva de lo que han supuesto las vacunas y te evitaran hablar en el futuro basandote en falsas premisas y desinformación, como estabas haciendo hasta ahora.
En cualquier caso, me gustaría aclarar que no uso la palabra ignorancia de forma despectiva. Todos, empezando por mí mismo, somos ignorantes en infinidad de temas. Lo malo no es la ignorancia, sino aferrarse a ella.
Si te sirve de algo una muestra la tienes en el primer enlace que te he puesto: 8000 contagiados de sarampion. 32 muertos. Y hablamos de la actualidad, con todos sus avances médicos , no de hace 60 años. En cualquier caso, hablamos del sarampión, no de la peste negra. Esto otro también puede darte algo más de perspectiva:
www.elmundo.es/salud/2015/06/09/5575e739ca47411c308b45a1.html
Aparte de eso, está bien que hagas preguntas, pero lee también las respuestas (enlaces).