La Marea ya investigó la tesis de Pedro Sánchez en 2015 y Antonio Maestre señala que "puede ser cierto que se haya citado mal, pero con las pruebas que se han dado, no se puede decir que haya plagio". Cuestiona, además, el hecho de "decir que la tesis es un plagio de un libro que se publicó dos años después".
|
etiquetas: antonio maestre , pedro sánchez , abc , tesis , plagio 
Plagio a un libro publicado dos años después. Es que madre mía.
Hace 3 años varios profesionales enviados por El Mundo estuvieron revisándola sin encontrar nada raro. Entre ellos se encontraban Juan Ramón Rallo, doctor en Economía, María Blanco, economista, John Müller, columnista del diario o Manuel Conthe, ex-secretario de Estado de Economía: www.elmundo.es/cronica/2018/09/12/5b98d43bca4741c5408b464a.html
El Supremo condena a ‘ABC’ por su portada de “La mirada del asesino de una niña”
www.elplural.com/comunicacion/el-supremo-condena-a-abc-por-su-portada-
Es tambien probable.
Q da igual....
Como se va a plagiar a si mismo? No seamos ridiculos, hombre...
Y obviamente, esta tesis ya se la han mirado todos los que hubieran querido joderle por ella. Y si no salio nada cuando lo defenestraron, es que no hay nada.
¿Por qué algunos os empeñáis en desinformar?
Hay que hacer una profunda revisión del sistema educativo para mejorarlo, que haya gente que no entienda el significado de "por ahora" y que no sepa contextualizarlo es muy grave, a no ser que haya estudiado en la privada y sea miembro de nngg del pp, que entonces se entendería todo.
Bueno, en realidad sí lo tiene. Salvar a Casado.
Eres un fiera.
Cito a un @admin. Eso son acusaciones graves sin prueba alguna.
Y más triste aún el tener que rebuscar hasta un comentario del 2014 para encontrarlo
Porque es AEDE y bueno, ya tu sabes.
Conclusión... mucho hablar de una tesis que si existe, de un doctorado que si fue a clases y no tenia relación politca en ese momento; pero de que el CV de albert rivera fue inflado años anteriores con masteres y doctorado... y ahora solo es licenciado... eso es una falta ética enorme o que casado enseñe su TFM, ya que si existe no tendra miedo de enseñarlo.. o es que si que plagio??
No, aún NO. Lo "gracioso" va a venir ahora, cuando la digitalicen y la cuelguen. Van a contar incluso las comas.
En lugar de eso, llevamos a portada la opinión de un tertuliano en la que no se realiza un análisis minucioso de la información aportada por ABC.
Pues vale.
Bravo. Yo que tú citaría los nombres para desenmascararlos.
www.meneame.net/story/plagio-doctor-fisica-indignado-plagio-daniel-lac
Recuerdo a muchos comentaristas indignados porque Daniel Lacalle copió sin abrir comillas un par de párrafos a un físico al que citó justo antes.
No he visto a ninguno de esos comentaristas quejarse porque Sánchez haya utilizado material de otros autores sin citarles o citándolos mal.
¿Por qué será?
¿O de algún tribunal que la esté juzgando?
Son ellos quiénes dicen si es plagio o no, así que deja de usurpar sus funciones.
Lo que estás haciendo es un delito, te vas a ganar un reporte.
Ya en serio, si votas a un defraudador, eres cómplice, si. A quien has votado tú, si puede saberse? Porque lo tienes chungo...
A ver si quien se presenta es el cuidador..."El asistente, además, cobró la prestación por desempleo mientras trabajaba para el político, algo que Echenique niega que supiera en sus alegaciones a la infracción."
www.eldiario.es/economia/debe-cotizar-asistente-domicilio_0_647086033.
#159 jajajja
Y eso hablando de una tesis de la que todavía no se ha hecho público su contenido online ni la magnitud del supuesto plagió.
Exactamente en qué te basas. Porque si es en un rumor políticamente interesando tienes un olfato bastante selectivo.
Como bien dices, no se conoce todavía el contenido de la tesis. Tampoco se ha llevado a portada la información del ABC. Ello no ha impedido llevar a portada un desmentido de Maestre.
OK. Todo claro.
a) una tesis en 2 años es imposible si se espera un mínimo de innovación y calidad,
b) tribunal con algunos miembros recién doctorados,
c) No había ningún miembro del tribunal independiente y de reconocido prestigio internacional no perteneciente a una universidad española,
d) ausencia de publicaciones indexadas con alto índice de impacto.
Tampoco explica que sea legal copiar texto sin citarlo explícitamente.
a) una tesis en 2 años es imposible si se espera un mínimo de innovación y calidad,
b) tribunal con algunos miembros recién doctorados,
c) No había ningún miembro del tribunal independiente y de reconocido prestigio internacional no perteneciente a una universidad española,
d) ausencia de publicaciones indexadas con alto índice de impacto.
Tampoco se explica que sea legal copiar texto sin citarlo explícitamente.
Y espero que dimita Casado, por supuesto. Y Sánchez. Es así, Yo soy antifraude, es decir, demócrata. Otros no pueden decir lo mismo.
Ponme un ignore.
- Lo has leido y discrepas? Perfecto, es tu opinión, poco puedo hacer.
- No lo has leído? Léelo primero.
Por otro lado, es el asistente el que curraba en negro, por cierto.
Por eso te autocitas cuando escribes un artículo y haces referencia a conclusiones que ya has presentado en otros textos.
No es falta de rigor. Es ser hijo de la gran puta publicar aquello. Así de claro.
Yo no soy pepero. Todo correcto en la cabeza del podemita que se cree que el que no vota su partido es pepero.
Si la tesis es pública y el libro se basa en la tesis, puedes ahorrarte comprarlo.
PS: en ese comentario digo "constitución franquista" para responder a alguien que la llamaba así. Buen intento.
Lo que yo he dicho es que los comentaristas más beligerantes contra Lacalle no aparecen en esta noticia. Siguen siendo usuarios activos de Menéame.
No hace falta realizar ningún cruce de datos para eso.
Dos autores redactan y publican un artículo. Perfecto.
Uno de esos autores redacta una tesis e incluye el artículo hecho por él mismo y su compañero, al que no cita. Ahí lo tienes.
De eso va este tema. Si te hubieras tomado la molestia de leer el ABC lo sabrías.
1. Porque la ley lo permitía.
2. Porque sacó un libro basado en su tesis y nadie va a comprar lo que puedes obtener gratis.
3. Porque antes del caso Cifuentes a nadie le importaba si una tesis era pública o no y un político se evita críticas por sus opiniones sobre economía en un momento dado.
En resumen y haciendo una analogía con los votos de menéame, te has marcado un sensacionalismo y un erróneo, un 2x1.
Tus comentarios son todos de la misma índole. Está claro que rencocome el odio.
A uno lo ha investigado hasta el periódico El Mundo a ver si encontraba alguna irregularidad, sin encontrar nada, y al otro, todavía no está imputado porque es aforado.
Hay que recordar que Casado ha estado colegiado como abogado, cuando ahora está siendo investigado por posible irregularidad con la obtención de su título académico. En un fraude muy grave ¿Te parecería bien que tu médico se hubiera sacado el título de la misma forma?
Te recuerdo que Casado ha estado colegiado teniendo una carrera universitaria de forma irregular.
Avisa cuando lo esté, por favor