Cuál es tu solución, se nos suele preguntar en estos casos. Pues ahora mismo, ninguna. Y no tener ninguna es mejor que tener dos soluciones opuestas y excluyentes
El problema del "equidistante" actual es que no quiere encontrar una solución, quiere dejar las cosas como están...
Como dice la cabecera del texto:
Cuál es tu solución, se nos suele preguntar en estos casos. Pues ahora mismo, ninguna. Y no tener ninguna es mejor que tener dos soluciones opuestas y excluyentes
Aunque se llene la boca con la palabra, para mi eso no es ser equidistante, es dejemoslo correr y sigamos como siempre... será mejor que hacer algo.
El artículo viene a decir: Sí, han tratado a Catalunya muy mal... pero que le vamos a hacer, no es plan de levantar la liebre y que haya un choque de trenes...
#3 Hay dos "equipos", uno dice que hay que cambiar las cosas y otro que no...
Decir que se es equidistante porque las dos opciones te parecen malas, es correcto, proponer no hacer nada para evitar problemas, en cambio, no es equidistante, es apoyar al "equipo" que dice que no hay que cambiar las cosas.
#1 No, equidistancia es que no te hierva la sangre al escuchar una opinión contraria.
Entender, o intentarlo, las razones de ambos lados y no solucionar los problemas con "patada hacia delante"
#5 Si te avergüenza estar en el equipo del nacionalismo español ultraderechoso es tu problema. Tu propuesta para Catalunya es la misma que la de Rajoy, el capitán de tu equipo.
Y si todo esto me la sopla porque no pasa de ser la cortina de humo del momento de los partidos más corruptos de Europa, ¿qué soy, equidistante, pro-algo, anti-algo? Qué alguien me defina porque estoy en un sinvivir.
Si nadie me dice lo que soy, ¿cómo sabré lo que tengo que pensar y a quién culpar de mis desgracias?
Ahora en serio, lo siento por los que se creen esta historieta, vaya chasco se van a llevar.
#9 el bien y el mal esos conceptos tan tasados que cualquiera tiene claro dónde está el uno y dónde el otro.
Las subjetividades las dejamos para otro día.
Como dice la cabecera del texto:
Cuál es tu solución, se nos suele preguntar en estos casos. Pues ahora mismo, ninguna. Y no tener ninguna es mejor que tener dos soluciones opuestas y excluyentes
Aunque se llene la boca con la palabra, para mi eso no es ser equidistante, es dejemoslo correr y sigamos como siempre... será mejor que hacer algo.
El artículo viene a decir: Sí, han tratado a Catalunya muy mal... pero que le vamos a hacer, no es plan de levantar la liebre y que haya un choque de trenes...
Eso no es equidistancia, eso es dejadez.
Decir que se es equidistante porque las dos opciones te parecen malas, es correcto, proponer no hacer nada para evitar problemas, en cambio, no es equidistante, es apoyar al "equipo" que dice que no hay que cambiar las cosas.
"No soy ni de izquierdas ni de derechas" ergo es de derechas.
Entender, o intentarlo, las razones de ambos lados y no solucionar los problemas con "patada hacia delante"
Si nadie me dice lo que soy, ¿cómo sabré lo que tengo que pensar y a quién culpar de mis desgracias?
Ahora en serio, lo siento por los que se creen esta historieta, vaya chasco se van a llevar.
Las subjetividades las dejamos para otro día.