Los fiscales suecos han decidido este viernes abandonar la investigación por supuesta violación contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, abierta en 2010.
"La fiscalía de Suecia ha decidido cerrar la causa por presunta violación contra el fundador de Wikileaks. Esta investigación judicial está en el origen de su reclusión durante más de dos años en la Embajada de Ecuador en Londres. Pese a esta decisión, la policía británica ya ha anunciado que si Assange abandona la embajada procederá a su arresto. "
#67 Bueno, eso te lo sacas de la puta manga
El caso es que el basicamente ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación, aunque tengas consentimiento no lo hagas", y eso es mentira, es como si digo "en USA discutir con alguien esta penado con pena de muerte" y luego añado "bueno, si discutes con alguien y luego le pegas un tiro en la cabeza, pero lo segundo se daba por hecho, no?". Pues no, hoygan, ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación" y eso es mentira. Si tu quieres deducir cosas que no ha dicho para defender a un usuario con su historial de trolleos me parece muy bien, pero por mi parte yo ya he perdido demasiado tiempo con este tema, solo quería aclarar que lo que dice #9 es falso para que no se extendiera uno mas de sus bulos. Si no te importa dejo la conversación.
Un abrazo.
#49 Inventarte una ley para enmiendar la conversacion para que parezca que las politicas feministas son absurdas e irracionales, por parte de un usuario que normalmente se dedica a inventarse mierdas antifeministas no te parece una trolleada? Pregunto en serio, eh?
#31 Pues HUBO consentimiento. Desayunaron juntos. La tía lo denunció varias semanas después. Así que que quisieran involucrar a la interpol y tenerlo en captura por mucho tiempo... ya me dirás...
#34 Eh? de moderno? de que hablas? @Brexit es un trollazo que normalmente solo suelta trolas, si a ti te parece que es un elegante conversador es problema tuyo.
#1 Para nada, el daño era que al salir de la embajada le expatriaran a Suecia y de ahí a USA. Al no tener cargos de violacion, tal y como lo entiendo, no le pueden expatriar directamente a USA y, por lo que creo, ya no habría razones para quedarse en la embajada, no?
#62 No, yo no había entendido lo de "sin consentimiento", así que no generalices. Formulada como lo ha puesto #2 suena a que CUALQUIER relación sin condón, sea consentida o no, se puede denunciar como violación. Y como de leyes estúpidas están llenas los países, cualquiera sabe si es cierta o no, así que viene perfecta la aclaración de #31.
Pero, claro, con esa aclaración resulta que la ley sueca es como las de todos los países occidentales: si te follan SIN CONSENTIMIENTO, es violación, sea con o sin condón.
#34 Algo de razón tiene, aunque le pierdan las formas.
Michael Moore: “This whole thing stinks to the high heavens, I gotta tell ya. I’ve seen this enough times where governments and corporations go after individuals … with this kind of lie and smear … And the charges: his condom broke during consensual sex. That is not a crime in Britain … This is all a bunch of hooey as far as I’m concerned.”
#93 Y eso no cambia que lo que ha dicho el otro usuario sea una mentira como una catedral. Tu interpretas que detras de esa mentira hay una explicación lógica, esa es tu opinion y me parece respetable, pero el hecho es que ha mentido. Eres tu el que estas opinando, yo estoy dando hechos.
Te lo pregunto mas sencillo: Es verdad que "en Suecia follar sin condón es considerado violación"?
#13 Si recuerdo bien, cuando Assange pidió asilo en la embajada estaba en libertad bajo fianza, y creo que tenía que presentarse en una comisaría de policía británica cada cierto tiempo. Al refugiarse en la embajada no cumplía ya con las condiciones que le impusieron para esa libertad y por tanto ha cometido otro tipo de delito. Supongo que como mínimo la ley de UK le hará pagar por esto, eso si, por este delito no puede ser extraditado con lo cual la condena la cumpliría en UK. Lo que no sé es si ya estarán los americanos/británicos maquinando algo para intentar acusarlo de algo más y conseguir la extradición.
En la práctica lleva cumpliendo una condena de 5 años. Que es lo que lleva sin salir de la embajada (no dos como dice la noticia al principio, ya que lleva ahí desde 2012).
#8, #13 según los periódicos suecos, ahora, directamente, no, por las razones que da #29.
Ahora tendrá que negociar con las autoridades británicas para pedir que no le arresten e irse a Ecuador que le ha concedido asilo político.
Por otra parte, no se ha "absuelto" a este hombre de las acusaciones, no se le ha declarado inocente, solo se termina el proceso, de momento, por razones formales y dificultades técnicas para llevarlo a cabo. Si volviera a Suecia antes del 2020, fecha en que prescribiría el delito.
Creo que Suecia ha tenido una buena salida diplomática del problema. No creo que nunca haya buscado Suecia entregar a Assange a las autoridades estadounidenses. Y me alegro.
#77 A ver, el caso de Assange es absurdo, es un caso político, la acusación de violacion no se sostiene, pero solo quieren juzgarlo en Suecia (aunque salga inocente) para que luego USA lo pueda extraditar. Si es que no hay mas, lo de la "violacion" es absurdo.
#9 Follar sin condón no es considerado violación. Follas sin condón cuando tu pareja explícitamente pidió usarlo, sí considera delito porque va en contra de lo que se había consentido. No sé si Suecia sea única en esa interpretación o no, pero no es completamente absurda, e igual era lo único de lo que acusaban a Assange, sino de haberla penetrado mientras ella estaba aún dormida.
Nótese que ambas acusaciones están muy en el borde de lo que la mayoría de las personas considera aceptable, y la declaración de la supuesta víctima es muy poco incriminatoria. Aún cuando Assange y muchos hablan de una conspiración para extraditarlo a EE.UU, a mi siempre me ha sonado a un buen ejemplo de lo que pasa cuando uno folla con locas, y aún peor, locas con amigos fiscales.
#62 Por cierto, tengo curiosidad por saber porqué me consideras mas troll que el, y a parte, mucha mas gente ha entendido lo mismo que yo, si miras a las respuestas de su comentario
#10 sigue existiendo el mismo motivo, pero por dificultades técnicas y formales, no pueden seguir con la causa. SI volviera a Suecia antes del 2020 se reabriría el caso (go to #114)
#59 Eso ya lo se, lo siento pero no entiendo porque me lo dices... no me refiero a que Assange follara sin consentimiento de la tipa (que parece que si lo hubo) lo digo para desmontar la trola que ha soltado #9
#73 A assange y a cualquier hombre. La ley da un poder inmenso a las mujeres para joder a quien quieran.
He dicho algo que es cierto, es demostrable, no he mentido ni manipulado ni insultado ¿Entonces por qué me votan negativo? El feminismo no quiere que se haga difusión de las consecuencias devastadoras de sus leyes discriminatorias.
#26 Claro que no, le han intentado pillar por lo de wikileaks con una acusación en falso por violación. Algo que le puede pasar a cualquier hombre independientemente de los motivos que sean.
#148 Pues te voy a decir la verdad: Sí he estado en Suecia (Uppsala, 2004). Y ahora que lo pienso te voy a decir otra verdad: Sólo salí una noche, y una chica se me ofreció.
Conclusión: Por extraño que parezca, todo apunta a que tú tienes razón y yo no.
#70
(1) ¿Seguro que Assange es inocente de algo estipulado en las leyes suecas como delito sexual? Eso no ha podido ser probado...auqnue yo creo que ya ha pasado encerrado tantos años como le hubieran caído si se comprueban los hechos (según las leyes suecas, no según lo que pensemos o dejemos de pensar aquí). Aunque aquí parece que no se entiende, no ha sido declarado inocente.
(2) Assange tenía una orden de arresto y en el Reino Unido se le pidió que se presentara ante las autoridades y no lo hizo. Por eso ahora, si sale, sería arrestado...aunque ocmo es un delito poco importante y todos (Assange también) conocen muy bien las leyes, seguro que todos son capaces de negociar.
#55 Jajajajaja. Al menos eres gracioso. Pero vamos, que no me interesa tu opinion, solo desmontar tus mierdas falsas hasta que te aburras de desinformar.
Enga, un abrazo.
#99 si vienes, ligas y ella quiere acostarse contigo, ya está. No te preocupes, no tendrás ningún problema si los dos estáis de acuerdo en lo que queríes hacer. Es más, aseguraría, que es bastante más fácil que en muchos sitios del mundo. S
Assange y su abogado negociarán con las autoridades de UK que sí que han dicho ya que si sale de la embajada le detendrán: www.eldiario.es/politica/Policia-britanica-detendra-Assange-embajada_0
Con lo cual Assange (o su abogado) tendrán que negociar alguna forma de salir de la embajada sin ser detenido para poder llegar a Quito.
De las negociaciones de USA y UK, si es que las hay o las hubiera, ni idea. Yo no he nombrado a USA ni sus intenciones en ese comentario que citas.
En cuanto a lo que pasó entre Assange y la mujer con quien mantuvo relaciones, lo saben ellos 2 y no se sabrá nunca nada más a no ser que Assange vaya a Suecia antes del 2020 y se reabra el caso.
#97, con Assange la denuncia fue por follar sin condón engañándola, vamos que según ella él se lo quitó sin avisar (o hizo como que se lo puso). Y eso lo mismo es incluso delito aquí en España.
#9 en el caso de Assange era algo así como sexo por sorpresa.
Ayer por la noche ligaste, esta mañana te despiertas antes que ella en la misma cama después de unas buenas prácticas de "sueco" y tú amigo cojak está en pie de guerra. Decides continuar con las "prácticas de sueco" de la noche pasada y la despiertas cariñosamente pretendiendo jugar un rato más. Ella tiene un mal despertar y no está por la labor, y como ella no ha dado su consentimiento expreso de nuevo tú terminas en la trena.
Puede que me equivoque porqué hace mucho que lo miré, pero creo que es algo así.
#13 Si no me equivoco, el delito del que le acusan los usanos no permite la extradicion, una violacion en europa si. Lo acusaron de violacion para extraditarle a Suecia, y una vez en suecia (que tiene un tratado de extradicion distinto) independientemente de que fuera inocente de la violación, extraditarlo a USA y juzgarlo como terrorista. Por lo que yo entiendo, ahora puede salir de la embajada, lo que no se es hasta que punto tendrá libertad para moverse por europa y tal....
#55 Me resulta curioso lo de "los zascas que me he comido a lo largo de los años" cuando tu cuenta tiene mes y medio.... quien eras antes del mes pasado?
#85 es que si estaba diciendo una tonteria, no solo una tonteria, una mentira obvia. Cuando un usuario, sistematicamente, miente para generar un flame o para convencer al resto de cosas que no son verdad, le llamo troll. No es algo personal, es simplemente por mantener un poco de higiene intelectual en meneame.
#74 Vamos, como los casos que salen en algunas películas, que meten a alguien en la cárcel con una acusación falsa, se escapa, demuestra que era falsa (por lo que no debería haber entrado en la cárcel) y entonces le detienen por fugarse.
#56 si una tía quiere follar con condón y el tío no quiere, no se folla y punto. Si la tía folla sin condón es porque quería follar sin condón o porque la violaron. No hay que darle más vueltas.
Pero sí, esta parece la típica historia de quién se acuesta con críos (mentales), mojado se levanta.
#170 Si la pareja ha dicho claramente que quería que se utilizase condon y la otra parte no lo utiliza sí que es condenable.
Si tienes sexo con alguien dormido... empieza a ser condenable (=no sabes si esa persona quiere), si además, lo haces en unas condiciones que esa persona ya te ha dicho antes que no quería hacerlo (= no quiso hacerlo en la relación anterior tampoco sin condón)... es bastante menos aceptable. En la ley se habla de dar el consentimiento o no, y si no das el consentimiento a relaciones sin condon, no has dado el consentimiento.
Solo los implicados sabrán lo que pasó aquí, pero desde luego, si te acuestas con alguien en Suecia y te dicen que no quieren sexo sin condón, no lo hagas sin condón. Podrías ser denunciado.
#42 no, tendrá que negociar con los británicos que ya han asegurado que detendrán al australiano si sale ya que existe una orden judicial de detención vigente por no haberse presentado ante la corte de Westminster cuando fue citado, el 29 de junio de 2012. "La Policía Metropolitana está obligada a ejecutar la orden de detención si él abandona la embajada", dice el comunicado, que añade que este es un delito "mucho menos serio" que el de violación por el que Assange era perseguido por Suecia hasta ahora.
#65 Los países tienen sus leyes y Assange incumplió las inglesas al no presentarse ante la corte de Westminster cuando fue citado. RU tiene que declarar eso, por supuesto que tiene que hacerlo. Eso o reconocer que sus leyes no las tiene que cumplir todo el mundo.
Ahora hay que ver "el afán" y las medidas que toman para cumplir justo eso que han dicho o si hay alguna negociación.
#76 yo no estoy segura de eso, según las leyes suecas. Creo que es un caso que habría que haber aclarado en un juicio que no ha sucedido. Y nadie ha absuelto a Assange, por tanto, no hay denuncia falsa. Creo que en un sitio como meneame esto sí que hay que dejarlo claro:
En Suecia sí que es delito tener relaciones sexuales sin condón y sin consentimiento.
Yo no estaba ahí para saber lo que ha pasado y la versión de las dos partes me parece creible (1 = haber querido acostarte con él, por la noche y luego, por la mañana, no querer y, además, decirle que quieres que se use condón. 2 = Y entiendo que alguien no sueco no pensara que eso, en Suecia, podía ser considerado violación).
Un caso se resuelve en el juzgado también cuando hay dudas en la interpretación de los hechos y que se resuelva el caso a favor o en contra de una de las partes no quiere decir que la denuncia solo sea válida o que sea falsa según el veredicto.
¿Qué fue muy trascendental por todo lo que traía consigo esta condena? si. ¿Que ella sabía lo que hacía? si. ¿Que él no lo sabía? ...mmmmm...
No creo que Assange sea tan ingénuo como a muchos les gusta creer.
#144 Ufff no puedo editar, pero lo que he dicho se entiende mal: no es delito tener relaciones sexual sin condón, pero si lo es que te digan ponte condón, negarte y seguir con esas relaciones pasando de tu pareja, pero que ya no son de la forma que las dos partes quieren.
#143 lo grave es follar sin consentir alguno de los aspectos incluidos en la relación sexual que vas a tener.
--Que tu pareja te haya dicho que no quiere relaciones sexuales y las tengas.
--Que tu pareja te haya dicho que quiere xxxx , pero no yyyy y lo haces.
--Que te haya dicho que quiere condón y pasas...
No es tan difícil de entender . Decir si a mantener relaciones no es dar una carta blanca a lo que pase a partir de ahí
Si vas a Suecia con intención de follar y no lo consigues es para que te extraditen. Ahora, tampoco puedes ponerte picajoso de con qué o quién te toca...
#110 Te estoy diciendo que no es cierto que "Cualquier mujer puede joder la vida a un hombre con una simple denuncia falsa, eso sí, a ella no le pasará nada". Si dices que "Cualquier mujer (que tenga el apoyo de un plan internacional organizado por la CIA) puede joder la vida a un hombre (quee esté acusado de espionaje internacional) con una simple denuncia falsa (y el apoyo de varios gobiernos), eso sí, a ella no le pasará nada" entonces si, estaré de acuerdo contigo. Pero no, cualquier mujer no puede joderle la vida a cualquier hombre sin que se le pase nada, o al menos no tiene nada que ver con este caso.
Te parece suficientemente explicadito así?
#119 Los feministas, si no te importa. No se porqué sigues dando por hecho que soy una tia.
Y que yo sepa no he creado ninguna ley misándrica ni homófoba, pero no se, a lo mejor iba peo y no me acuerdo.
#118 No se si tu lo ves todos los dias, yo no lo he visto nunca. Y no se lo que significa " Si hay un hay que han metido en la cárcel sin pruebas y testimonios contradictorios", lo siento.
#130 a mi no me gusta hablar en femenido para designarme a mi mismo, pero oye, tu haz lo que quieras, incluso presuponer lo que me gusta o no me gusta a mi o lo que apoyo o no apoyo.
#11 Yo no veo eso tan claro. Ni siquiera ninguna agencia de seguridad norteamericana ha dicho nada de que otros paises o entidades estén detrás de wikileaks.
#25 No digas tonterías. Wikileaks publica lo que le llega, si alguien hubiera conseguido emails comprometedores de Trump y se los hubiera dado a Wikileaks, éstos los hubieran publicado igualmente.
No te equivoques, Wikileaks no está a favor de Trump o Rusia, ni mucho menos. Assange no es republicano, o de derechas. Es anarquista.
#31 Pues fijate, que la que fue rotura y se nego se consideró abuso y la de wallen se consideró violación por empezar el acto sin el.
Así que realmente, te follas a una mujer dos veces, una con y otra sin, CON CONSENTIMIENTO, y al tiempo te encuentras denuncia por violación, pues que quieres que te diga, sea troll o no, @brexit tiene razón en este caso...
Y ojo, esto he ido a buscarlo al leer tu comentario, que estoy hasta las narices de que la gente aplique las leyes de españa en todos los ambitos y solo he tardado como 10 segundos en encontrar un par de artículos similares:
#31 El caso es este, folló con dos mujeres sin condón con consentimiento pero sin avisar que también había follado con otra sin condón en un período de plazo determinado legalmente
#59 Sería con consentimiento, pero ¿qué tiene que ver que desayunaran juntos? Incluso lo de la denuncia tardía, es lo habitual por el estado de miedo y confusión de la víctima. No digo que sea el caso.
#33No digas tonterías. Wikileaks publica lo que le llega, si alguien hubiera conseguido emails comprometedores de Trump y se los hubiera dado a Wikileaks, éstos los hubieran publicado igualmente.
El tema, totalmente desprestigiado por el ansia folladora de muchos users de aquí, es que aparte de retirada de cargos, a este se lo cargan en nada y menos. Al tiempo.
A trollear a otra parte, anda.
CC #24
Familia, si vais a Suecia, ligais y os dicen que mejor a pelo...
"La fiscalía de Suecia ha decidido cerrar la causa por presunta violación contra el fundador de Wikileaks. Esta investigación judicial está en el origen de su reclusión durante más de dos años en la Embajada de Ecuador en Londres. Pese a esta decisión, la policía británica ya ha anunciado que si Assange abandona la embajada procederá a su arresto. "
El caso es que el basicamente ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación, aunque tengas consentimiento no lo hagas", y eso es mentira, es como si digo "en USA discutir con alguien esta penado con pena de muerte" y luego añado "bueno, si discutes con alguien y luego le pegas un tiro en la cabeza, pero lo segundo se daba por hecho, no?". Pues no, hoygan, ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación" y eso es mentira. Si tu quieres deducir cosas que no ha dicho para defender a un usuario con su historial de trolleos me parece muy bien, pero por mi parte yo ya he perdido demasiado tiempo con este tema, solo quería aclarar que lo que dice #9 es falso para que no se extendiera uno mas de sus bulos. Si no te importa dejo la conversación.
Un abrazo.
"Aclarar que en Suecia follar sin condón es considerado violación.
Familia, si vais a Suecia, ligais y os dicen que mejor a pelo.. (it's a trap)"
Tu has entendido "sin consentimiento" porque la tonteria que ha dicho #9 es absurda con que tengas 3 neuronas conectadas, no porque lo haya dicho el.
@Brexit es un trollazo que normalmente solo suelta trolas, si a ti te parece que es un elegante conversador es problema tuyo.
Ahora vas y lo cascas.
Pero, claro, con esa aclaración resulta que la ley sueca es como las de todos los países occidentales: si te follan SIN CONSENTIMIENTO, es violación, sea con o sin condón.
Es decir, lo de #2 es una gilipollez.
Manipulación pura y dura de la opinión pública.
Hace ya tiempo, mucho, que el poder de la prensa no es que no exista, que sería malo, es que existe para hacer el mal,
que es todavía peor.
Michael Moore: “This whole thing stinks to the high heavens, I gotta tell ya. I’ve seen this enough times where governments and corporations go after individuals … with this kind of lie and smear … And the charges: his condom broke during consensual sex. That is not a crime in Britain … This is all a bunch of hooey as far as I’m concerned.”
www.wired.com/2010/12/assange-sweden/
Te lo pregunto mas sencillo: Es verdad que "en Suecia follar sin condón es considerado violación"?
www.youtube.com/watch?v=Mc5kOBJpVp4
kit.se/2016/01/12/30190/efter-manga-ars-kamp-nu-blir-de-har-familjerna
insemination.se/insemination-for-ensamstaende/
enkrokigresa.wordpress.com/tag/frivilligt-ensamstaende-mamma/
www.expressen.se/halsoliv/ensamstaende-kan-fa-assisterad-befruktning/
Ahora tendrá que negociar con las autoridades británicas para pedir que no le arresten e irse a Ecuador que le ha concedido asilo político.
Por otra parte, no se ha "absuelto" a este hombre de las acusaciones, no se le ha declarado inocente, solo se termina el proceso, de momento, por razones formales y dificultades técnicas para llevarlo a cabo. Si volviera a Suecia antes del 2020, fecha en que prescribiría el delito.
Las penas por los delitos que se le imputan ya son más bajas que lo que ya ha cumplido teniendo que estar encerrado en la embajada:
polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Sexualbrott/
Además, en noviembre del 2016 pudo dejar su versión de lo que pasó y en abril los suecos obtuvieron pruebas de que USA persigue a Assange. Así que Suecia cree que no es aceptable que sea precisamente Suecia quien impida a Assange conseguir asilo político, según Per E Samuelson a TT
www.gp.se/nyheter/sverige/assange-utredningen-läggs-ner-1.4291918
www.svt.se/nyheter/inrikes/aklagaren-vill-hava-haktningen-mot-julian-a
(en sueco)
Creo que Suecia ha tenido una buena salida diplomática del problema. No creo que nunca haya buscado Suecia entregar a Assange a las autoridades estadounidenses. Y me alegro.
Assange puede aún ser detenido si sale de la embajada por quebrantar hace años la libertad condicional twitter.com/Guerraeterna/status/865510949662343168
Nótese que ambas acusaciones están muy en el borde de lo que la mayoría de las personas considera aceptable, y la declaración de la supuesta víctima es muy poco incriminatoria. Aún cuando Assange y muchos hablan de una conspiración para extraditarlo a EE.UU, a mi siempre me ha sonado a un buen ejemplo de lo que pasa cuando uno folla con locas, y aún peor, locas con amigos fiscales.
#12
Mírate el documental "La Teoría Sueca del Amor". Es como el Mundo Feliz de Huxley pero más triste.
He dicho algo que es cierto, es demostrable, no he mentido ni manipulado ni insultado ¿Entonces por qué me votan negativo? El feminismo no quiere que se haga difusión de las consecuencias devastadoras de sus leyes discriminatorias.
Conclusión: Por extraño que parezca, todo apunta a que tú tienes razón y yo no.
Edit: #9
(1) ¿Seguro que Assange es inocente de algo estipulado en las leyes suecas como delito sexual? Eso no ha podido ser probado...auqnue yo creo que ya ha pasado encerrado tantos años como le hubieran caído si se comprueban los hechos (según las leyes suecas, no según lo que pensemos o dejemos de pensar aquí). Aunque aquí parece que no se entiende, no ha sido declarado inocente.
(2) Assange tenía una orden de arresto y en el Reino Unido se le pidió que se presentara ante las autoridades y no lo hizo. Por eso ahora, si sale, sería arrestado...aunque ocmo es un delito poco importante y todos (Assange también) conocen muy bien las leyes, seguro que todos son capaces de negociar.
bfy.tw/Bstn
Enga, un abrazo.
A ver si ahora:
Assange y su abogado negociarán con las autoridades de UK que sí que han dicho ya que si sale de la embajada le detendrán:
www.eldiario.es/politica/Policia-britanica-detendra-Assange-embajada_0
Con lo cual Assange (o su abogado) tendrán que negociar alguna forma de salir de la embajada sin ser detenido para poder llegar a Quito.
De las negociaciones de USA y UK, si es que las hay o las hubiera, ni idea. Yo no he nombrado a USA ni sus intenciones en ese comentario que citas.
En cuanto a lo que pasó entre Assange y la mujer con quien mantuvo relaciones, lo saben ellos 2 y no se sabrá nunca nada más a no ser que Assange vaya a Suecia antes del 2020 y se reabra el caso.
Otra cosa es que sea verdad o n o que pasara eso.
Al menos hay que reconocer que me rio contigo
Ayer por la noche ligaste, esta mañana te despiertas antes que ella en la misma cama después de unas buenas prácticas de "sueco" y tú amigo cojak está en pie de guerra. Decides continuar con las "prácticas de sueco" de la noche pasada y la despiertas cariñosamente pretendiendo jugar un rato más. Ella tiene un mal despertar y no está por la labor, y como ella no ha dado su consentimiento expreso de nuevo tú terminas en la trena.
Puede que me equivoque porqué hace mucho que lo miré, pero creo que es algo así.
El ha dicho "En Suecia follar sin condón es considerado violación", eso es una mentira objetiva. No es mi opinión, es un hecho.
Qué se puede esperar de los mayores lameculos de EEUU???
estaría bien saber la razón del arresto...
Gran "democracia" la de RU... un país que está entre los 3-5 países que más espían y censuran a sus ciudadanos... arrestos porque sí.., etc...
twitter.com/AFP/status/865505753615835137
si sale le encarselan
Pero sí, esta parece la típica historia de quién se acuesta con críos (mentales), mojado se levanta.
Si tienes sexo con alguien dormido... empieza a ser condenable (=no sabes si esa persona quiere), si además, lo haces en unas condiciones que esa persona ya te ha dicho antes que no quería hacerlo (= no quiso hacerlo en la relación anterior tampoco sin condón)... es bastante menos aceptable. En la ley se habla de dar el consentimiento o no, y si no das el consentimiento a relaciones sin condon, no has dado el consentimiento.
Solo los implicados sabrán lo que pasó aquí, pero desde luego, si te acuestas con alguien en Suecia y te dicen que no quieren sexo sin condón, no lo hagas sin condón. Podrías ser denunciado.
internacional.elpais.com/internacional/2017/05/19/actualidad/149518492
Ahora hay que ver "el afán" y las medidas que toman para cumplir justo eso que han dicho o si hay alguna negociación.
En Suecia sí que es delito tener relaciones sexuales sin condón y sin consentimiento.
Yo no estaba ahí para saber lo que ha pasado y la versión de las dos partes me parece creible (1 = haber querido acostarte con él, por la noche y luego, por la mañana, no querer y, además, decirle que quieres que se use condón. 2 = Y entiendo que alguien no sueco no pensara que eso, en Suecia, podía ser considerado violación).
Un caso se resuelve en el juzgado también cuando hay dudas en la interpretación de los hechos y que se resuelva el caso a favor o en contra de una de las partes no quiere decir que la denuncia solo sea válida o que sea falsa según el veredicto.
¿Qué fue muy trascendental por todo lo que traía consigo esta condena? si. ¿Que ella sabía lo que hacía? si. ¿Que él no lo sabía? ...mmmmm...
No creo que Assange sea tan ingénuo como a muchos les gusta creer.
--Que tu pareja te haya dicho que no quiere relaciones sexuales y las tengas.
--Que tu pareja te haya dicho que quiere xxxx , pero no yyyy y lo haces.
--Que te haya dicho que quiere condón y pasas...
No es tan difícil de entender
¿Puede salir de la embajada, o los americanos/británicos no se conforman con esto? (que me da a mi que no).
Te parece suficientemente explicadito así?
Y que yo sepa no he creado ninguna ley misándrica ni homófoba, pero no se, a lo mejor iba peo y no me acuerdo.
No te equivoques, Wikileaks no está a favor de Trump o Rusia, ni mucho menos. Assange no es republicano, o de derechas. Es anarquista.
Así que realmente, te follas a una mujer dos veces, una con y otra sin, CON CONSENTIMIENTO, y al tiempo te encuentras denuncia por violación, pues que quieres que te diga, sea troll o no, @brexit tiene razón en este caso...
Y ojo, esto he ido a buscarlo al leer tu comentario, que estoy hasta las narices de que la gente aplique las leyes de españa en todos los ambitos y solo he tardado como 10 segundos en encontrar un par de artículos similares:
www.infobae.com/2012/05/31/1051468-caso-assange-es-violacion-no-usar-c
"Aclarar que en Suecia follar sin condón puede ser denunciado falsamente como violación."
Pero, claro, eso también puede pasar en España, en Francia, en Italia…, porque, estando tu ADN en ella, es su palabra contra la tuya.