Los fiscales suecos han decidido este viernes abandonar la investigación por supuesta violación contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, abierta en 2010.
#26 Claro que no, le han intentado pillar por lo de wikileaks con una acusación en falso por violación. Algo que le puede pasar a cualquier hombre independientemente de los motivos que sean.
#99 Teneis que dar consentimiento los dos, sino ella te ha violado a ti, obviamente. Respecto al contrato, no tengo ni idea de como funciona la ley allí, vas a tener que preguntar en un foro sueco.
#73 A assange y a cualquier hombre. La ley da un poder inmenso a las mujeres para joder a quien quieran.
He dicho algo que es cierto, es demostrable, no he mentido ni manipulado ni insultado ¿Entonces por qué me votan negativo? El feminismo no quiere que se haga difusión de las consecuencias devastadoras de sus leyes discriminatorias.
#31 Pues fijate, que la que fue rotura y se nego se consideró abuso y la de wallen se consideró violación por empezar el acto sin el.
Así que realmente, te follas a una mujer dos veces, una con y otra sin, CON CONSENTIMIENTO, y al tiempo te encuentras denuncia por violación, pues que quieres que te diga, sea troll o no, @brexit tiene razón en este caso...
Y ojo, esto he ido a buscarlo al leer tu comentario, que estoy hasta las narices de que la gente aplique las leyes de españa en todos los ambitos y solo he tardado como 10 segundos en encontrar un par de artículos similares:
#73 Si, lo de Assange era el plan de una furcia despechada para joderle la vida a Assange. La orden de detención de EEUU y el tratado de extraditación que tiene con Suecia son casualidades, en realidad es un claro caso de pais demasiado feminista....
#104 Veo que no tienes capacidad de explicar nada, o simplemente no hay nada que explicar. En fin, si no vas a aportar nada no me respondas por favor, que sois muy cansinas.
#110 Te estoy diciendo que no es cierto que "Cualquier mujer puede joder la vida a un hombre con una simple denuncia falsa, eso sí, a ella no le pasará nada". Si dices que "Cualquier mujer (que tenga el apoyo de un plan internacional organizado por la CIA) puede joder la vida a un hombre (quee esté acusado de espionaje internacional) con una simple denuncia falsa (y el apoyo de varios gobiernos), eso sí, a ella no le pasará nada" entonces si, estaré de acuerdo contigo. Pero no, cualquier mujer no puede joderle la vida a cualquier hombre sin que se le pase nada, o al menos no tiene nada que ver con este caso.
Te parece suficientemente explicadito así?
#8, #13 según los periódicos suecos, ahora, directamente, no, por las razones que da #29.
Ahora tendrá que negociar con las autoridades británicas para pedir que no le arresten e irse a Ecuador que le ha concedido asilo político.
Por otra parte, no se ha "absuelto" a este hombre de las acusaciones, no se le ha declarado inocente, solo se termina el proceso, de momento, por razones formales y dificultades técnicas para llevarlo a cabo. Si volviera a Suecia antes del 2020, fecha en que prescribiría el delito.
Creo que Suecia ha tenido una buena salida diplomática del problema. No creo que nunca haya buscado Suecia entregar a Assange a las autoridades estadounidenses. Y me alegro.
#86 Pues porque el tweet vuelve publicar la información de forma sesgada, quitándole el contexto para dar la impresión de que Mueller es un tipo chungo. Como le dicen en los tweets más abajo twitter.com/RogueAdventurer/status/865142866980589569
Wikileaks ya no se dedica solo a filtrar documentos, tira cada vez más de la manipulación para propagar ideas que perjudiquen a los rivales de Putin, aunque no sean ciertas. Vease todo lo que pasó en la campaña francesa. Aquí hay un artículo bueno sobre como actúa Wikileaks ctxt.es/es/20170510/Politica/12596/wikileaks-elecciones-francia-eeuu-m
#10 sigue existiendo el mismo motivo, pero por dificultades técnicas y formales, no pueden seguir con la causa. SI volviera a Suecia antes del 2020 se reabriría el caso (go to #114)
#119 Los feministas, si no te importa. No se porqué sigues dando por hecho que soy una tia.
Y que yo sepa no he creado ninguna ley misándrica ni homófoba, pero no se, a lo mejor iba peo y no me acuerdo.
#62 No, yo no había entendido lo de "sin consentimiento", así que no generalices. Formulada como lo ha puesto #2 suena a que CUALQUIER relación sin condón, sea consentida o no, se puede denunciar como violación. Y como de leyes estúpidas están llenas los países, cualquiera sabe si es cierta o no, así que viene perfecta la aclaración de #31.
Pero, claro, con esa aclaración resulta que la ley sueca es como las de todos los países occidentales: si te follan SIN CONSENTIMIENTO, es violación, sea con o sin condón.
#118 No se si tu lo ves todos los dias, yo no lo he visto nunca. Y no se lo que significa " Si hay un hay que han metido en la cárcel sin pruebas y testimonios contradictorios", lo siento.
#97, con Assange la denuncia fue por follar sin condón engañándola, vamos que según ella él se lo quitó sin avisar (o hizo como que se lo puso). Y eso lo mismo es incluso delito aquí en España.
#42 no, tendrá que negociar con los británicos que ya han asegurado que detendrán al australiano si sale ya que existe una orden judicial de detención vigente por no haberse presentado ante la corte de Westminster cuando fue citado, el 29 de junio de 2012. "La Policía Metropolitana está obligada a ejecutar la orden de detención si él abandona la embajada", dice el comunicado, que añade que este es un delito "mucho menos serio" que el de violación por el que Assange era perseguido por Suecia hasta ahora.
#123 un gay. Joan Cardona se llama. Y sí, todos los días hay denuncias falsas de zorras que quieren aprovecharse de los múltiples privilegios que ofrecen vuestras leyes.
Cada año hacéis recuento de las violaciones en San Fermines. Pero lo que no decís después es que la inmensa mayoría son denuncias por tocamiento y más de la mitad son falsas.
#109 La primera, la del abuso, se rompio y el siguió porque sí.
La segunda no pone si fue con o sin consentimiento. Pero pone que primero se la follo con condón y luego sin condón, y todo el jaleo de la denuncia es toro pasado y porque se conocian las dos y consideraron que les ponían los cuernos entre ellas. Así que deduce tu mismo...
Cito de la noticia que te he puesto:
Según testigos, a pesar de ese hecho, la mujer mantuvo un trato cordial con el fundador de WikiLeaks hasta el punto que organizó una fiesta en su honor, a la que éste no asistió porque tenía una nueva conquista. Sofia Wallen. Con esta joven, de 20 años, también tuvo sexo en dos oportunidades, una con protección y otra sin ella.
Pero para desgracia de Assange, las mujeres eran conocidas, terminaron enterándose de su aventura y se enojaron por la negativa del hacker a utilizar condón. Las dos presentaron una denuncia en la policía por la supuesta comisión de delitos sexuales: la de Ardin fue catalogada como abuso y la de Wallen, como violación.
#121 Las feministas, ya que os encanta hablar en femenino para designarnos a todos.
Todas las feministas sois cómplices de la represión y criminalización de los hombres en esta sociedad. Tú formas parte de ese engranaje negando unas leyes discrimimatorias que promueven las denuncias falsas.
#130 a mi no me gusta hablar en femenido para designarme a mi mismo, pero oye, tu haz lo que quieras, incluso presuponer lo que me gusta o no me gusta a mi o lo que apoyo o no apoyo.
#65 Los países tienen sus leyes y Assange incumplió las inglesas al no presentarse ante la corte de Westminster cuando fue citado. RU tiene que declarar eso, por supuesto que tiene que hacerlo. Eso o reconocer que sus leyes no las tiene que cumplir todo el mundo.
Ahora hay que ver "el afán" y las medidas que toman para cumplir justo eso que han dicho o si hay alguna negociación.
#125 Es una ampliación significativa del concepto "general" de violación. No solo es el uso de la fuerza para tener sexo no consentido, sino también el del engaño.
Los titulares hablan de violación y los hechos que se juzgan no son su violencia, sino si mintió para follar a pelo.
#70
(1) ¿Seguro que Assange es inocente de algo estipulado en las leyes suecas como delito sexual? Eso no ha podido ser probado...auqnue yo creo que ya ha pasado encerrado tantos años como le hubieran caído si se comprueban los hechos (según las leyes suecas, no según lo que pensemos o dejemos de pensar aquí). Aunque aquí parece que no se entiende, no ha sido declarado inocente.
(2) Assange tenía una orden de arresto y en el Reino Unido se le pidió que se presentara ante las autoridades y no lo hizo. Por eso ahora, si sale, sería arrestado...aunque ocmo es un delito poco importante y todos (Assange también) conocen muy bien las leyes, seguro que todos son capaces de negociar.
El tema, totalmente desprestigiado por el ansia folladora de muchos users de aquí, es que aparte de retirada de cargos, a este se lo cargan en nada y menos. Al tiempo.
#76 yo no estoy segura de eso, según las leyes suecas. Creo que es un caso que habría que haber aclarado en un juicio que no ha sucedido. Y nadie ha absuelto a Assange, por tanto, no hay denuncia falsa. Creo que en un sitio como meneame esto sí que hay que dejarlo claro:
En Suecia sí que es delito tener relaciones sexuales sin condón y sin consentimiento.
Yo no estaba ahí para saber lo que ha pasado y la versión de las dos partes me parece creible (1 = haber querido acostarte con él, por la noche y luego, por la mañana, no querer y, además, decirle que quieres que se use condón. 2 = Y entiendo que alguien no sueco no pensara que eso, en Suecia, podía ser considerado violación).
Un caso se resuelve en el juzgado también cuando hay dudas en la interpretación de los hechos y que se resuelva el caso a favor o en contra de una de las partes no quiere decir que la denuncia solo sea válida o que sea falsa según el veredicto.
¿Qué fue muy trascendental por todo lo que traía consigo esta condena? si. ¿Que ella sabía lo que hacía? si. ¿Que él no lo sabía? ...mmmmm...
No creo que Assange sea tan ingénuo como a muchos les gusta creer.
#55 Me resulta curioso lo de "los zascas que me he comido a lo largo de los años" cuando tu cuenta tiene mes y medio.... quien eras antes del mes pasado?
#152 Un nick cada 3 meses durante 6 años da para mas nicks de los que soy capaz de recordar.
Un poco de hate es necesario, si bien mi experiencia es que no te gusta nada perder. En el fondo tienes razón, no existen dichas leyes en Suecia, pero mi error en vez de intencional es generalizado, pues esa es la impresión que han dado, hablando de violación cuando lo que se juzga no es violencia sino un presunto "engaño".
#99 si vienes, ligas y ella quiere acostarse contigo, ya está. No te preocupes, no tendrás ningún problema si los dos estáis de acuerdo en lo que queríes hacer. Es más, aseguraría, que es bastante más fácil que en muchos sitios del mundo. S
#155 yo pensé que la multicuenta estaba prohibida, a ver si me voy a tener que chivara a un admin
Me ha llamado la atencion que te haya pillado el rollo tan rápido, me ha sorprendido ver que tu cuenta tenia solo mes y medio. Y si, un poco de hate mola a veces, pero no me molan la desinformación descarada en temas importantes, perder no me importa en general, excepto cuando se que tengo razón, si es un debate en el que mi opinion no es demasiado fuerte y me pulen hasta me mola, siempre se aprenden cosas, pero cuando se que tengo razon si me jode
En todo caso, como tu mensaje daba lugar a confusion, yo solo queria aclarar ese punto para que nadie se pensara que de verdad en Suecia follar sin condon se considera violacion, que es una barbaridad, todo el flame posterior no entraba en mis planes
#144 Ufff no puedo editar, pero lo que he dicho se entiende mal: no es delito tener relaciones sexual sin condón, pero si lo es que te digan ponte condón, negarte y seguir con esas relaciones pasando de tu pareja, pero que ya no son de la forma que las dos partes quieren.
#143 lo grave es follar sin consentir alguno de los aspectos incluidos en la relación sexual que vas a tener.
--Que tu pareja te haya dicho que no quiere relaciones sexuales y las tengas.
--Que tu pareja te haya dicho que quiere xxxx , pero no yyyy y lo haces.
--Que te haya dicho que quiere condón y pasas...
No es tan difícil de entender . Decir si a mantener relaciones no es dar una carta blanca a lo que pase a partir de ahí
#9 en el caso de Assange era algo así como sexo por sorpresa.
Ayer por la noche ligaste, esta mañana te despiertas antes que ella en la misma cama después de unas buenas prácticas de "sueco" y tú amigo cojak está en pie de guerra. Decides continuar con las "prácticas de sueco" de la noche pasada y la despiertas cariñosamente pretendiendo jugar un rato más. Ella tiene un mal despertar y no está por la labor, y como ella no ha dado su consentimiento expreso de nuevo tú terminas en la trena.
Puede que me equivoque porqué hace mucho que lo miré, pero creo que es algo así.
#145 sí, ahí llegamos todos, la pregunta es si la ley que agrava en ése sentido también descarga en el otro sentido. Vamos, que pregunto por la ley, no por opiniones personales.
#66 Bajo esa ley ¿que le impide a una mujer decirle al hombre que quiere sexo sin condón, denunciarle posteriormente y conseguir que el tío vaya a la cárcel y/o la pase una pensión?
Eso es lo que está latente bajo el comentario de Brexit.
Es obvio que si Assange ha estado seis años encarcelado en la embajada de Ecuador no es por un posible crimen sexual, sino porque ha molestado al gobierno de los Estados Unidos.
Dejando eso aparte, también parece claro que no hubo tal crimen sexual, y desde luego no hubo violación.
La mujer tuvo sexo con Assange, escribió a una amiga para decirle que había ido genial el encuentro, y luego (eso sí) se acercó a la policía para preguntarles si podía obligar de alguna forma a Assange a hacerse una prueba para enfermedades de transmisión sexual, ya que estaba preocupada porque no habían usado condón. Igualmente, declaró que no quería acusar a Assange de absolutamente nada. Lo cual mostraría que lo que pasó es que Assange le dijo que pasaba de hacerse una prueba, lo cual me parece mal moralmente pero no es un crimen ni una violación.
#69 Por lo visto la cosa fue más en plan estamos al tema, se rompe el condón, la chica dice que hay que parar, el chico se hace el loco y como el que oye llover. Que sí, que la chica podría haber sacado el picahielos e impedirlo, pero lo del hombre sigue estando mal.
#170 Si la pareja ha dicho claramente que quería que se utilizase condon y la otra parte no lo utiliza sí que es condenable.
Si tienes sexo con alguien dormido... empieza a ser condenable (=no sabes si esa persona quiere), si además, lo haces en unas condiciones que esa persona ya te ha dicho antes que no quería hacerlo (= no quiso hacerlo en la relación anterior tampoco sin condón)... es bastante menos aceptable. En la ley se habla de dar el consentimiento o no, y si no das el consentimiento a relaciones sin condon, no has dado el consentimiento.
Solo los implicados sabrán lo que pasó aquí, pero desde luego, si te acuestas con alguien en Suecia y te dicen que no quieren sexo sin condón, no lo hagas sin condón. Podrías ser denunciado.
#171 no creo que descargue, pero no soy un experto. Para mi lo de violar sin condon me parece un agravante por lo mismo que agredir con arma blanca es un agravante, es el mismo delito, pero uno es mas peligroso que el otro. Pero vamos, lo dicho, no soy experto en legislación Sueca, la verdad.
#74 Vamos, como los casos que salen en algunas películas, que meten a alguien en la cárcel con una acusación falsa, se escapa, demuestra que era falsa (por lo que no debería haber entrado en la cárcel) y entonces le detienen por fugarse.
#59 Sería con consentimiento, pero ¿qué tiene que ver que desayunaran juntos? Incluso lo de la denuncia tardía, es lo habitual por el estado de miedo y confusión de la víctima. No digo que sea el caso.
#187La justicia británica "emitió una orden de arresto de Julian Assange cuando no se presentó a la corte el 29 de junio de 2012", ha recordado la policía a través de un comunicado, afirmando que "está obligada a ejecutar la orden", si bien Assange afrontaría "un delito mucho menos serio", que el de violación, del que ha sido sospechoso hasta este viernes.
#187 ¿Y a mi que me preguntas? Ya se que es un sinsentido absoluto, pero es lo que han declarado, y en un informativo que he visto esta tarde decían lo mismo, que pensaban areestarle. Supongo que el cargo será "porque nos sale de los cojones"
#194 a ver, imbecil, alguien ha dicho que en Suecia tener sexo sin condon se considera violacion. Yo he dicho que eso es mentira. Fin. No se que mierdas me estas contando ni que peliculas te estas montando, pero me da bastante igual, la verdad...
Te importaria decir en que momento.he dicho algo que sea mentira?
bfy.tw/Bstn
He dicho algo que es cierto, es demostrable, no he mentido ni manipulado ni insultado ¿Entonces por qué me votan negativo? El feminismo no quiere que se haga difusión de las consecuencias devastadoras de sus leyes discriminatorias.
Así que realmente, te follas a una mujer dos veces, una con y otra sin, CON CONSENTIMIENTO, y al tiempo te encuentras denuncia por violación, pues que quieres que te diga, sea troll o no, @brexit tiene razón en este caso...
Y ojo, esto he ido a buscarlo al leer tu comentario, que estoy hasta las narices de que la gente aplique las leyes de españa en todos los ambitos y solo he tardado como 10 segundos en encontrar un par de artículos similares:
www.infobae.com/2012/05/31/1051468-caso-assange-es-violacion-no-usar-c
Manda huevos con la gente...
CC #102
PD: Se dice cansino, si no te importa.
Te parece suficientemente explicadito así?
Ahora tendrá que negociar con las autoridades británicas para pedir que no le arresten e irse a Ecuador que le ha concedido asilo político.
Por otra parte, no se ha "absuelto" a este hombre de las acusaciones, no se le ha declarado inocente, solo se termina el proceso, de momento, por razones formales y dificultades técnicas para llevarlo a cabo. Si volviera a Suecia antes del 2020, fecha en que prescribiría el delito.
Las penas por los delitos que se le imputan ya son más bajas que lo que ya ha cumplido teniendo que estar encerrado en la embajada:
polisen.se/Lagar-och-regler/Om-olika-brott/Sexualbrott/
Además, en noviembre del 2016 pudo dejar su versión de lo que pasó y en abril los suecos obtuvieron pruebas de que USA persigue a Assange. Así que Suecia cree que no es aceptable que sea precisamente Suecia quien impida a Assange conseguir asilo político, según Per E Samuelson a TT
www.gp.se/nyheter/sverige/assange-utredningen-läggs-ner-1.4291918
www.svt.se/nyheter/inrikes/aklagaren-vill-hava-haktningen-mot-julian-a
(en sueco)
Creo que Suecia ha tenido una buena salida diplomática del problema. No creo que nunca haya buscado Suecia entregar a Assange a las autoridades estadounidenses. Y me alegro.
PD: Te he contestado en otro comentario.
Wikileaks ya no se dedica solo a filtrar documentos, tira cada vez más de la manipulación para propagar ideas que perjudiquen a los rivales de Putin, aunque no sean ciertas. Vease todo lo que pasó en la campaña francesa. Aquí hay un artículo bueno sobre como actúa Wikileaks ctxt.es/es/20170510/Politica/12596/wikileaks-elecciones-francia-eeuu-m
Y claro que tiene que en este caso jaja ¿Me estás diciendo que lo que pone en la noticia es mentira?
Un abrazo.
Y que yo sepa no he creado ninguna ley misándrica ni homófoba, pero no se, a lo mejor iba peo y no me acuerdo.
Pero, claro, con esa aclaración resulta que la ley sueca es como las de todos los países occidentales: si te follan SIN CONSENTIMIENTO, es violación, sea con o sin condón.
Es decir, lo de #2 es una gilipollez.
Otra cosa es que sea verdad o n o que pasara eso.
internacional.elpais.com/internacional/2017/05/19/actualidad/149518492
Cada año hacéis recuento de las violaciones en San Fermines. Pero lo que no decís después es que la inmensa mayoría son denuncias por tocamiento y más de la mitad son falsas.
La segunda no pone si fue con o sin consentimiento. Pero pone que primero se la follo con condón y luego sin condón, y todo el jaleo de la denuncia es toro pasado y porque se conocian las dos y consideraron que les ponían los cuernos entre ellas. Así que deduce tu mismo...
Cito de la noticia que te he puesto:
Según testigos, a pesar de ese hecho, la mujer mantuvo un trato cordial con el fundador de WikiLeaks hasta el punto que organizó una fiesta en su honor, a la que éste no asistió porque tenía una nueva conquista. Sofia Wallen. Con esta joven, de 20 años, también tuvo sexo en dos oportunidades, una con protección y otra sin ella.
Pero para desgracia de Assange, las mujeres eran conocidas, terminaron enterándose de su aventura y se enojaron por la negativa del hacker a utilizar condón. Las dos presentaron una denuncia en la policía por la supuesta comisión de delitos sexuales: la de Ardin fue catalogada como abuso y la de Wallen, como violación.
Las negritas son mias, en el artículo usan otras.
Todas las feministas sois cómplices de la represión y criminalización de los hombres en esta sociedad. Tú formas parte de ese engranaje negando unas leyes discrimimatorias que promueven las denuncias falsas.
"Aclarar que en Suecia follar sin condón puede ser denunciado falsamente como violación."
Pero, claro, eso también puede pasar en España, en Francia, en Italia…, porque, estando tu ADN en ella, es su palabra contra la tuya.
Literal.
Ahora hay que ver "el afán" y las medidas que toman para cumplir justo eso que han dicho o si hay alguna negociación.
Los titulares hablan de violación y los hechos que se juzgan no son su violencia, sino si mintió para follar a pelo.
(1) ¿Seguro que Assange es inocente de algo estipulado en las leyes suecas como delito sexual? Eso no ha podido ser probado...auqnue yo creo que ya ha pasado encerrado tantos años como le hubieran caído si se comprueban los hechos (según las leyes suecas, no según lo que pensemos o dejemos de pensar aquí). Aunque aquí parece que no se entiende, no ha sido declarado inocente.
(2) Assange tenía una orden de arresto y en el Reino Unido se le pidió que se presentara ante las autoridades y no lo hizo. Por eso ahora, si sale, sería arrestado...aunque ocmo es un delito poco importante y todos (Assange también) conocen muy bien las leyes, seguro que todos son capaces de negociar.
En Suecia sí que es delito tener relaciones sexuales sin condón y sin consentimiento.
Yo no estaba ahí para saber lo que ha pasado y la versión de las dos partes me parece creible (1 = haber querido acostarte con él, por la noche y luego, por la mañana, no querer y, además, decirle que quieres que se use condón. 2 = Y entiendo que alguien no sueco no pensara que eso, en Suecia, podía ser considerado violación).
Un caso se resuelve en el juzgado también cuando hay dudas en la interpretación de los hechos y que se resuelva el caso a favor o en contra de una de las partes no quiere decir que la denuncia solo sea válida o que sea falsa según el veredicto.
¿Qué fue muy trascendental por todo lo que traía consigo esta condena? si. ¿Que ella sabía lo que hacía? si. ¿Que él no lo sabía? ...mmmmm...
No creo que Assange sea tan ingénuo como a muchos les gusta creer.
P.D. A mi me tiene fichado el ministerio de interior, notario mediante. Ya doy bastante la cara.
kit.se/2016/01/12/30190/efter-manga-ars-kamp-nu-blir-de-har-familjerna
insemination.se/insemination-for-ensamstaende/
enkrokigresa.wordpress.com/tag/frivilligt-ensamstaende-mamma/
www.expressen.se/halsoliv/ensamstaende-kan-fa-assisterad-befruktning/
Un poco de hate es necesario, si bien mi experiencia es que no te gusta nada perder. En el fondo tienes razón, no existen dichas leyes en Suecia, pero mi error en vez de intencional es generalizado, pues esa es la impresión que han dado, hablando de violación cuando lo que se juzga no es violencia sino un presunto "engaño".
Me ha llamado la atencion que te haya pillado el rollo tan rápido, me ha sorprendido ver que tu cuenta tenia solo mes y medio. Y si, un poco de hate mola a veces, pero no me molan la desinformación descarada en temas importantes, perder no me importa en general, excepto cuando se que tengo razón, si es un debate en el que mi opinion no es demasiado fuerte y me pulen hasta me mola, siempre se aprenden cosas, pero cuando se que tengo razon si me jode
En todo caso, como tu mensaje daba lugar a confusion, yo solo queria aclarar ese punto para que nadie se pensara que de verdad en Suecia follar sin condon se considera violacion, que es una barbaridad, todo el flame posterior no entraba en mis planes
Al menos hay que reconocer que me rio contigo
Si no hubieras sido tan escatológico te hubiera dado la razón y las gracias, cosa que he hecho pero sin mencionarte.
Que furcio!
--Que tu pareja te haya dicho que no quiere relaciones sexuales y las tengas.
--Que tu pareja te haya dicho que quiere xxxx , pero no yyyy y lo haces.
--Que te haya dicho que quiere condón y pasas...
No es tan difícil de entender
Ayer por la noche ligaste, esta mañana te despiertas antes que ella en la misma cama después de unas buenas prácticas de "sueco" y tú amigo cojak está en pie de guerra. Decides continuar con las "prácticas de sueco" de la noche pasada y la despiertas cariñosamente pretendiendo jugar un rato más. Ella tiene un mal despertar y no está por la labor, y como ella no ha dado su consentimiento expreso de nuevo tú terminas en la trena.
Puede que me equivoque porqué hace mucho que lo miré, pero creo que es algo así.
El énfasis de quienes denuncian a Assange sería la falta de consentimiento y/o el haber mentido, engañado.
Eso es lo que está latente bajo el comentario de Brexit.
Dejando eso aparte, también parece claro que no hubo tal crimen sexual, y desde luego no hubo violación.
La mujer tuvo sexo con Assange, escribió a una amiga para decirle que había ido genial el encuentro, y luego (eso sí) se acercó a la policía para preguntarles si podía obligar de alguna forma a Assange a hacerse una prueba para enfermedades de transmisión sexual, ya que estaba preocupada porque no habían usado condón. Igualmente, declaró que no quería acusar a Assange de absolutamente nada. Lo cual mostraría que lo que pasó es que Assange le dijo que pasaba de hacerse una prueba, lo cual me parece mal moralmente pero no es un crimen ni una violación.
Lo del condón es superfluo, digo yo que no puedes follar sin consentimiento y sin condón.
Todo lo que no es controlado, ha de ser destruído...
Si tienes sexo con alguien dormido... empieza a ser condenable (=no sabes si esa persona quiere), si además, lo haces en unas condiciones que esa persona ya te ha dicho antes que no quería hacerlo (= no quiso hacerlo en la relación anterior tampoco sin condón)... es bastante menos aceptable. En la ley se habla de dar el consentimiento o no, y si no das el consentimiento a relaciones sin condon, no has dado el consentimiento.
Solo los implicados sabrán lo que pasó aquí, pero desde luego, si te acuestas con alguien en Suecia y te dicen que no quieren sexo sin condón, no lo hagas sin condón. Podrías ser denunciado.
#TeAhorroUnClic
Te importaria decir en que momento.he dicho algo que sea mentira?