Los fiscales suecos han decidido este viernes abandonar la investigación por supuesta violación contra el fundador de Wikileaks, Julian Assange, abierta en 2010.
#11 Yo no veo eso tan claro. Ni siquiera ninguna agencia de seguridad norteamericana ha dicho nada de que otros paises o entidades estén detrás de wikileaks.
#19 Creo que entiendo por qué lo dices, pero también creo que no es el tema principal en este artículo, debido al encierro autoimpuesto de Assange en la embajada para que no lo silencien en su país.
#13 Si recuerdo bien, cuando Assange pidió asilo en la embajada estaba en libertad bajo fianza, y creo que tenía que presentarse en una comisaría de policía británica cada cierto tiempo. Al refugiarse en la embajada no cumplía ya con las condiciones que le impusieron para esa libertad y por tanto ha cometido otro tipo de delito. Supongo que como mínimo la ley de UK le hará pagar por esto, eso si, por este delito no puede ser extraditado con lo cual la condena la cumpliría en UK. Lo que no sé es si ya estarán los americanos/británicos maquinando algo para intentar acusarlo de algo más y conseguir la extradición.
#1 Para nada, el daño era que al salir de la embajada le expatriaran a Suecia y de ahí a USA. Al no tener cargos de violacion, tal y como lo entiendo, no le pueden expatriar directamente a USA y, por lo que creo, ya no habría razones para quedarse en la embajada, no?
#25 No digas tonterías. Wikileaks publica lo que le llega, si alguien hubiera conseguido emails comprometedores de Trump y se los hubiera dado a Wikileaks, éstos los hubieran publicado igualmente.
No te equivoques, Wikileaks no está a favor de Trump o Rusia, ni mucho menos. Assange no es republicano, o de derechas. Es anarquista.
#13 Si no me equivoco, el delito del que le acusan los usanos no permite la extradicion, una violacion en europa si. Lo acusaron de violacion para extraditarle a Suecia, y una vez en suecia (que tiene un tratado de extradicion distinto) independientemente de que fuera inocente de la violación, extraditarlo a USA y juzgarlo como terrorista. Por lo que yo entiendo, ahora puede salir de la embajada, lo que no se es hasta que punto tendrá libertad para moverse por europa y tal....
#33No digas tonterías. Wikileaks publica lo que le llega, si alguien hubiera conseguido emails comprometedores de Trump y se los hubiera dado a Wikileaks, éstos los hubieran publicado igualmente.
"La fiscalía de Suecia ha decidido cerrar la causa por presunta violación contra el fundador de Wikileaks. Esta investigación judicial está en el origen de su reclusión durante más de dos años en la Embajada de Ecuador en Londres. Pese a esta decisión, la policía británica ya ha anunciado que si Assange abandona la embajada procederá a su arresto. "
#34 Eh? de moderno? de que hablas? @Brexit es un trollazo que normalmente solo suelta trolas, si a ti te parece que es un elegante conversador es problema tuyo.
#48 A mi no me parece que haya soltado ninguna trolleada en ese comentario. Ha dicho una cosa que es cierta. Ahora, si tu lo quieres tratar de troll para toda la vida es cosa tuya, pero no provoques confusión a los demás.
#34 Algo de razón tiene, aunque le pierdan las formas.
Michael Moore: “This whole thing stinks to the high heavens, I gotta tell ya. I’ve seen this enough times where governments and corporations go after individuals … with this kind of lie and smear … And the charges: his condom broke during consensual sex. That is not a crime in Britain … This is all a bunch of hooey as far as I’m concerned.”
#49 Inventarte una ley para enmiendar la conversacion para que parezca que las politicas feministas son absurdas e irracionales, por parte de un usuario que normalmente se dedica a inventarse mierdas antifeministas no te parece una trolleada? Pregunto en serio, eh?
#9 Follar sin condón no es considerado violación. Follas sin condón cuando tu pareja explícitamente pidió usarlo, sí considera delito porque va en contra de lo que se había consentido. No sé si Suecia sea única en esa interpretación o no, pero no es completamente absurda, e igual era lo único de lo que acusaban a Assange, sino de haberla penetrado mientras ella estaba aún dormida.
Nótese que ambas acusaciones están muy en el borde de lo que la mayoría de las personas considera aceptable, y la declaración de la supuesta víctima es muy poco incriminatoria. Aún cuando Assange y muchos hablan de una conspiración para extraditarlo a EE.UU, a mi siempre me ha sonado a un buen ejemplo de lo que pasa cuando uno folla con locas, y aún peor, locas con amigos fiscales.
#31 Pues HUBO consentimiento. Desayunaron juntos. La tía lo denunció varias semanas después. Así que que quisieran involucrar a la interpol y tenerlo en captura por mucho tiempo... ya me dirás...
#55 Jajajajaja. Al menos eres gracioso. Pero vamos, que no me interesa tu opinion, solo desmontar tus mierdas falsas hasta que te aburras de desinformar.
Enga, un abrazo.
#54 me pareces tú más troll que él, que quieres que te diga... Creo que todos hemos entendido lo de "sin consentimiento". A veces no hace falta poner la palabra para entender el contexto de la noticia. Algunos le damos al coco una mica.
#57 Leyendo el articulo de wired no es tan sencillo. Parece que no hay tal ley, pero han actuado como si la hubiera. En el peor de los casos soy una víctima
Despite widely-circulated claims that Assange is accused of violating a (nonexistent) Swedish law forbidding “sex by surprise,” or another (nonexistant) Swedish law making it illegal to have consensual sex without a condom, it’s already surfaced in court that Assange is suspected of unlawful coercion, two instances of sexual molestation, and one of rape.
#59 Eso ya lo se, lo siento pero no entiendo porque me lo dices... no me refiero a que Assange follara sin consentimiento de la tipa (que parece que si lo hubo) lo digo para desmontar la trola que ha soltado #9
#66 Evidemente porque luego la tía si quiere te puede denunciar falsamente. Está recomendando precaución por lo que te pueda pasar por las leyes que ahí allí.
Ahora te vas a una disco de allí, te ligas a una tía, pegas un polvo a pelo (con el consentimiento de la tía) y luego la tía coge y te denuncia. Ya tienes el pollo montado. Así que recomienda que mejor gomita en todos los casos, por si las moscas. Dónde ves tú la trolleada?
En la práctica lleva cumpliendo una condena de 5 años. Que es lo que lleva sin salir de la embajada (no dos como dice la noticia al principio, ya que lleva ahí desde 2012).
#56 si una tía quiere follar con condón y el tío no quiere, no se folla y punto. Si la tía folla sin condón es porque quería follar sin condón o porque la violaron. No hay que darle más vueltas.
Pero sí, esta parece la típica historia de quién se acuesta con críos (mentales), mojado se levanta.
#31 El caso es este, folló con dos mujeres sin condón con consentimiento pero sin avisar que también había follado con otra sin condón en un período de plazo determinado legalmente
#77 A ver, el caso de Assange es absurdo, es un caso político, la acusación de violacion no se sostiene, pero solo quieren juzgarlo en Suecia (aunque salga inocente) para que luego USA lo pueda extraditar. Si es que no hay mas, lo de la "violacion" es absurdo.
#67 Bueno, eso te lo sacas de la puta manga
El caso es que el basicamente ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación, aunque tengas consentimiento no lo hagas", y eso es mentira, es como si digo "en USA discutir con alguien esta penado con pena de muerte" y luego añado "bueno, si discutes con alguien y luego le pegas un tiro en la cabeza, pero lo segundo se daba por hecho, no?". Pues no, hoygan, ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación" y eso es mentira. Si tu quieres deducir cosas que no ha dicho para defender a un usuario con su historial de trolleos me parece muy bien, pero por mi parte yo ya he perdido demasiado tiempo con este tema, solo quería aclarar que lo que dice #9 es falso para que no se extendiera uno mas de sus bulos. Si no te importa dejo la conversación.
Un abrazo.
#62 Por cierto, tengo curiosidad por saber porqué me consideras mas troll que el, y a parte, mucha mas gente ha entendido lo mismo que yo, si miras a las respuestas de su comentario
Si vas a Suecia con intención de follar y no lo consigues es para que te extraditen. Ahora, tampoco puedes ponerte picajoso de con qué o quién te toca...
#33 ¿Realmente crees que Wikileaks publicaría ahora mismo algo de Putin o de LePen por ejemplo? La forma que tienen de reaccionar cuando se nombra un fiscal independiente para investigar la conexión rusa con la campaña de Trump es muy sospechosa twitter.com/wikileaks/status/864994472492453888
#81 Porque has ido a atacarle directamente llamándole troll cuando no estaba diciendo ninguna tontería pudiendo hacer que el resto de usuarios ignoremos ese comentario cuando tenía algo que aportar. Si tienes un tema personal con él, trátalo con él.
#83 Wikileaks ya ha explicado muchas veces por qué no publica cosas de fuente rusa. Sobre este cable, dado que era público previamente a ese tweet, no veo el problema con ese tweet.
#85 es que si estaba diciendo una tonteria, no solo una tonteria, una mentira obvia. Cuando un usuario, sistematicamente, miente para generar un flame o para convencer al resto de cosas que no son verdad, le llamo troll. No es algo personal, es simplemente por mantener un poco de higiene intelectual en meneame.
#91 Hay usuarios que cuando no ven una coma, o una palabra, se ponen nerviosos y no entienden lo que leen. De repente se vuelven analfabetos. Otros, estamos lo suficiente relajados y despreocupados como para poder entender el contexto de lo que se habla. Como en la vida real de toda la vida, sin una pantalla delante y sin un nik detrás.
Aquí están los talibanes de los acentos y los talibanes de "ui se ha dejado una palabra, a matarlo!"
#93 Y eso no cambia que lo que ha dicho el otro usuario sea una mentira como una catedral. Tu interpretas que detras de esa mentira hay una explicación lógica, esa es tu opinion y me parece respetable, pero el hecho es que ha mentido. Eres tu el que estas opinando, yo estoy dando hechos.
Te lo pregunto mas sencillo: Es verdad que "en Suecia follar sin condón es considerado violación"?
#95 Mira @Varlak_ no voy a entrar en conversaciones de niños de 5 años ni de tertulias política de La Sexta. Creo que eres lo suficiente inteligente como para entender las cosas aunque falte una palabrita y no ser un talibán de la razón y el derecho para intentar quedar bien a los ojos del resto. Es perder el tiempo absurdarmente. Si lo discuto con un niño de 12 años pierdo el tiempo, contigo no, desde luego.
#31 ¿me pasas el pdf del contrato que hay que firmar para dar consentimiento?. En unas semanas voy a suecia y puede que ligue. Obviamente supongo que sólo tiene que dar consentimiento la chica, a mi con que se me ponga dura vale. Gracias
A trollear a otra parte, anda.
CC #24
Manipulación pura y dura de la opinión pública.
Hace ya tiempo, mucho, que el poder de la prensa no es que no exista, que sería malo, es que existe para hacer el mal,
que es todavía peor.
Familia, si vais a Suecia, ligais y os dicen que mejor a pelo...
¿Puede salir de la embajada, o los americanos/británicos no se conforman con esto? (que me da a mi que no).
www.youtube.com/watch?v=Mc5kOBJpVp4
Para empezar, los correos robados del DNC por hackers que llegaron a parar a Wikileaks
www.politico.com/story/2017/01/trump-us-intelligence-julian-assange-ru
¿Si se queda preñada el marrón es de ella? Pues si follas sin condón y nos denuncian, el marrón es nuestro
A trollear a otra parte, anda.
CC #24
No te equivoques, Wikileaks no está a favor de Trump o Rusia, ni mucho menos. Assange no es republicano, o de derechas. Es anarquista.
"La fiscalía de Suecia ha decidido cerrar la causa por presunta violación contra el fundador de Wikileaks. Esta investigación judicial está en el origen de su reclusión durante más de dos años en la Embajada de Ecuador en Londres. Pese a esta decisión, la policía británica ya ha anunciado que si Assange abandona la embajada procederá a su arresto. "
twitter.com/AFP/status/865505753615835137
si sale le encarselan
@Brexit es un trollazo que normalmente solo suelta trolas, si a ti te parece que es un elegante conversador es problema tuyo.
Michael Moore: “This whole thing stinks to the high heavens, I gotta tell ya. I’ve seen this enough times where governments and corporations go after individuals … with this kind of lie and smear … And the charges: his condom broke during consensual sex. That is not a crime in Britain … This is all a bunch of hooey as far as I’m concerned.”
www.wired.com/2010/12/assange-sweden/
No me interesa tu mala follá.
Nótese que ambas acusaciones están muy en el borde de lo que la mayoría de las personas considera aceptable, y la declaración de la supuesta víctima es muy poco incriminatoria. Aún cuando Assange y muchos hablan de una conspiración para extraditarlo a EE.UU, a mi siempre me ha sonado a un buen ejemplo de lo que pasa cuando uno folla con locas, y aún peor, locas con amigos fiscales.
Enga, un abrazo.
#12
Despite widely-circulated claims that Assange is accused of violating a (nonexistent) Swedish law forbidding “sex by surprise,” or another (nonexistant) Swedish law making it illegal to have consensual sex without a condom, it’s already surfaced in court that Assange is suspected of unlawful coercion, two instances of sexual molestation, and one of rape.
Qué se puede esperar de los mayores lameculos de EEUU???
estaría bien saber la razón del arresto...
Gran "democracia" la de RU... un país que está entre los 3-5 países que más espían y censuran a sus ciudadanos... arrestos porque sí.., etc...
"Aclarar que en Suecia follar sin condón es considerado violación.
Familia, si vais a Suecia, ligais y os dicen que mejor a pelo.. (it's a trap)"
Tu has entendido "sin consentimiento" porque la tonteria que ha dicho #9 es absurda con que tengas 3 neuronas conectadas, no porque lo haya dicho el.
Ahora te vas a una disco de allí, te ligas a una tía, pegas un polvo a pelo (con el consentimiento de la tía) y luego la tía coge y te denuncia. Ya tienes el pollo montado. Así que recomienda que mejor gomita en todos los casos, por si las moscas. Dónde ves tú la trolleada?
Pero sí, esta parece la típica historia de quién se acuesta con críos (mentales), mojado se levanta.
Assange puede aún ser detenido si sale de la embajada por quebrantar hace años la libertad condicional twitter.com/Guerraeterna/status/865510949662343168
Ahora vas y lo cascas.
El caso es que el basicamente ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación, aunque tengas consentimiento no lo hagas", y eso es mentira, es como si digo "en USA discutir con alguien esta penado con pena de muerte" y luego añado "bueno, si discutes con alguien y luego le pegas un tiro en la cabeza, pero lo segundo se daba por hecho, no?". Pues no, hoygan, ha dicho "en Suecia follar sin condón es considerado violación" y eso es mentira. Si tu quieres deducir cosas que no ha dicho para defender a un usuario con su historial de trolleos me parece muy bien, pero por mi parte yo ya he perdido demasiado tiempo con este tema, solo quería aclarar que lo que dice #9 es falso para que no se extendiera uno mas de sus bulos. Si no te importa dejo la conversación.
Un abrazo.
Mírate el documental "La Teoría Sueca del Amor". Es como el Mundo Feliz de Huxley pero más triste.
Te ha faltado añadir "según yo".
La higiene intelectual en menéame también pasa por no estar atacando a usuarios con los que tienes conflictos contínuamente.
El ha dicho "En Suecia follar sin condón es considerado violación", eso es una mentira objetiva. No es mi opinión, es un hecho.
Aquí están los talibanes de los acentos y los talibanes de "ui se ha dejado una palabra, a matarlo!"
Te lo pregunto mas sencillo: Es verdad que "en Suecia follar sin condón es considerado violación"?
Un saludo y que vaya bien el día! sin rencores.