Dos días después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos recordara a España que solo los colectivos vulnerables pueden ser sujetos de delitos de odio, el magistrado Juan Pablo González y González solicitó condenar a un tuitero -finalmente absuelto- por entender que sus tuits promovían el odio contra políticos y banqueros. El voto particular del magistrado contradice la reciente sentencia del TEDH sobre libertad de expresión ya que considera que "policías o banqueros" pueden ser incluidos como colectivos perseguidos; y, por otro, porque..
|
etiquetas: argumentos , juez pablo gonzález , valtonyc , cárcel , tuitero , tedh
(Igual se quedaron anclados en el pasado).
Con el beneplácito de gran parte de la población: Las palabras son violencia, las manis son violencia, las pintadas son violencia, la no-violencia es violencia (dependiendo del acento)
Disfruten lo jaleado.
Es el cuento de siempre de la derecha: equiparar a los ricos y a los pobres, a los privilegiados y a los marginados, a los oprimidos y a los que les oprimen. Y si es posible, negar incluso el carácter de pobre, marginado u oprimido que pueda tener una persona o colectivo.
*Que no me venga nadie a decir ahora que los policías no cobran bien. Yo gano la mitad de lo que suele ganar cualquiera de ellos. Y no me digáis que su trabajo es más peligroso, porque la construcción, la minería, el ferrocarril (en algunas de sus variantes) y otros muchos sectores también lo son.
Solo hace falta leer un poco de historia del diablo XlX y XX para tenerles bajo la lupa y en cuarentena.
Fachistan, eso es lo q hay.
Lo que están queriendo decir esta gente es que si yo soy un negro racista y digo: "muerte a todos los blancos" eso esta permitido. Si soy un blanco racista y digo: "muerte a todos los negros" voy a la cárcel
La palabra 'argumentos' referida al contenido del escrito de este juez debe ir entrecomillada.
Aunque la palabra admite distintas acepciones entiendo que se usa como la primera que aparece en el DRAE: Razonamiento para probar o demostrar [...]. Obviamente calificar de razonamiento a lo expresado por el juez puede dar lugar a confusión.
Tu comentario es una falacia de libro. Lo sabes, ¿no?
algún policia en concreto, si, puede ser, pero los banqueros?? también en concreto, pero seguro que se lo ha ganado.....
y eso, generalizando... encima eso le da mucha seriedad a las palabras por las que lo condenaron