Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El velo no es una tradición secular sino que se ha ido imponiendo en el mundo islámico en fechas recientes por presión de los integristas, argumenta, y las mujeres que transigen con ello les están haciendo inadvertidamente el juego. Mujeres como Hanan, argumenta, no hubieran cubierto su cabeza hace apenas dos décadas.
|
etiquetas: arturo pérez-reverte , hiyab 
Pom.
Reverte tiene razón, el uso extensivo del hiyab es algo reciente. Conocí un afgano que se lamentaba que esas dichosas telas árabes como el hiyab, el niqab o el burka habían desplazado en su país a otras vestimentas tradicionales afganas.
"El velo no es una tradición secular sino que se ha ido imponiendo en el mundo islámico en fechas recientes por presión de los integristas y las mujeres que transigen con ello les están haciendo inadvertidamente el juego."
De todas formas, lo que ha dice el artículo es cierto
Pom.
Reverte tiene razón, el uso extensivo del hiyab es algo reciente. Conocí un afgano que se lamentaba que esas dichosas telas árabes como el hiyab, el niqab o el burka habían desplazado en su país a otras vestimentas tradicionales afganas.
Por otro lado tiene razón en que la profesora esa tiene una empanada de cojones. Como los nazis peruanos, pero por algún motivo esto nos parece menos risible que lo otro y es para hacerselo mirar.
Por una vez,, lo de pasar del "Con los moros no te metes" ha resultado de lo más facilón , gratuito y miserable. Pero aún tienen un premio mayor aquellos que en Meneame no dejan pasar la oportunidad de minimizar los malos tratos, dudar de una victima de violación y otras lindezas y cuando llega hablar del mundo musulman, se muestra como los mayores defensores de la mujer. Hay que joerse, en serio, hay que joerse.
Amosnomejoas.
Lo de uno de los mejores escritores de todos los tiempos es taaaaaan la risa, que, en fin. se comenta solo.
Y no se ríe de la tía cuestiona su mensaje y su contradiccion ante su mensaje hacia arturo
Venga ya, hombre!!
Seguiría pero me está dando la risa tonta.
Punto y final.
Ahora otras ven como símbolo de su feminismo y rebeldía llevar en territorio occidental una señal de sumisión contra la cual muchas mujeres orientales dieron su sangre, sudor y lágrimas.
Pd: Acción - reacción, normalmente sin medida, sin sentido y con menos cabeza, como utilizar como símbolo anti-trump a una mujer ataviada con la bandera como velo. En lo particular, este tipo de cosas me jode más y me toca los cojones. Por ateo, por anticlerical y persona que desea ver siempre lo religioso lo más lejos posible de las instituciones y la política. Y especialmente por ver a los que considero afines ideológicamente convertirse en tontos útiles.
Pd2: Foto de mujeres iraníes manifestandose contra la obligación del uso del hijab en 1979.
Que yo sepa en España no se obliga a la mujer católica a tapar su pelo sistemáticamente.
Parece que tenéis un cacao los liberales de palo increíble.
Pero bueno, siempre que comentas sube un duro el pan
Gracias.
es.m.wikipedia.org/wiki/Baba_Yaga
Cc/ #10
Las feministas se manifiestan por el derecho de las mujeres y no son capaces de ver que Hiyab o cualquier pañuelo es una horrible imposición religiosa.
Si es tan maravilloso porque no se ponen ellas esas prendas en la cabeza, ademas es cierto en 50 años el integrismo Islámico ha avanzado y en muchos de esos países las mujeres no pueden elegir si ponerse esas prendas o no.
En fin la Izquierda postmoderna es ridícula defiendo este tipo de cosas, pero claro como no es el catolicismo todos callados jojjo. El islam es una religión super maja y no se puede criticar
Y luego se preguntan porque arrasa la extrema derecha en Europa.. no me extraña a este paso hasta yo acabare votandolos viendo semejantes posturas absurdas.
Lo segundo, no veo a muchas monjas soltando la gilipollez de que son "feministas".
Y lo tercero, en serio no has visto mil veces como se critica a la iglesia en Menéame, Twitter...? Dónde has estado los últimos 10 años?
Para terminar, a dia de hoy casi ninguna chica quiere ser monja. Sin embargo, tenemos a varias representantes de la religión del amor últimamente reclutando chavales para ir a Siria. A quién debemos criticar según tú, a los decadentes?
Supongo que si alguien llegará y dirá, es que lo llevan porque quieren....
"Y ahora imaginemos que ese ataque lo hace alguien de izquierdas con, por ejemplo, una monja"
Para luego soltar la llorera del
"lo de pasar del "Con los moros no te metes" ha resultado de lo más facilón".
¿En serio te lees?
PD. A mi Reverte me parece un puto gilipollas integral. Y la del trapo en la cabeza tratando de justificarlo ni te cuento.
Si el integrismo ha ganado posiciones ha sido porque le interesó a muchos gobiernos dividir a los países según religión, así es más fácil perpetuar el orden socio-económico que en una tradición más internacionalista y obrera como podría ser el panarabismo. Así, para esas sociedades, el yihadismo ha sido una forma de resistencia a determinados valores que se asociaban a la cultura occidental, como podría ser la igualdad entre hombres y mujeres, el laicismo, la separación de poderes, etc.
Ahora, ella es libre de llevar lo que le de la gana, faltaría mas.
Cualquiera de ellos
es.m.wikipedia.org/wiki/Siglo_de_Oro
Lo gracioso es que pérez reverte es posible que esté de acuerdo conmigo.
O no. No conozco el tamaño del ego del personaje
Imagen relacionada:
Tu comprension lectora si que es de chiste
Otra imagen:
Si las leyes europeas prohíben circular por la calle con el rostro tapado, no hay más que discutir!!
Lo de que cada uno vaya como quiere está muy bien y sería lo ideal, pero no hay que ser muy listo para ver la situación de la mujer en el mundo islámico
Sólo quería remarcar que incluso también es específicamente cristiano de sus sagradas escrituras si les queremos dar esa interpretación:
6.Por tanto, si una mujer no se cubre la cabeza, que se corte el pelo. Y si es afrentoso para una mujer cortarse el pelo o raparse, ¡que se cubra!
7.El hombre no debe cubrirse la cabeza, pues es imagen y reflejo de Dios; pero la mujer es reflejo del hombre.
8.En efecto, no procede el hombre de la mujer, sino la mujer del hombre.
9.Ni fue creado el hombre por razón de la mujer, sino la mujer por razón del hombre.
10.He ahí por qué debe llevar la mujer sobre la cabeza una señal de sujeción por razón de los ángeles.
- Corintios 11 6:10
Perez Reverte tiene una cosa, es inteligente, muy inteligente y ha vivido mucho.
Además, su antiguo trabajo como corresponsal en países en guerra (no sé si en muchos o pocos, pero con uno es suficiente) le da la fuerza necesaria para decir las cosas con la energía, la fuerza y convicción con las que hace falta decirlas.
Tendrá razón o no en muchas cosas (debido a que es inteligente, será capaz de minimizar las consecuencias de sus errores) pero esa energía, esa rotundidad y esa convicción que muestra, en la mayoría de los casos es irrebatible, achantando en muchos casos al que se atreve a rebatirle.
Creo que esto que dice "Así que hágase mayor, viaje, lea, viva, pregunte a quienes tiene vida por contar y no se meta en jardines que no comprende." es lo que de la que le da esa convicción, pero creo que tampoco puede usarlo como argumento, ya que es muy general esos que dice.
Pero vamos, que tiene razón.
1 conoce muy bien el problema del integrismo islámico . No es un cuñao , sabe de lo que habla.
2 cuando opina así es capaz de hacer el ejercicio de pensar que pasaría si fuera su propia hija la que un día se echa un novio que le convence de usar el pañuelito. Y eso es mucho más importante que las buenas intenciones de quiénes todavía andan engañados por la absurda moral zapateriense . Yo pienso algo así sobre mi hija y me pongo enfermo
Argumento invalidado.
twitter.com/LuisIus82/status/839213418343202816
1 conoce muy bien el problema del integrismo islámico . No es un cuñao , sabe de lo que habla.
2 cuando opina así es capaz de hacer el ejercicio de pensar que pasaría si fuera su propia hija la que un día se echa un novio que le convence de usar el pañuelito. Yo pienso algo así sobre mi hija y me pongo enfermo
Una religión que te hace cubrirte de modo arbitrario porque tu cabello excita al varón o provoca deseos impuros, o... si quieres seguirla, síguela. Pero no me pidas que lo vea bien, no me pides que te apoye a anularte, a considerarte impura o una fuente de pecado para otra persona; es como si me pidieras ayuda para mutilarte, no lo haré, no puedo ni quiero hacerlo, y trataré de que no lo hagas. Una mujer con velo, es una mujer que se insulta a sí misma. Que se subvalora, que dice al mundo "soy impúdica, os induzco a pecar, ¡lo siento! ¡Tenéis razones para odiarme, y lo lamento mucho, pero por favor, no me matéis, no me hagáis daño! Me cubriré y me taparé, y caminaré con la cabeza gacha y cuidaré que mi cabello quede tapado para no excitaros, y así no tendréis que maltratarme, porque sé que soy mala, soy vuestro enemigo porque os provoco sólo existiendo, soy el instrumento del diablo para alejaros de lo sagrado, ¡lo siento!". No me pidáis que apoye la "libertad" de algo así.
La historia está ahí para estudiarla, no vale decir que en países como Afganistán antes las mujeres no se cubrían el pelo con un velo, hay que decir que EEUU apoyó a los yihadistas para cargarse un gobierno laico en ese país, porque con ello impedía el avance de un país afín a la Unión Soviética. Todo estaba justificado, incluso apoyar a terroristas y a integristas.
El integrismo no crece de la nada como un champiñón, crece alimentado por lo que de verdad mueve el mundo, que es el poder y la riqueza. El integrismo creció porque fue inflado y países integristas como Arabia Saudí o Qatar son bien considerados por vender petróleo, aunque sus gobiernos sean absolutamente integristas. Hay responsables y hay que señalarlos, no solo lamentarnos por las consecuencias.
#85 y Daesh antes era financiado por EEUU y la UE, y ahora se les ha vuelto en contra. El islamismo radical crece como un movimiento de resistencia frente a valores más asociados al mundo occidental. Sin la injerencia de EEUU en la región, hubiera habido movimientos laicos que se habrían impuesto al integrismo, pero desde siempre se les cortó el avance (el panarabismo por ejemplo).
En Irán, no hay influencia de EEUU y son islamistas.
¿Cómo explicas eso?
No se dice a las mujeres cómo deben vestir. Se dice a las personas que no deben llevar símbolos religiosos.
Aparte de eso, el motivo de llevarlo (tanto hijab como el velo de monja) es un motivo religioso anacrónico de "modestia y sumisión" que ataca frontalmente el feminismo. No distaría mucho de
convencer a los africanos a ir con cadenas en los tobillos para demostrar que son sumisos.
Creo que des de siempre, las personas reaccionamos mejor cuando las cosas vienen de dentro, que de fuera. Atacar frontalmente estas practicas, des de fuera, no creo que sea lo mejor para eliminarlas. De hecho, es posible que las potenciemos. Creo que se tiene que dar todo el soporte para el que no quiera seguirlas, y intentar integrar. Pero no atacar estas practicas frontalmente, algo que los mas extremistas pueden usar para venderlo como un ataque a sus costumbres. O al menos, asi es como lo veo yo.