Una posible “manipulación incorrecta” del sistema de cierre de los ascensores del hospital sevillano de Valme, en Sevilla, pudo ser la causa que ocasionó el pasado 20 de agosto la muerte de una mujer que acababa de dar a luz a su tercera hija cuando era trasladada en camilla y se cerró accidentalmente la puerta justo cuando era introducida en el ascensor por un celador. El informe policial remitido a la jueza de Instrucción número 1 de Sevilla concluye como “única hipótesis factible” del siniestro el “fallo humano” del ascensorista.
|
etiquetas: ascensorista , ascensor , hospital , valme , imputado , muerte , mujer
Pero ahora seguid con los cuñadismos. La culpa es de naniano, la gusanita, y del cha cha cha, seguro.
Una vez más Andalucía con el psoe y Susanita imparable.
Así funcionan las cosas.
"Los investigadores han podido constatar que existe “un intervalo de unos tres minutos” en el registro de llamadas “desde que el ascensorista recibió la alerta de la centralita hasta que se produjo el accidente, tiempo suficiente para producirse algún tipo de manipulación en el centro de control del ascensor”.
Los policías encargados de la investigación no han encontrado explicación al modo en que se produjo el desbloqueo del freno del ascensor que provocó su subida a gran velocidad y con las puertas abiertas, por lo que concluyen que “la única hipótesis que no se ha podido comprobar es la de que se produjese apertura del freno de mano”.
RESPONSABLES, nunca, nadie y ninguno.
Pero ahora seguid con los cuñadismos. La culpa es de naniano, la gusanita, y del cha cha cha, seguro.
Con un simple destornillador te pongo en marcha un ascensor desde el cuadro de control, esté la puerta como esté
Ya lo hice para sacar a un vecino atrapado
#23 Claro. No me entero de nada. Yo.
Relee. A ver si a la segunda hay mas suerte.
Edit, añado, hasta aquí con este tema.
En este caso las máquinas habían sido modernizadas por ORONA, de este modo consiguieron el mantenimiento.
ORONA, SCHINDLER, OTIS, KONE o THYSSENKRUPP, cuidado.
Venga sí, ale, tomate la medicación y a dormir. Mañana será otro día.
Yo había leído la noticia y aún así me preguntó que llevó a ese hombre a desactivar aquello ¿quizá una orden no escrita desde arriba porque si no hacía eso los ascensores no funcionarían y se paralizaría el hospital? No sería la primera vez que ocurre y el currante de turno o traga o se va al paro.
Mira que no soy creyente...pero hay un ángel por ahí que evita muchiiiiiisimos accidentes.
No me cuadra ni lo contado en esta ni me encaja en lo contado en anteriores que iban en el sentido de "Falla, fallaba y lleva tiempo fallando".
Y bueno, la culpa será de un error de mantenimiento pero en este país creo que existe una figura llamada responsable civil subsidiario. Que igual puede aplicarse en este caso. O igual es un cuñadismo más que se me pasa x la cabeza...
¿Alguien sabe porque no se ha podido comprobar? Supongo que si lo manipuló podría haberlo dejado en su posición original, o que esté hecho de forma que sea una palanca que vuelve a su sitio o que sea otro mecanismo. A mi me repele bastante que sea la única "hipótesis". Supongo que alguien que sabe de ascensores lo ha revisado.
Podríamos hablar de un fallo de diseño, de que no se sigan protocolos (o no existan) de seguridad, o incluso de precariedad laboral. Ahora mismo también diría que no entiendo porque manipula un ascensor que podría estar siendo usado, como fue el caso, quizás eso fue solo su error, no lo sé.
Pero la culpa no es del técnico, la gente tiene que comer. El que estaba cualificado y queria cobrar más, o no trabajar 8 mas 2 extras igual esta en casa o monto un negocio. La culpa es de la empresa por tener en puestos donde se pueden provocar desgracias a gente con cualificación justa, sobre el papel válidos, en la realidad no tanto.
Y sabed que todos os la jugais, cuando montais en metro, cuando vais a un theme park, en vuestro coche recien reparado, en vuestro ascensor, etcetc
Y todo pasa por no tener una buena formacion profesional, en algunas áreas equiparable a una carrera, pues un tecnico bien preparado deberia ingerir tanta teoria como un ingeniero y despues llevarla a buen termino, como pasa en Alemania.
'El maquinista''El celador' no puede ser responsable del correcto funcionamiento de maquinaria automática.Esta imputación la llevas a los tribunales de Bruselas y a sus jueces se les cae la cara de vergüenza. Algo así no se lo traga ni la familia de la víctima.
(CC #1)
En este caso, parece clara la negligencia por parte del trabajador que revisó el ascensor y dejó desactivados los mecanismos de seguridad
Si es de un avión la culpa del accidente es del piloto.
Si se formatean 30 veces un disco duro para eliminar información la culpa, como no, es del técnico informático.
Si muere un paciente en un hospital por una negligencia del cirujano.
Si un niño se intoxica la culpa es del cocinero que pasaba por allí.
Lo que más me gusta de este país y esta casta que nos gobierna es que SIEMPRE encuentran algún culpable al que cargar el mochuelo.
España, país de pandereta.
Que está bloqueado? Pues le quito el freno y listo.
En las noticias hablan de que el ascensor cierra las puertas (algo que no consiguió al estar la camilla en medio) y comenzo su movimiento velozmente hacia arriba (todos los ascensores tienen un bloqueo mecánico que cierra unas zarpas sobre las guias si la cabina excede cierta velocidad aunque sea por la caída al vacío) . Eso me hace pensar que el ascensor se movió por medio del motor eléctrico y no porque alguien gire el volante motor manualmente mientras abre las zapatas del freno (hay que hacer algo de fuerza y dependiendo del piso en el que esten cabina y contrapeso... mucha para que vaya hacia arriba).
Pero son todo teorías. La más fácil es la que se comenta y eso es muy cierto.
Estoy de acuerdo en que PARECE un caso claro de negligencia con resultado de muerte, no veo un cabeza de turco para nada en este caso (excepto que entremos ahora en las condiciones de contratación o subcontratación del servicio de mantenimiento, que es otro tema, aunque quizás sea muy trascendente)
Tiene una oportunidad de oro para decir la verdad y decir todo eso que algunos estáis dando por sentado (escasa formación, instrucciones de superiores ordenando quitar medidas protección, etc... Jornadas laborales fuera de toda lógica etc...)
Mientras lo que hay es lo que hay.
Y porque uno sea un trabajador no significa que haga las cosas bien y que nunca tenga responsabilidad.
La dualidad cuñadil de esta España que hace al trabajador bueno y al empresario malo, personas de derecha-catolicos-monarquicos y de izquierdas-ateos-republicanos... Hace que se vea la realidad tergiversada (o no se vea la realidad sino lo que se desearía ver que encaja con nuestras percepciones-prejuicios de antemano...)
Si yo me equivoco no muere nadie en mi trabajo, pero por ejemplo un conductor de autobús: se le exigen la responsabilidad de llevar a sus pasajeros correctamente y sin que sufran ningún percance. Si como consecuencia de una negligencia alguno sale herido o muere se le procesa por ello.
El sueldo medio bruto anual de un técnico ascensorista se encuentra entre los 17.000 - 20.000 euros. Si por circunstancias de la crisis acepta trabajar por menos es cosa suya, no te denigres cobrando menos de lo que tienes que cobrar.
Yo soy Ingeniero Técnico me llaman para trabajar hasta por 12k € anuales brutos... yo me niego y solo acepto lo que me corresponde que con 5 años de experiencia que son más de 25k € brutos anuales. Cuando me llaman y me dicen menos de 30k € les corto rápido la llamada y me despido cordialmente. Si toda la gente hiciera lo mismo (acorde con su categoría, experiencia y puesto de trabajo) no tendríamos el problema de que las empresas ofrezcan menos de lo que corresponde: no te prostituyas por cuatro duros dicho mal y pronto.
www.meneame.net/search?u=libertarioa&w=comments&q=Cuba